美媒：朝鮮逃過三次美軍轟炸成核大國，所以特朗普炸伊朗是正確的

你敢信嗎，美國本土媒體居然公開幫特朗普洗地，說當初對伊朗發動空襲炸對了，拿出來的論據居然是朝鮮躲過三次美軍轟炸才成了擁核大國。這事可不是編的，就是美國《1945》網站在2026年4月21日公開刊出的報道，通篇都在給特朗普的對伊戰爭唱贊歌。

現在中東亂成一鍋粥，全是壞消息，換別的國家早就該反思當初開戰是不是錯了，可這家美媒偏不，非要咬死特朗普這是做對了。說這不是無端發動戰爭，是針對伊朗核計劃的預防性打擊，提前掐滅伊朗造出核武器的可能，避免伊朗未來變成美國的心腹大患。

為了把這個歪理說圓，美媒特意把朝鮮拉出來當反面例子。按美媒的說法，過去四十年里，美國曾經三次差點對朝鮮發動大規模空襲，分別是1994年、2003年和2017年，次次都錯過了機會，才讓朝鮮成了今天的實質性核大國。

1994年那次其實是美國動手的最好時機，那時候朝鮮還沒造出核武器，美國也沒被其他戰爭拖走，動手條件可以說是滿分。結果克林頓沒下決心打，后來卡特還出面促成了危機解除，這事在美媒眼里成了無法挽回的歷史性錯誤。

到了2003年，布什又拿到了一次動手的機會，可那時候美國已經陷進阿富汗和伊拉克的戰爭泥潭了，抽不出多余的兵力再開一場大戰，只能眼睜睜放過這個絕好的機會。

2017年特朗普第一任期的時候，其實也動過空襲朝鮮的念頭，可那時候朝鮮已經實打實擁有核武器了，美國心里發虛，根本不敢真下手。現在美媒還在腦補，說要是1994年就像現在打伊朗一樣動手，早就解決問題了，根本不會落到今天要面對一個核大國朝鮮的地步。

特朗普自己也一直在往自己臉上貼金，給發動對伊戰爭找了好多名頭，什么促成伊朗政權更迭，保護美國盟友，打通霍爾木茲海峽，說來說去核心還是核問題。美國一直后悔當初沒對朝鮮下狠手搞預防性打擊，這回說啥也不能放過伊朗，要把先例扼殺在搖籃里。

其實這套邏輯本來就是美國玩剩下的，美國這么多年一直搞所謂先發制人，核心就是預防性戰爭這套歪理。說白了就是我懷疑你會威脅我，我就能先下手為強打你，聽起來是防患于未然，實際上就是給發動侵略戰爭找個冠冕堂皇的借口罷了。

美國歷史上玩這套也不是一次兩次了，2003年的伊拉克戰爭就是典型。當時美國一口咬定伊拉克發展大規模殺傷性武器，直接發動戰爭打垮了薩達姆政權，結果打完翻遍伊拉克也沒找到所謂的殺傷性武器，這不就是典型的欲加之罪何患無辭。

這么多年美國一直惦記著對伊朗打一場預防性戰爭，而且對美國來說，打伊朗確實比打朝鮮方便太多。美國在中東有大把盟友站臺，自身軍事優勢又碾壓伊朗，地緣條件比打朝鮮好太多，動手的可行性比打朝鮮高多了。

說穿了這一切都只是為了美國的霸權主義服務，美國本來就愛對外發動戰爭，所謂預防性戰爭本來就是主動挑事。你主動挑起戰爭，原本不存在的戰爭真的打起來了，最后啥問題都解決不了，反而只會給自己惹來更大的麻煩。

現在可不就應驗了這話，美國在中東現在就是騎虎難下，美媒扯這套歪理，說白了就是幫特朗普擦屁股，掩蓋現在進退不得的爛攤子。現在這個爛攤子，打也不是退也不是，把美國架在火上烤。

接著打下去太難了，伊朗的抵抗決心和能力都遠遠超出了美國當初的預期，中東局勢本身就盤根錯節，接著打就是往另一個更大的戰爭泥潭里鉆，搞不好真的會讓美國落個萬劫不復的下場。

就算美國不計代價硬扛，也未必能拿到想要的結果。現在戰局已經很明顯了，伊朗只要咬死了不投降硬扛到底，美國就沒什么好辦法能速勝。真逼到絕路，美國說不定只剩動用核武器這一個選項，那就是實打實的全區域災難了。

那直接退兵呢？退兵也不行，美國一退，自家頭號小弟以色列第一個不答應，伊朗還會直接成為這場沖突的贏家。到時候美國全球第一霸主的臉面丟干凈，維系這么多年的霸權根基都會動搖，這個結果對美國來說同樣是災難性的。

現在伊朗那邊根本沒松口，態度一直硬得很。美國想談判，還擺著霸主架子，要伊朗接受近乎無條件投降的和平協議，哪有這種天上掉餡餅的好事。

伊朗外交部發言人早就把話挑明了，只有談判符合伊朗國家利益的時候伊朗才會去，截止到現在，伊朗根本沒做出要談判的決定。擺明了就是要跟美國耗下去，看誰先扛不住先認輸。

有人說要是伊朗早擁有能打到美國本土的能力，說不定這場打了四十天的戰爭根本就打不起來。這話其實戳中了關鍵，美國就是挑軟柿子捏，說白了還是霸權邏輯那一套。

說白了現在美媒扯出朝鮮的例子給特朗普洗地，根本不是什么真知灼見，就是走投無路之下找個借口遮羞而已。不過是想掩蓋美國現在進退兩難的窘境，硬撐著維護美國天下第一的假象罷了。除了這套歪理，他們也拿不出別的能說服人的說法了。

參考資料 環球時報 美國對伊朗動武的霸權邏輯解析