江蘇
文︱周顯
日前，我在本欄提到過內地網吧品牌進軍香港。由于人們在網吧睡覺蔚然成風，對于酒店、賓館產業作出了沖擊，甚至，現在連游客也住在網吧了。
記得在幾年前，我是第一個提出批評旅游宣傳集中在游客不花錢的項目，如游孫中山史跡徑、郊野公園。當時我遭到不少謾罵，但現在已又一次證明我是先知先覺。其實想到這點也用不著什么智力，不過在這地方，有基本智力的人太少而已。
然而，對于游客住網吧，我卻并不反對。這原因很簡單，叫作“家家有求”：世界其他地方，嗯，至少是在東亞，如日本、中國內地及中國臺灣地區，韓國等等，都有網吧，游客都可在網吧過夜，不可能香港特殊，就只香港不可以吧？
查實，我的立場來是，不反對來港不花錢的游客，正如我也認識不少香港人，到外地旅游都是“行”山玩景，不大花錢，如果強要游港旅客花錢，倒是不合理了。
因此，問題不在于游客不花錢，而就是不花錢的游客，我們也要招待，這正如零售店鋪有人來試衫試鞋調校眼鏡框，明明是混吉，也要招呼他們。
問題只是在于，政府的旅游宣傳，請不要老是宣傳不花錢的項目，像建設孫中山史跡徑，從保存歷史的角度看，本意當然是很好，但請用用腦子，這條路徑位于人來人往的市中心，根本不可以承載太多的人流。《小紅書》的介紹，當然是沒問題也沒法子，但是港府的宣傳，應該是盡量集中把游客送到孫中山記念館，以至于其他的博物館，最好當然是收費的博物館。
要知道，香港一年的旅客數字是4,990萬人次，比起日本的4,268萬人次、泰國的3,280萬人次還要高。而香港不過是一個小小的城市，人口還集中于港島北部和九龍半島南部，郊野公園資源和游客數目對比也少得可憐。
因此，有一個簡單得連小學生也懂得的概念必須適用于我們的旅游政策，就是分流：把游客分流到不同的地方，而這最好還是花錢的地方，例如啟德體育園就是很好的主意。不過老實說，在啟德看完表演，九龍城也沒有夜生活配套，相關官員究竟在搞什么飛機？不明。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
