武漢博士11天捐精5次猝死，父親索賠400萬：難道我兒不如一頭牛

你敢信嗎？前途一片光明的名牌大學醫科博士，跑去參加官方的公益捐精，最后直接把命搭在了取精室里。

這事發生在2011年的武漢，那會湖北省人類精子庫剛啟動試運行，正急著湊夠合格的捐精樣本，到處找符合要求的志愿者。

鄭剛就是這批志愿者里的一個，他本身就是華中科技大學的外科學在讀博士，已經當了七年的心腦外科主治醫師，學歷能力都沒得說，完全符合捐精的身體要求。

簽完知情同意書之后，他從1月到2月12日，短短11天里，被安排了整整5次捐精。

按照當時衛生部門的規定，捐精每次間隔最少要三天，半年最多捐10次。算下來鄭剛平均兩天多就捐一次，明擺著是違規操作。

誰也沒想到，第五次捐精的時候，鄭剛進了取精室兩個多小時都沒出來。

工作人員覺得不對，破門進去的時候，鄭剛已經意識模糊面無血色，趕緊送醫搶救，最后還是沒能救回來。

最終死亡證明上只寫了簡簡單單兩個字，猝死。好好一個前途無量的青年學者，說沒就沒了。

出事之后，鄭剛的老父親沒辦法，只能走法律途徑索賠，開口要了四百萬的賠償。

可一開始校方只肯給八萬八的人道主義補償，打到法院之后，最終判下來也就賠了十九萬。

說出來真的諷刺，那會鄂州農村一頭成年耕牛都要十萬起步，十九萬也就夠買兩頭牛，可這是一個醫科博士的命啊。

老父親那句質問，砸得人心口發疼，養了幾十年的優秀兒子，怎么就還不如一頭牛值錢。

鄭剛本身就是學醫的，他怎么會不知道自己身體能不能扛？要不是精子庫趕著要業績沖KPI，怎么會排得這么密。

那會精子庫剛試運行，要搶合格樣本沖成績，志愿者的身體健康，直接排在業績指標后面了。

本來打著公益的名號，實際上都圍著利益轉，出人命哪里是意外，根本就是早晚的事。

更讓人不舒服的是，出事之后校方居然拒絕做尸檢，這里頭有沒有什么貓膩，明白人心里都有數。

法院最終判決的時候，說鄭剛是自愿參與，自己是完全民事行為能力人，精子庫也符合規定，搶救也及時，所以只按公平原則賠了十九萬。

合著簽了知情同意書，就連出了人命都不用負主要責任了？這塊免死金牌用得可是真順手。

說白了精子庫這點小算盤打得人盡皆知，一份合格的精子拿到市場上賣，能賣幾千甚至上萬元。給捐精志愿者的補貼呢？一次才幾百塊的交通補助，成本低得離譜。

試運行趕著出成績，自然可著勁催志愿者多捐，就算出了事，還有知情同意書兜著，大不了賠點小錢，怎么算都不虧。

志愿者信這是國家批準的公益項目，掏心掏肺配合，結果人家拿你的信任換業績換錢，出了事一腳踢開。

判決下來之后，老父親鄭金龍沒再上訴，他把兒子的博士錄取通知書和判決書一起鎖進了柜子，從此再也沒打開過。

出事后精子庫換了取精室的門鎖，墻上也貼了新版的捐精須知，好像什么事都沒發生過一樣。

只是一個好好的家碎了，一個本來能救更多病人的優秀醫生沒了，大伙對公益項目的信任，也跟著缺了一塊。

誰能想到，印著公益兩個字的合同，最后成了別人免責的擋箭牌。那些寫著符合規定的流程底下，還埋著多少沒爆出來的雷，咱們真的不敢想。

環球網——在讀博士捐精死亡案續:醫院稱家屬多項指控不實

中國新聞網——武漢一名博士捐精時猝死 曾在11天內捐精4次

科學網——博士生捐精后猝死引發國內人類精子庫監管疑問

騰訊新聞——武漢在讀博士生捐獻精子時猝死家屬索賠400萬