男子玩“窩囊版”蹦極摔傷后起訴景區索賠47萬 景區回應“系第三方運營”

封面新聞記者 宋瀟

男子玩“窩囊版”蹦極摔傷后起訴

2025年2月份，王先生在海南一蹦極項目中從高空直線墜落，摔在下方鐵質樓梯上，導致身體多處受傷。

4月23日，海南分界洲島旅游區對這起游客體驗飛拉達項目受傷事件發布情況通報稱，游客王某某在參與該景區內飛拉達項目時受傷，目前已就賠償事宜起訴運營方及景區，案件定于4月24日第二次開庭審理。景區回應稱，該項目區域為第三方公司獨立承包和運營，雙方在賠償方面始終未能達成一致。

對于景區的通報，王先生告訴封面新聞記者，他并不認可其中的一些提法，“我留下了永久性的神經損傷、神經根炎的嚴重后遺癥。至今神經性陣痛日夜折磨，走路必須左偏，只能趴著睡覺，但是當初他們連最基本的游客意外傷害險都沒有購買，全然無視游客的生命安全。”

男子玩“飛拉達”項目受傷，索賠一年無果

王先生說，2025年2月27日，他和朋友在海南分界洲島旅游區體驗“飛拉達”和蹦極項目時，摔落在鐵質樓梯上，導致腰部受傷。

王先生玩“窩囊版”蹦極項目受傷（視頻截圖）

王先生回憶，當時自己趁著假期前往海南游玩，在朋友帶領下，購買了分界洲島旅游區飛拉達（攀巖運動）項目，價格為368元，其中贈送一個“窩囊版”蹦極項目。

他滿心期待地參與，但意外卻發生了。王先生提供的視頻顯示，當時在一處蹦極臺的位置，他從高處跳躍向下，但安全繩迅速地滑落，而此時，他張開雙臂雙腿，下降持續了幾秒鐘。即將降至地面時，其雙腿彎曲接觸到保護墊，身體卻向后傾斜。工作人員見狀，立即去抓安全繩，想將他拉至保護墊上，但最終，王先生還是跌坐在保護墊范圍外的鐵質樓梯上。

“我右側腰部大面積重創，當時就把我摔懵了。”王先生告訴記者，事發后，他疼得直接站不起來，他和朋友找到景區理論，這才得知，該項目是由一家第三方公司在運營，景區表示，責任應該找這家公司。

王先生腰部受傷

但在王先生看來，他認為，自己之所以受傷，是因為景區蹦極設備出現問題以及操作人員失誤，下降速度過快，導致自己沒有落到保護墊上。而數月后，他到北京大學人民醫院檢查時，醫院診斷為腰疼及神經性陣痛，患者三月份的核磁中顯示有大面積軟組織及部分韌帶損傷，遭受強烈的外力作用導致，結合患者目前的癥狀及以往病例分析，基本確定為神經損傷。

王先生提供的醫院診斷證明

醫院診斷證明

案件明日二次開庭 當事人索賠47萬元

王先生告訴記者，由于和景區、第三方公司協商賠償無果，在今年三月，他提起了訴訟，要求景區賠償醫療費、誤工費、護理費、精神撫慰金和后遺癥對生活影響補償費用共計474914元。

海南省陵水黎族自治縣人民法院受理訴訟，在庭審過程中，王先生追加第三方公司為被告。

在起訴書中，王先生提出，景區工作人員在游玩過程中告知他項目沒有任何風險，也沒有簽訂任何風險責任書，“但是這種行為，其實違反了國內高風險項目游玩管理的規定。”王先生告訴記者，景區為游客購買了一份戶外運動保險，額度不到1萬元，而這跟意外保險也屬于兩種性質。事后，景區“甩鍋”給第三方公司的態度，也讓他十分生氣，“我和他們法務部門發短信，沒人回我，第三方公司也不管。”

王先生說，在養病期間，他每天只能趴在床上，前段時間才能下地走路，但只能左偏著走。一旦拉扯到右側肌肉，神經就疼得厲害，每個月還要花費幾百元做康復治療。

“我還沒結婚、單身，這個傷情對我影響非常大，簡直是飛來橫禍。我的工作被耽誤，身心健康也受到影響。”王先生今年39歲，目前為治療，他已花費兩萬多元，考慮到后續康復和生活的問題，他才提出賠償40余萬元，但在賠償金額方面雙方仍未達成一致，“對方就愿意賠幾萬元。”

景區：項目為第三方公司獨立運營 案件明日開庭

4月23日，記者多次聯系該項目運營的第三方公司三亞肥貓公司，電話顯示正在通話中，無人接聽。隨后，記者又聯系海南分界洲島旅游區法務部，一名工作人員告知，針對此事，旅游區官方微信公眾號已經發了情況通報，一切以通報里的內容為準。

據海南分界洲島旅游區發布的這份名為關于“飛拉達”項目情況通報稱，受傷游客王某某于2025年2月27日向飛拉達項目運營主體——三亞肥貓公司支付費用后體驗該項目，期間不慎受傷。通報說明，該項目區域由三亞肥貓公司獨立承包、獨立收費、獨立運營，分界洲公司并未參與項目運營及管理。但事發后，景區多次主動聯系受傷游客，推動其與肥貓公司協商，然而雙方始終未能在賠償方面達成一致。

2026年3月31日，王某某起訴分界洲公司至陵水法院。庭審中，法庭向受傷游客釋明法律關系后，王某某決定追加三亞肥貓公司為被告。目前，該案件定于2026年4月24日第二次開庭審理。景區在通報中表示：“將全程尊重司法程序，全力配合庭審舉證，堅決服從法院最終公正判決，并依法依規承擔應盡的責任。”