北京
74歲的哈維·韋恩斯坦坐在旁聽席，聽他的律師向三名上訴法官陳述一個核心論點：2022年那場定罪，程序有問題。
這位前好萊塢制片巨頭因2013年在比弗利山莊附近一家酒店強奸意大利模特，被判16年監禁。周四的洛杉磯上訴法庭上，他的律師團隊發起新一輪法律攻勢。
上訴焦點：證據門檻之爭
辯方核心策略圍繞"可采信證據"展開。律師主張，初審 這種"其他罪行證據"（propensity evidence）在美國刑事法中屬于高危地帶。上訴方認為，陪審團可能被這些邊緣信息帶偏，而非聚焦2013年酒店事件本身的證據鏈。 法官反應：質疑多于認同 從法庭氛圍看，上訴法官對辯方論點表現出明顯保留。據現場觀察，法官們多次打斷律師陳述，追問具體法律依據，而非被動接受其敘事框架。 這種司法態度暗示：想推翻陪審團的一致裁決，需要比"程序瑕疵"更有分量的論據。 行業余波：#MeToo的司法試金石 韋恩斯坦案已成為好萊塢權力濫用訴訟的風向標。2017年報道引爆的#MeToo運動，首次在刑事法庭迎來標志性檢驗——當輿論風暴過去，證據規則是否仍能支撐定罪？ 上訴結果將回答一個關鍵問題：在缺乏傳統物證（如DNA、即時報警記錄）的性犯罪案件中，證人證言與行為模式證據的權重邊界究竟在哪里。 對科技從業者而言，這類似于產品合規中的"舉證責任分配"難題——當系統日志不完整，如何判斷用戶行為的惡意意圖？ 下一步：等待裁決 上訴法院通常需要數月發布書面意見。無論結果如何，此案都在重新定義娛樂業權力結構的法律邊界——而邊界本身，就是創新的約束條件。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
