解放戰爭：我軍有4場以多打少卻罕見兵敗的戰役，都是誰指揮的

解放戰爭中，我黨由初期的被動適應不利位置，逐漸轉化為主動出擊的優勢力量。這其中自有我黨中央與前線將領的統籌部署，協力對抗，互相支援，形成一個緊密的團體力量，給予老蔣國軍勢力慘重打擊。

軍事戰爭中雖有波折，但總體都是我軍占據主導地位。多次以少打多，使得國軍面臨被動境地。經過三年多的激戰，國軍由開戰前430萬變為僅有不足60萬兵力。而我軍則由開戰前的127萬變為550萬大軍。

為何我軍會越打越多，而國軍卻是越少。這里的問題不僅在于老蔣內部的自我揮霍，也與我黨的應急之策有關。思想與軍事轉化戰俘為我所用，以及土地改革之策，都是對士兵的切身利益有關聯。

但即使我軍取得這么大的優勢，也勝仗無數。也不是沒有失敗過，甚至還是在人數占多數的情況下，被對手打敗。這又是怎么回事？為何會出現這樣的情況。這就不得不回顧當時的戰事背景場景，這其中具有四場戰役是我軍以多打少，結果慘敗。指揮官是誰？因何而敗！

第一場戰役是大同、集寧之戰

這四場戰役有各種原因造成的事實上失敗，但并不影響大局。大同集寧之戰的問題，在于我軍主力主要應對閻錫山來自大同的孤軍。當時前線統帥是張宗遜，最高統帥是聶帥，指揮部隊是12萬余人，直接圍攻孤城大同。

如果沒有外力干擾，則能直接攻克此地。只不過當時蟄伏塞北的傅作義，在老蔣的收買與許利的縱容下。直接出兵幫助大同解圍，攻擊我軍要害之地集寧。僅用三萬余人就攻克我軍戰略要地集寧。

這一戰的勝利在于“圍魏救趙”，直擊我軍要害點，避開我軍主力。這使得我軍前線部隊，不得不退出大同攻防戰的序列。否則容易在前后的合擊包圍中，得不償失。為此這一戰成就傅作義的功名，割據塞北稱雄。

第二場戰役張家口之戰

華北地區經歷抗戰時期我軍的經營，解放時已經成為我軍的大本營。即使集寧、大同之戰的戰略目標沒有達成，國軍主力開始集中圍剿我解放區。主要目的就是攻擊我解放區首府張家口，為此老蔣執行三路合擊策略，進行圍殲戰。

我軍統帥聶帥直接采取相應的攻擊策略，直擊國軍嫡系部隊。阻擊其他地方系的支援，戰斗進行還是處于自己的掌控之中。當時我軍兵力在20萬左右，又是自己的地盤。占據天時、地利、人和。

即使國軍主力多于我軍，但是在集中運動戰之中，我軍還是有著自己的優勢。對于國軍征戰還是處于僵持狀態，并未取得要殲滅國軍嫡系部隊的戰績。就在這關鍵時刻，老蔣為避免自己的學生被圍殲。

再次啟用傅作義這張王牌，開始使出殺手锏。傅作義當時兵力有7萬余人，正處于坐山觀虎斗之中。對于老蔣把張家口等綏遠地區作為自己的地盤很心動，直接出兵直擊張北，襲擊張家口首府之地。

打擊我軍要害，使得我軍反擊戰失敗。只能放棄固有地盤，保存實力進行游擊戰。傅作義兩次經典之戰的勝利，不在于自己的硬實力有多強。而是勝在出其不意上，直接偷襲我軍的弱點要害上。

第三場戰役是第三次四平之戰

第三次戰役就是四平戰役，四平戰役處于關鍵的交通要道上。對于掌控東北中部的分界點尤為重要，為此國共雙方對是針鋒相對。進行四次的激烈爭奪，前三次以國軍勝利為節點。第三次四平戰役是我軍扭轉東北戰局，進行反擊的戰事。且當時我軍進攻四平處于優勢兵力，本以為能夠輕易取勝。卻沒有想到中間出現差錯，直接敗北。

當時我軍統帥李天佑，指揮10余萬大軍進行攻城戰。而國軍陳明仁只有1萬余殘兵，只不過是后期緊急支援補助兵。兵力達到3萬余人，直接導致我軍情報失誤，付出一定的代價，放棄對此地的爭奪。

第四次戰役是南臨之戰

這第四次戰役發生在山東戰場，指揮官是粟裕。當時我華野經歷魯南、萊蕪、孟良崮戰役，取得不錯的成績。殲敵成果很高，給予國民黨有生力量很大的殺傷力。為此對于南麻、臨朐戰役的進行，并沒有太過在意。

只不過國軍這兩個整編師，對于前幾次戰敗的教訓很謹慎。分別在南麻與臨朐兩地進行防御工事，防止被分割包圍吃掉。當時南麻統帥是整編11師的胡璉，另一個則是李彌的整編8師。由于天氣原因以及國軍的防備。

還有國軍其他部隊的支援，導致我軍戰斗沒有達到預期目標，反倒折損5萬余人。成為華野首次慘敗的代價，也是一次重大的失誤。

結語：這四次戰役，兩次戰役是傅作義造成的損失，一次是胡璉與李彌的問題，還有一次則是陳明仁的事件。發生的時間都是解放初期的全面進攻與重點進攻時期，對于我軍傷害性不大。但戰略影響還是有一定的威脅的。

直到我軍把主要敵人解決掉，再回頭解決這幾人時，情況已經發生大變。時勢易主，攻守轉變，我軍成為最后的勝利者。這四場戰役的結果并不是我軍指揮的問題，而是鑒于種種原因的戰略退讓，直到把握節奏后的反擊，為大局服務。