以前收集版別時,曾問浙江當地一位資深銅元藏家(某論壇版主),紅銅與黃銅的銅鑼帶點,哪個少?老藏家說;若以當十浙江龍的鑄造量而論,紅銅鑄量應該大于黃銅,理論上紅銅帶點這版式應該會比黃銅帶點多。但若以存世量來猜想,除去模具堵塞導致后來出廠即先天不帶點(注1),因紅銅質軟不比黃銅有較佳的抗磨性,這火珠上的凸點極容易在流通過程被磨平,因此存世品中能清楚看出銅鑼帶凸點的紅銅會比黃銅少見!
注1:關于這中心"凸點",國內錢幣學者頃向是幣模在制作時的中心定位點,這在其他銀、銅幣之中也不算罕見,例如;銀元中的湖北與造幣總廠7.2錢、以及銅元中的江南與湖南十文....等,也都有中心滿文帶點這版式,只不過多見是在文字面。有人推測這種"中心帶點"是屬于初期制造品,只是摸具打到后來凸點被堵塞,即使品相很好也沒有了凸點。另外;這"中心凸點"對品種的版別來說,會不會是一開始所有的版全都有?還是只一種特殊版式的存在?這問題還需要更多的論證。
「浙江中花當十小B寶VS銅鑼帶點」
![]()
那時 心想,好你個老藏家模棱兩可的回答,真的是聽君一席話,如聽一席話,有講跟沒講一樣!就像明明是"火珠",為什么不叫"明明"?........哦?原來是這帶點的火珠看起來像古代銅制的鑼,泉界因此習慣以稱"小銅鑼"、或"銅鑼"稱之,所以正確的用法是;普版不帶點叫"火珠",帶點的版式但看不清楚凸點能稱"銅鑼",而凸點清晰的可稱"銅鑼帶點"!
![]()
本著 實踐大于理論的求知欲,之后多年里,偶爾會留意幾個錢幣論壇帖子與幾家大拍拍品,發現紅銅帶點出現頻率似乎較黃銅帶點少,應該這么說,存世品相姣好又紅銅凸點清晰,比黃銅帶點少見。
以上只是我的一家之言莫要盡信,所以得再找個靠譜的來交叉印證,來看PCGS浙江10CASH數量報告;
白銅:CL-ZJ.14B-Shaped Boo, With Dot(指材質變異,帶點) --------4顆。
紅銅普通火珠版(不帶點):Y-49.1,?BN810+RB198+DR23--------1025顆(不包含"雙面銅鑼及中浙"版)。
銅鑼版(帶點):
Y-49.3, BN(大小B寶,短發)?16顆。
CL-ZJ.10 Y-49.1 Slanting Dots 緒,With Dot,BN(斜點"緒"、帶點)--------1顆。
CL-ZJ.10 Y-49.1 Slanting Dots 緒,With Dot,RB(斜點"緒"、帶點)--------1顆。
CL-ZJ.47合背(單或雙面帶點)--------3顆。
紅銅帶點小計21顆。
黃銅普通火珠版(不帶點):Y-49.1a(當十)335+ Y-49.2(大小B寶)17+Y-49a(黃銅當十)265--------617顆。
銅鑼版(帶點):
CL-ZJ.19 Y-49.1a Reg 緒, With Dot,Long Hair(正"緒"、帶點、長發)--------3顆。
CL-ZJ.18 Y-49.1a Regular 緒, With Dot,Short Hair(正"緒"、帶點、短發)--------10顆。
CL-ZJ.06 Y-49a Four Characters, With Dot(四特征,帶點) --------2顆。
CL-ZJ.45合背(單或雙面帶點)--------7顆。
黃銅帶點小計:22顆。
結論:老藏家說的不無道理。我的觀察僅當參考。PGCS數量報告對"帶點"版統計有點亂并不準確看看就好(版配變化復雜)。但大致能整理出兩個方向,一是好品普通火珠版“不帶點”的,紅銅存世量比黃銅多。二是在銅鑼版“帶點”的存世好品里紅銅比黃銅少見。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.