你穿的lululemon，可能正在悄悄“投毒”？東華大學吉鵬揭秘PFAS背后風險

北京三里屯lululemon門店官方圖

出品｜搜狐科技

作者｜周錦童

編輯| 楊 錦

最近，一條消息讓很多lululemon的忠實粉絲坐不住了。

美國得克薩斯州總檢察長辦公室對lululemon美國公司正式展開調查，指控其運動服飾中可能含有全氟和多氟烷基物質（PFAS）——這類化學物質與內分泌紊亂、不孕不育及癌癥等健康風險相關。

一直主打“健康與可持續”的lululemon怎么就和“有毒化學品”扯上了關系？千元一條的瑜伽褲到底還能不能穿？

lululemon到底怎么了？

事情要從美國得克薩斯州總檢察長肯·帕克斯頓的一則社交媒體發文說起。

當地時間4月13日，帕克斯頓公開宣布，已經對lululemon美國公司發布民事調查令，將核查其產品是否含有PFAS，以及該公司是否在產品安全、質量和健康影響方面誤導了消費者。

帕克斯頓在聲明中措辭嚴厲：“我不會允許任何公司打著健康和可持續的幌子，將有害、有毒的材料高價賣給消費者。如果lululemon違反了得州法律，它將被追究責任。”

面對這一指控，lululemon迅速作出回應。公司發言人表示，目前的產品中并未使用PFAS，此前該物質僅少量用于耐用防水類產品，且公司已于2023財年完成對其的逐步淘汰。

不僅如此，lululemon中國方面也在4月14日晚間公開回應：“lululemon始終將客人的健康與安全置于首位。目前國內所有在售產品均不含PFAS，且符合相關法律法規及國家和行業標準。”

不過，這并非Lululemon首次卷入PFAS爭議，早在2022年1月，美國健康媒體平臺Mamavation的一項檢測就曾指出，Lululemon Align高腰褲中含氟。

搜狐科技也在近期的一個周末走訪了北京三里屯的lululemon門店。從現場情況看，店內客流量并未出現明顯波動，仍然有不少消費者在試穿和選購商品。

在對話過程中，有消費者表示聽說了PFAS相關事件，并表現出一定的擔憂，但大多數消費者此前并未聽說過該物質。

什么是PFAS？

那么，消費者的疑慮背后，我們不免發問：PFAS究竟是什么？為什么它會出現在運動服飾中？

對此，搜狐科技對話了東華大學紡織科技創新中心副研究員吉鵬。

他解釋道，PFAS全稱全氟和多氟烷基物質（Per- and Polyfluoroalkyl Substances），是一大類人工合成含氟化學物質，種類很多，PFOA（全氟辛酸）和PFOS（全氟辛烷磺酸）只是其中歷史上最受關注、研究較充分、監管較嚴格的代表性物質。

PFAS之所以受到關注，與其分子中穩定的碳—氟鍵密切相關，雖然這會讓許多PFAS具有耐熱、防水、防油等特性，但也會導致其在環境中較難降解。此外，不同PFAS在人體內的停留時間差異也很大，部分長鏈PFAS的人體半衰期可達數年，而部分短鏈PFAS的半衰期明顯更短。

此外，吉鵬還分享了三類日常高頻出現的場景。

首先是食品接觸類。PFAS會被用于部分食品包裝材料的防油、防水處理，尤其是某些紙和紙板類的包裝；不粘鍋的不粘涂層在生產中也常以PFOA等作為助劑，高溫干燒或涂層破損后，也可能釋放相關物質。

第二類就是紡織與戶外用品。像沖鋒衣、滑雪服、防水羽絨服等部分功能性運動服飾，為了實現防水防污防油效果，部分功能性紡織品可能含有或曾使用PFAS相關整理體系，這也是近期多個國際運動品牌卷入PFAS爭議的核心原因。

第三類則是個人護理與化妝品。我們日常生活中使用的防水睫毛膏、長效持妝粉底、液體口紅等產品，在研究中也被發現更容易出現含氟信號，這也提示其中可能存在PFAS，通過皮膚接觸或微量誤食會進入到人體內。

“PFAS的廣泛應用，本質上是現代工業對‘功能性’的極致追求，我們享受著不粘鍋、防油外賣盒、全天候功能性服裝帶來的便利，卻也在不知不覺中，讓一種難以代謝的化學物質進入到了體內。”吉鵬如是說。

PFAS對人體的危害有多大？

從現有生物監測研究來看，美國一般人群中，幾乎所有人的血液中都可檢測到某些PFAS；早期NHANES（ 國家健康和營養檢查調查）的數據也顯示，PFOA、PFOS、PFHxS、PFNA等典型PFAS在美國人群血清中的檢出率可達98%以上。

因此，這種近乎全民暴露的現狀，早已不只是個體消費選擇問題，而是需要整個產業鏈與監管體系共同面對的公共衛生議題。我們不能只享受便利，而忽視其對環境與健康的長期潛在代價。

吉鵬稱，目前科學界對PFAS的健康風險已經有較為充分的共識，主要集中在三個方面。

一是存在潛在致癌風險。國際癌癥研究機構（IARC）已將PFOA列為1類致癌物（對人類致癌），將PFOS列為2B類致癌物（對人可能致癌）。多項流行病學研究表明，長期暴露與腎癌、睪丸癌風險升高顯著相關，同時與甲狀腺癌、肝癌、前列腺癌等也存在關聯。

二是生殖與發育的損傷，這也是最值得警惕的問題。PFAS是典型的內分泌干擾物，會擾亂性激素水平：對女性來說，可能增加不孕、流產、妊娠期高血壓風險；對男性，則可能導致精子數量與活力下降、睪酮水平降低。

“更嚴重的是，PFAS可以通過臍帶血、母乳傳遞給下一代，造成胎兒低出生體重、發育遲緩等生命早期健康風險，需要高度重視。”吉鵬如是說。

三是會損傷免疫系統。PFAS會抑制免疫細胞功能，降低人體抗感染能力，最直接的表現之一就是疫苗保護效果下降。

其實很多人都存在一個誤區：“符合標準=絕對安全”。

但吉鵬特別強調：“PFAS的危害具有累積性，目前權威機構如美國EPA已明確：PFOA、PFOS不存在絕對安全的暴露劑量，極低濃度長期蓄積依然存在健康風險。”

因此，現行標準更多是“管控限值”，而非“零風險線”。并且，大量的研究仍集中在傳統PFOA、PFOS上，對數千種新型替代物的長期毒性研究尚不充分。

不少品牌所謂的“升級換代”，本質上是用未知風險替代已知風險，這也是全球學界呼吁“全品類PFAS管控”的重要原因。

消費者能避開PFAS嗎？

事實上，lululemon并非唯一被卷入PFAS爭議的品牌。

過去幾年，除了lululemon，始祖鳥等知名戶外品牌也曾被指涉及PFAS。因此，淘汰PFAS正成為全球運動及戶外服飾行業的共同趨勢。

我國也已經逐步建立PFAS的管控體系，覆蓋了多個與生活密切相關的領域。

比如GB 31604.35-2016是食品接觸材料及制品中PFOS和PFOA的檢測方法標準；GB 5009.253-2016 則是動物源性食品中PFOS和PFOA的檢測方法標準。

2025年新修訂的GB/T 31126.1-2025將于2026年5月正式實施，拓展了紡織品中相關全氟和多氟化合物的檢測方法。《戶外運動服裝沖鋒衣》《專業運動服裝滑雪服》等國標，也已把PFOA和PFOS納入相關考核要求，生態紡織品標準更是進一步擴大了管控的PFAS種類。

面對這場風波，普通消費者該如何應對呢？

吉鵬坦言：“生活中我們很難做到100%完全避開PFAS。因為它已經廣泛存在于環境、水源、食物鏈條中，即便我們不主動使用相關產品，也難以完全杜絕環境暴露。但我們可以通過理性選擇，顯著降低暴露風險。”

比如在炊具的選擇上，不要過度依賴高頻更新的功能性涂層產品，使用時避免高溫空燒和嚴重刮擦；購買服裝、家紡時，對“超強防水、防油、防污”等宣傳要保持謹慎，優先選擇明確說明未添加PFAS或采用無氟拒水整理的產品。

此外，對“無PFOA”“無PFOS”這類宣傳也要保持理性，因為它并不自動等同于“完全不含其他PFAS”；對防水睫毛膏、長效持妝粉底、液體口紅等高持妝產品也要提高關注度。

運營編輯 |曹倩審核｜孟莎莎