一說到四渡赤水、紅軍長(zhǎng)征的經(jīng)典戰(zhàn)役，大家津津樂道的是偉人的神機(jī)妙算、婁山關(guān)的浴血奮戰(zhàn)、茍壩會(huì)議的生死抉擇。但在這段波瀾壯闊的歷史里，還有一個(gè)繞不開的關(guān)鍵人物，堪稱長(zhǎng)征史上公認(rèn)的頭號(hào)大冤種，他就是由實(shí)力派演員林永健飾演的王家烈。

演員林永健談及自己飾演的王家烈時(shí)，用了一句網(wǎng)上對(duì)此人的調(diào)侃：遇事不決，先打王家烈。

這句風(fēng)趣又貼切的評(píng)價(jià)，瞬間讓這位在以往影視作品中淪為背景板，甚至在1984年老版《四渡赤水》電影中這位貴州軍閥都沒有出場(chǎng)。在這次的電影《四渡》里走進(jìn)大眾視野。

如林永健所說：我個(gè)人覺得這（王家烈）就是一個(gè)倒霉蛋兒，紅軍幾次打王家烈，打的他是屁滾尿流。

熟悉長(zhǎng)征歷史的觀眾都清楚，想要完整講好四渡赤水的故事，少了王家烈，整個(gè)黔北戰(zhàn)場(chǎng)的邏輯就完全不成立。

在以往影視創(chuàng)作中，反派刻畫大多聚焦蔣介石嫡系部隊(duì)，王家烈這個(gè)關(guān)鍵軍閥長(zhǎng)期被忽略。但事實(shí)上，從二渡赤水到再戰(zhàn)遵義，從婁山關(guān)大捷到跳出合圍，王家烈的黔軍始終是紅軍正面交鋒的主要對(duì)手，貫穿四渡赤水前期關(guān)鍵戰(zhàn)局。

舍棄這個(gè)人物，黔北戰(zhàn)場(chǎng)的博弈、軍閥之間的利益糾葛、紅軍以弱勝?gòu)?qiáng)的戰(zhàn)術(shù)邏輯，都會(huì)大打折扣。

電影《四渡》請(qǐng)來林永健來飾演王家烈，無疑是影片的一大亮點(diǎn)。林永健擅長(zhǎng)演繹復(fù)雜小人物的糾結(jié)、憋屈與圓滑，完美適配王家烈的人設(shè)。相信林永健的演技能把這位憋屈又無奈的“貴州王”演好，也彌補(bǔ)了老版《四渡赤水》中，在長(zhǎng)征敘事里缺失的這一關(guān)鍵人物，讓整部影片的歷史格局更加完整、真實(shí)。

王家烈究竟是怎么成“大冤種”的？

王家烈，國(guó)民黨 25 軍軍長(zhǎng)，是割據(jù)一方的軍閥首領(lǐng)黔軍總司令，也是控制貴州全境的貴州省主席，名副其實(shí)的貴州土皇帝，人稱 “貴州王”。

紅軍多次轉(zhuǎn)戰(zhàn)貴州，6次都精準(zhǔn)瞄著王家烈打，打得他節(jié)節(jié)敗退、潰不成軍，狼狽不堪：

1934 年 12 月，入黔首戰(zhàn)（黎平 / 余慶一線）

紅軍初入貴州，突破黔軍防線，王家烈前沿部隊(duì)一觸即潰。

1935 年 1 月，強(qiáng)渡烏江

紅軍夜襲突破烏江天險(xiǎn)，擊潰黔軍江防部隊(duì)，直指遵義。

1935 年 1 月 7 日，攻占遵義

紅軍首次占領(lǐng)遵義，黔軍潰散，王家烈失去黔北核心重鎮(zhèn)。

1935 年 2 月 25—26 日，婁山關(guān)大捷（二渡赤水后）

紅軍攻克婁山關(guān)，殲滅黔軍精銳，打殘王家烈主力。

1935 年 2 月 27—28 日，二占遵義（遵義戰(zhàn)役）

婁山關(guān)戰(zhàn)后乘勝追擊，再克遵義，重創(chuàng)黔軍 8 個(gè)團(tuán)，王家烈徹底失去對(duì)黔北控制。

1935 年 3 月底 —4 月初，打鼓新場(chǎng) / 黔西追擊戰(zhàn)（四渡赤水后）

紅九軍團(tuán)在打鼓新場(chǎng)以東擊潰王家烈部 5 個(gè)團(tuán)，殲敵 2000 余人，為最后一擊

明明戰(zhàn)場(chǎng)上還有蔣介石的中央軍、川軍、滇軍多方勢(shì)力合圍紅軍，可到頭來，最先挨打、敗得最慘、損失最重的，永遠(yuǎn)都是王家烈。

究其根本，源于王家烈自身極具反差的人物特質(zhì)，也是他注定被動(dòng)挨打的核心原因：

其一，兵多地盤大，但指揮弱，內(nèi)部散。黔軍內(nèi)部派系林立、各自為戰(zhàn)，沒有統(tǒng)一指揮體系。看似人多勢(shì)眾，實(shí)則外強(qiáng)中干。

其二，怕蔣介石、更怕紅軍，上有蔣介石虎視眈眈，一心想要吞并貴州地盤、削弱地方軍閥勢(shì)力；下有靈活機(jī)動(dòng)、戰(zhàn)力強(qiáng)悍的紅軍步步緊逼。他既不敢違抗蔣介石的命令全力圍剿紅軍，又不愿消耗自己的家底死戰(zhàn)，全程畏首畏尾、左右搖擺。

其三，私心過重，只想保地盤。王家烈所有決策的核心，從來不是圍剿紅軍，而是保全自己在貴州的統(tǒng)治地位。不愿拼盡全力損耗兵力，不愿主動(dòng)硬碰硬，一旦戰(zhàn)局不利，便立刻選擇避戰(zhàn)撤退、保存實(shí)力，天生怯戰(zhàn)、厭戰(zhàn)、不會(huì)戰(zhàn)。

也正因這一系列短板，才有了廣為流傳的名梗：遇事不決，先打王家烈。這句調(diào)侃絕非戲言，而是實(shí)打?qū)嵉膽?zhàn)場(chǎng)現(xiàn)實(shí)，背后藏著三重硬核邏輯：

第一，他最好打。對(duì)比裝備精良、訓(xùn)練有素的中央軍，兇悍善戰(zhàn)的川軍、滇軍，黔軍戰(zhàn)斗力斷層落后。士氣低迷、軍心渙散，防線脆弱不堪，紅軍發(fā)起進(jìn)攻往往能快速突破，以極小代價(jià)取勝，勝率穩(wěn)穩(wěn)拉滿。

第二，他最該打。王家烈掌控的遵義、婁山關(guān)、桐梓等黔北核心重鎮(zhèn)，是紅軍長(zhǎng)征途中的戰(zhàn)略要地。拿下遵義就能獲得休整補(bǔ)給、擴(kuò)充兵員、穩(wěn)固陣地；拿下婁山關(guān)，就能打破敵軍封鎖，掌握戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)權(quán)。進(jìn)攻王家烈，戰(zhàn)略收益直接拉滿。

第三，他最怕打。不同于中央軍的死命令、地方軍閥的地盤死守，王家烈始終奉行 “避戰(zhàn)自保” 原則。不愿拼命、不敢死戰(zhàn)，一旦遭遇猛烈攻勢(shì)，大多一觸即潰、快速后撤，極大降低了紅軍的作戰(zhàn)成本。

簡(jiǎn)單總結(jié)：攻打王家烈，成本最低、損耗最小、戰(zhàn)果最大、戰(zhàn)略價(jià)值最高。

這也是為什么紅軍二渡赤水回師黔北后，第一戰(zhàn)便直指婁山關(guān)，重拳擊潰王家烈部，二次攻占遵義，打出長(zhǎng)征以來首場(chǎng)大勝，徹底扭轉(zhuǎn)全軍頹勢(shì)的重要原因之一。

其實(shí)王家烈的問題也反應(yīng)出當(dāng)年圍剿紅軍的國(guó)民黨聯(lián)軍的問題。當(dāng)時(shí)圍剿紅軍的隊(duì)伍里，不僅有蔣介石嫡系中央軍，還有川軍、滇軍、黔軍，兵力十倍碾壓紅軍。可各路軍閥其實(shí)都是各懷鬼胎、私心滿滿，人人都想保存實(shí)力，互相猜忌、互不配合，看似四面合圍、氣勢(shì)洶洶，實(shí)則一盤散沙。

人人都想借他人之手消耗紅軍，又不想自己付出代價(jià)，最終被紅軍逐個(gè)擊破。恰恰印證了最樸素的道理：團(tuán)結(jié)才是戰(zhàn)斗力，一盤散沙注定滿盤皆輸。

如林永健對(duì)該角色的分析：因?yàn)樗ㄍ跫伊遥┏Ｄ暝谧窳x，紅軍兩次攻占遵義，尤其是第二次奠定了紅軍的勝利，雖然當(dāng)時(shí)遵義有蔣介石的正規(guī)軍，也有川軍，也有滇軍，但是為什么失敗？因?yàn)樗麄儾粓F(tuán)結(jié)，各有各的小九九，所以說充分的印證了一句話，團(tuán)結(jié)就是力量，團(tuán)結(jié)才能無往而不勝。

非常高興如今電影《四渡》補(bǔ)齊這一角色，邀請(qǐng)林永健塑造，相信觀眾們也都會(huì)十分期待，林永健會(huì)如何演繹這位“大冤種軍閥”，如何還原黔軍節(jié)節(jié)敗退的名場(chǎng)面，讓 “遇事不決先打王家烈” 這句網(wǎng)絡(luò)名梗，在大銀幕上得到生動(dòng)立體的呈現(xiàn)。讓《四渡》的歷史敘事更加豐滿、有血有肉。