與美對抗中國必敗？著名院士批主戰派：吸取甲午中日戰爭慘敗教訓

從一位九旬老院士的＂必敗論＂說起

2023年6月下旬，中國科學院院士何祚庥在網上扔了一顆輿論炸彈。他開門見山說，現在中美不管是軍事科技還是綜合經濟，確實還存在差距，真要是直接硬碰硬對抗，咱們現在確實站在不利的位置。這番話放在當時的輿論環境里，像一盆冰水潑到了滾燙的油鍋上。

這位生于1927年的老先生，參與過＂兩彈＂研制，在粒子物理和科學哲學領域頗有建樹。他是中國科學院理論物理研究所研究員，第八屆、第九屆全國政協委員，中國兩彈研制參與者之一。按理說，這種履歷本該讓他的發言格外有分量。可偏偏他跨界評點軍事戰略的方式，讓人很難認同。

何祚庥的核心邏輯是什么？他把中美可能的沖突類比為1894年的甲午戰爭，認為清朝沒有聽從李鴻章這些＂主和派＂的話而選擇開戰，才導致了慘敗。所以今天面對美國，我們也不能逞強。為了把這個道理說透，他直接拎出了1894年的甲午戰爭來當例子。他以甲午戰爭為鏡，直指主戰派視野狹窄。他還點名批評了民間流行的＂小米加步槍戰勝飛機大炮＂的說法，他甚至嚴厲批評了這類主戰派觀點，稱其為脫離現實的盲目樂觀。

這里面有一個根本性的歷史常識錯誤需要糾正。甲午慘敗的鍋，恰恰不能甩給＂主戰＂這個選項本身。當時的情況是什么？日本自明治維新以來傾全國之力打造近代化武裝力量，制定了名為《大陸政策》的擴張藍圖，拿下朝鮮、吞并中國東北只是它路線圖上的頭幾步棋。1894年朝鮮東學黨起義給了日本出兵的借口，戰爭不是清廷想不想打的問題，而是日本非打不可。你就算跪下求和，人家也照打。

黃海海戰之后，北洋艦隊確實吃了虧，但主力戰艦仍在，日本聯合艦隊同樣遍體鱗傷。這本來是一個勢均力敵的膠著時刻，勝負尚未注定。問題出在哪？李鴻章下令＂避敵保船＂，命令北洋艦隊縮回威海衛港內不得出戰。黃海制海權就這么白白拱手讓出，山東半島整條海岸線門戶洞開。日軍海陸夾擊，把龜縮港內的北洋艦隊一鍋端了。＂保船＂的結果是船一艘沒保住，反倒賠上了整個國家的命運。

何院士把李鴻章描繪成某種＂理性務實＂的象征，這就更離譜了。北洋艦隊腐爛到什么程度？軍費被上下其手層層克扣，艦船長年得不到更新，訓練流于形式，連炮彈都采購的劣質品。這些弊病的始作俑者恰恰就是李鴻章為代表的那幫＂務實派＂。一支從筋骨里爛掉的隊伍，你跟它談什么＂保存實力＂？實力早就被你自己掏空了。甲午留下的真正教訓是制度性腐敗會從根基上摧毀一支軍隊的戰斗力，而不是什么＂別跟強敵打仗＂。

此時此刻，何祚庥那套＂對美必敗論＂正在被一場活生生的戰爭逐幀打臉。

2026年2月28日，美國與以色列發動戰爭打擊伊朗境內的戰機、戰艦、戰略設施以及民用設施等關鍵目標。特朗普當時信心滿滿，以為這是一場幾天就能收官的＂外科手術＂。結果呢？美伊戰事未如美國總統特朗普預期那般速戰速決，反而讓美軍陷入泥潭。一個多月打下來，雙方焦頭爛額，戰爭已打了一個多月了，用美國自己的話來說，已經沒有什么可以打的了。

這場戰爭對美國軍事能力的消耗，遠超外界想象。就在昨天——2026年4月22日——美國智庫CSIS發了一份重磅報告。在沖突爆發的第一個月內，美國發射了超過850枚戰斧巡航導彈，而戰前庫存為3100枚。一個月干掉了將近三成庫存。更扎心的是補給速度：按每枚導彈260萬美元的成本計算，以目前的產能完全補充已消耗殆盡的武器庫需要47個月。四年才能把戰斧補滿，這效率放在大國交戰的語境下意味著什么？

不光是戰斧。＂愛國者＂防空導彈庫存減少了1060至1430枚，而戰前庫存為2330枚。補充這批導彈至少需要42個月。＂薩德＂系統同樣捉襟見肘，美軍戰前擁有360枚攔截導彈，已消耗190至290枚，每枚導彈的成本為1550萬美元，且需要53個月的等待期。最新銳的PrSM精確打擊導彈更是接近打光——在可用的90枚導彈中，已有40至70枚被使用。CSIS專家的結論毫不客氣：若與中國這樣強大的競爭對手爆發戰爭，所需的彈藥消耗量將遠遠超過對伊沖突。

這還只是彈藥賬。錢燒得更快。根據五角大樓發布的數據，美國此次軍事行動前6日內，已花費113億美元。到3月中旬開支飆到180億美元，五角大樓還開口要追加2000億。美國多家主流民調機構民調顯示，多數美國人反對這場戰爭。共和黨內部都吵翻了天。一個伊朗就把美國打成這樣，何院士認為中國對美＂必敗無疑＂，根據是什么？

再看看美國這邊的＂拳頭產品＂出了什么問題。美軍那個＂暗鷹＂高超音速導彈項目又延期了！從2023年拖到2026年，陸軍上周悄悄承認第四次錯過部署期限，104億美元砸下去卻一直聽不見響聲。到了2025年12月還搞了個盛大的導彈連授旗儀式，結果現在被扒出來，當時連實彈都沒有。美軍在高超音速領域的窘境不是偶發性的，而是系統性的——他們的國防工業體系正在經歷一場深層的產能危機。