翻燒餅，翻燒餅！

作者 | 梳子姐

看到《半月談》記者采寫的一篇報道，心中久久不能平靜。

這篇報道中講到了基層一些翻燒餅、瞎折騰的亂象。

比如西部某村的一畝兩分地，先是耕地保護部門要求砍樹復墾，村子照辦不誤，剛把樹砍掉、地平整好，林業部門又找上門，說這塊地屬于林地必須復綠，否則問責。

村兩委傻眼了，夾在中間左右為難，折騰來折騰去，群眾以為是村干部在瞎折騰。

還有一個地方的產業園，基層干部按相關部門批復建好廠房，另一部門卻突然發難，以占用河道為由要求恢復原樣。

類似問題其實非常多，曾經有位博主訴苦，自己辛苦打拼賺了些錢，回到老家投資文旅，設施剛建好，突然上面來了文件，按照文件精神他的項目在河道保護區，最后只能無奈拆掉，一輩子的積蓄打了水漂。

去年有位小企業主訴苦，十幾年前他們合法享受的稅收優惠，如今突然被認定有問題，要求補繳幾十萬稅款，這筆錢對企業而言無疑是滅頂之災，最后只好用裁員抵消損失。

基層治理中，這種政策來回折騰、互相打架亂象，像極了街頭小販翻燒餅，翻來覆去、毫無定數，看似忙忙碌碌，無比正確，實則勞民傷財、徒增內耗。

之所以會出現翻燒餅問題，本質上是政策缺乏連貫性、部門協同缺位，最終把矛盾轉移到讓基層一線，讓干部群眾和企業不堪其擾，其危害之深，遠不止表面資源浪費那么簡單。

直接危害在于，長期、反復、高頻的不確定性，會給人帶來恐懼與內耗，喪失前行的動力與活力。

比如還有一種翻燒餅，就是建各種問題臺賬。

有些事情本已塵埃落定，該定性的定性了，該處理的處理完了，卻年年進臺賬、時時被檢查。

今年查這方面問題，明年查那方面問題，沒完沒了的回頭看、反復查，一人有病萬人吃藥，局部生瘡全員體檢，根本不是查漏補缺，而是純粹的過度折騰。

無論怎么做都有錯，別人犯的錯也是你的錯，這也可以理解為變相的精神施壓。

長此以往，受破壞最嚴重的是法治。

貌似打著政策規定的旗號，實際各種政策規定始終在變化，總是具有不確定性，便讓人不再敬畏法治，而是聽從隨時調整的臨時命令。

長此以往，讓人沒有時間精力干實事，謀長遠的事，做創新的事，只能無所適從、如履薄冰地等待，等待各種不確定性到來。

政貴有恒，治須有常。

“翻燒餅”式的治理，看似工作細致、標準極高，實則是思路混亂、過度折騰，嚴重的不作為亂作為。

政策的生命力在于穩定，治理的有效性在于連貫。

該明確的東西要一錘定音，該執行的標準要前后一致，該畫句號的事情絕不能拖泥帶水、反復拉扯。

哪怕存在些許瑕疵，如果沒有社會危害性，也需要適度包容，容得沙子存在。

燒餅需要翻，問題需要解決，然而向前看、向前走也很重要。

如果只解決一個問題，而不顧及其他問題，那是不符合辯證法的。

-完-

筆不阿貴，文不奉承

yaner18952062625