30多家法院，被一部“空氣法”騙了

作者 | 大刀客

新華社發了一篇評論，標題叫“空氣法”荒唐劇。

我看完只想說，這哪是荒唐劇，這是恐怖片。

一部根本不存在的《中華人民共和國印章管理辦法》，被全國30多家法院、檢察院堂而皇之地寫進正式文件。

不是一家兩家，是30多家，不是街邊打印店，是司法機關。

知法的人，最先犯法。懂法的地方，最先造假。

這事是怎么被發現的？四川某基層法院發了個更換印章公告，引用了這部“法規”。

上級法院提醒，才發現壓根沒這法。然后記者一扒，好家伙，全國30多家都在引用。

30多家法院，30多份正式文件，30多次“經本院研究決定”，結果決定的基礎是一部空氣。

這就不是“疏忽大意”四個字能糊弄過去的了。

新華社的評論說，錯因在于工作人員起草時搜索了其他單位的公告，未加核實直接照搬。

一個法院的工作人員，寫一份正式公告，不是去查法律法規數據庫，不是去翻國務院公報，而是打開百度，搜一下“別的法院怎么寫的”，然后復制粘貼。

更諷刺的是，這30多家法院里，必然有人負責審核、有人負責簽發、有人負責蓋章。

一道道程序走下來，沒一個人多問一句：這部法，真的存在嗎？

公章是真的，文件是真的，唯獨引用的法是假的。

這叫什么？這叫用真的權力，給假的法規背書。

新華社說，這暴露了“不辨真偽、只走過場的惰性思維”。

說輕了。這不是惰性，這是系統性失職。

一個法院，從起草到審核到發布，至少三道關口。

三道關口全部失效，說明什么？說明這個系統里，已經沒人把真假當回事了。

只求過得去，不求過得硬。這話寫在評論里，但我懷疑，很多基層單位連過得去的標準都懶得自己定，別人怎么寫，我就怎么寫；別人引用什么，我就引用什么。

法律成了傳話游戲，司法成了復讀機。

最可怕的不是空氣法本身，而是這種復制粘貼的工作方式，到底滲透到了什么程度？

今天能復制一部假的印章管理辦法，明天能不能復制一份假的判決書模板？后天能不能復制一套假的證據認定標準？

30多家法院，分布在不同的省、不同的市、不同的縣。它們之間沒有上下級關系，沒有統一指令，卻不約而同地引用了同一部假法。這說明這已是行業潛規則。

沒人覺得不對勁，或者說，有人覺得不對勁，但懶得較真。

司法機關的公信力，是怎么透支的？就是這樣一滴一滴漏掉的。

今天漏一部假法，明天漏一個錯判，后天漏一次執行失誤。

漏到最后，老百姓拿著法院的判決書，心里先打鼓：這依據的法，存在嗎？

新華社說，要從思想深處破除形式主義，從制度層面壓實審核責任。

這話對，但不夠狠。

引用假法的文件，應該全部作廢重發。經手的人，應該追責。主管的領導，應該檢討。

不能因為是內部文件就算了，不能因為沒造成實際后果就放過。

司法機關如果連自己引用的法都不核實，憑什么讓公眾相信它能核實證據、核實事實、核實正義？

法律是社會的底線。底線上的工作者，不能是空氣。

這場空氣法鬧劇，最黑色幽默的地方在于：這些法院引用的假法，恰恰是用來管“印章”的。

而他們的公章，就蓋在這些引用假法的文件上。

用假法管真章，用真章蓋假法。

繞口令都不敢這么編。

-完-

筆不阿貴，文不奉承

yaner189520626254