本文來源于海潮天下（Marine Biodiversity）
歡迎微信搜索“海潮天下”，關(guān)注全球環(huán)境治理一手資訊！

本文約2200字，閱讀約6分鐘

文 | 珞珈筱筱

出品 | 海潮天下

美國的海洋漁業(yè)管理體系，建立在高度的地方自治與聯(lián)邦協(xié)作基礎(chǔ)之上，其核心運作架構(gòu)由1976年通過的《馬格努森-斯蒂文斯?jié)O業(yè)管理與保護法》（Magnuson-Stevens Act）所確立。根據(jù)該法案，美國在其專屬經(jīng)濟區(qū)內(nèi)設(shè)立了八個區(qū)域漁業(yè)管理委員會（Regional Fishery Management Councils），負責管理美國聯(lián)邦海域資源。

這八個委員會分別是：新英格蘭（New England）、大西洋中部（Mid-Atlantic）、南大西洋（South Atlantic）、墨西哥灣（Gulf of Mexico）、加勒比（Caribbean）、北太平洋（North Pacific）、太平洋（Pacific）以及西太平洋（Western Pacific）漁業(yè)管理委員會。每一個委員會的管轄范圍都對應(yīng)特定的地理區(qū)域，這種劃分確保了漁業(yè)政策能夠精準響應(yīng)不同海域的生態(tài)差異和地方經(jīng)濟需求。

▲上圖：圖為美國根據(jù)1976年《馬格努森-斯蒂文斯?jié)O業(yè)保護與管理法》（MSA）設(shè)立的八個區(qū)域漁業(yè)管理委員會分布示意圖。這些委員會分別管轄各區(qū)域?qū)俳?jīng)濟區(qū)內(nèi)的聯(lián)邦水域資源，以地方自治+科學(xué)決策相結(jié)合的模式，平衡海洋生態(tài)保護與商業(yè)、休閑捕撈的可持續(xù)發(fā)展。圖源：https://www.fisherycouncils.org/

委員會的成員構(gòu)成，是建立在利益相關(guān)者共同治理的原則上的。一般來說，成員通常包括各州的漁業(yè)管理官員、由州長提名并由商務(wù)部任命的漁業(yè)專家（如商業(yè)捕撈代表、休閑捕撈從業(yè)者和科研人員），以及國家海洋漁業(yè)局（NOAA Fisheries）的地區(qū)負責人，用這種結(jié)構(gòu)來確保政策制定過程不僅依賴于嚴謹?shù)纳飳W(xué)評估，也能夠充分吸收來自一線捕撈作業(yè)者的實踐經(jīng)驗。

此外，委員會還依賴科學(xué)與統(tǒng)計委員會（SSC）來提供獨立科學(xué)建議。每個區(qū)域漁業(yè)管理委員會均設(shè)有SSC（在制度上隸屬于委員會體系），負責提供獨立的科學(xué)建議，對種群評估結(jié)果進行審議與綜合，并提出可捕撈量上限建議（通常以可接受生物捕撈量，ABC 表示）。根據(jù)法律規(guī)定，管理機構(gòu)設(shè)定的年度捕撈限額（ACL）不得超過SSC提出的ABC。這一制度在捕撈強度控制層面構(gòu)成了基于“最佳科學(xué)信息”（best available science）的剛性約束，而不僅僅是協(xié)商治理。

舉個例子。比如大西洋藍鰭金槍魚管理，如何設(shè)定“捕撈限額”？這里面是有博弈的。在新英格蘭或大西洋中部委員會的會議上，最核心的任務(wù)通常是確定年度總允許捕撈量（TAC）。SSC首先會提交一份基于生物量模型的報告，建議為了維持種群再生，明年的捕撈量不應(yīng)超過某個噸位。隨后，代表商業(yè)漁民的委員可能會說，由于燃油成本上升，得微調(diào)限額，這對生計至關(guān)重要；而環(huán)保組織代表則會引用水溫上升的數(shù)據(jù)，主張更保守的留存量。委員會最終會投票得出一個折中方案，報送聯(lián)邦政府批準。這種博弈過程，要確保決策不是由華盛頓的官僚拍腦袋決定，而是吸收了海邊社區(qū)的直接反饋。

又比如，大西洋牙鲆的配額如何分配？隨著氣候變暖，原本集中在南方海域的大西洋牙鲆（Summer Flounder）正在向北部的冷水區(qū)移動。這時，大西洋中部委員會就必須介入，重新協(xié)調(diào)各州之間的配額比例。如果北方的紐約州漁民發(fā)現(xiàn)家門口魚群激增，而南方的北卡羅來納州漁民依然手握大量配額、卻無魚可捕，那么，委員會就需要啟動管理計劃修正案，通過長達數(shù)月的聽證會、數(shù)據(jù)論證，動態(tài)調(diào)整各州的利益分配。這種機制雖然慢是慢了些，但有效，至少給跨區(qū)域的資源沖突提供了一個合法的談判桌。

▼ 海潮天下·往期相關(guān)報道：

愛爾蘭急推海洋保護區(qū)立法，漁業(yè)擔心“禁止捕撈”

“美國優(yōu)先”捕魚新政？特朗普開放4913平方英里大西洋海洋保護區(qū)

南極磷蝦的“班車”航線？洋流如何決定捕撈業(yè)的收獲

圖源：https://www.fisherycouncils.org/

但它們并非真正意義上的“自治機構(gòu)”，其制定的漁業(yè)管理計劃必須由美國商務(wù)部長審查批準，NOAA/NMFS提供技術(shù)與行政支撐。

在日常運作中，委員會的主要職責是制定和修訂漁業(yè)管理計劃（FMP），并在公開會議中征求公眾意見，其方案必須符合《馬格努森-斯蒂文斯法》規(guī)定的國家標準及科學(xué)原則。最終方案需提交美國商務(wù)部長審查批準。批準后，由NOAA漁業(yè)局（NMFS）負責規(guī)則實施與行政管理，并與美國海岸警衛(wèi)隊及相關(guān)執(zhí)法機構(gòu)共同執(zhí)行漁業(yè)法規(guī)。

委員會的工作不僅是管“捕多少”，還管“在哪捕”。例如，在北太平洋漁業(yè)管理委員會（NPFMC）管轄的白令海，委員會會根據(jù)科研成果劃定“基本魚類棲息地”（EFH）。如果研究發(fā)現(xiàn)某些深海珊瑚礁是幼魚的關(guān)鍵避風(fēng)港，那么，委員會可以直接禁止在該特定區(qū)域使用底拖網(wǎng)。這意味著漁民必須繞道而行，雖然短期增加了捕撈成本，但從長遠上保障了漁場的持續(xù)產(chǎn)出。這種對棲息地的精細化管理，是委員會履行生態(tài)保護職責的直接體現(xiàn)。

這種區(qū)域化的管理模式，被公認為全球漁業(yè)治理的典范之一。它將復(fù)雜的海洋資源保護轉(zhuǎn)化為一種透明的、民主的協(xié)作過程，在美國聯(lián)邦政府的監(jiān)管框架下，賦予了地方充分的決策權(quán)，有效地平衡了海洋生物多樣性保護與沿海社區(qū)的經(jīng)濟繁榮。當然爭議也是有的，如決策效率較低、利益博弈影響科學(xué)建議、區(qū)域間政策不一致等等。

此外還有一個問題就是，現(xiàn)行的委員會制度主要建立在“歷史捕撈數(shù)據(jù)”的基礎(chǔ)上，但在全球氣候巨變的背景下，歷史經(jīng)驗正在多多少少不如之前有效。現(xiàn)有的框架在處理新興漁業(yè)、或物種滅絕風(fēng)險時，顯得缺乏了一些彈性。對于如何分配因氣候變化而產(chǎn)生的新資源，或者如何補償因環(huán)境惡化而失去生計的漁民，目前的八個委員會尚未建立起一套公認且高效的應(yīng)對方案。

【參考資料】

https://www.fisherycouncils.org/

【聲明】1）本文僅代表資訊，供讀者參考，不代表平臺觀點。2）本文已開啟“快捷轉(zhuǎn)載”，歡迎微信公眾平臺轉(zhuǎn)發(fā)；3）為保證圖片準確+真實性，“海潮天下”拒絕AI生成圖片。4）歡迎專家、讀者不吝指正、留言、賜稿。

信息源 | NOAA

文 | 珞珈筱筱

審核 | 海潮君

排版 | 盧曉雨

時間 | 2026年4月

歡迎投稿 | editor@oceanbiodiversity.cn

海潮天下·往期推薦

●《海洋生物多樣性協(xié)定》（BBNJ）中文版全文！值得收藏

●全球海洋治理，BBNJ算老幾？

●里程碑！全球海洋保護區(qū)比例突破10%

●重構(gòu)全球生物多樣性監(jiān)測，亟需九大轉(zhuǎn)變

●美國漁業(yè)的“憲法”——《馬格努森-史蒂文斯法案》| 海潮天下·環(huán)境法小百科

●為何小規(guī)模漁業(yè)總是“隱形”？全球近5億人賴以生存的產(chǎn)業(yè)正被低估

「海潮天下」（Marine Biodiversity）是一個科學(xué)傳播和學(xué)術(shù)服務(wù)平臺，聚焦全球生物多樣性治理，以科學(xué)視角解讀生態(tài)系統(tǒng)奧秘，分享全球前沿研究與自然保護實踐，提供學(xué)術(shù)服務(wù)平臺，助力中國科研人員參與全球環(huán)境治理。從神秘的深海生物到脆弱的珊瑚礁系統(tǒng)，從極地生態(tài)到可持續(xù)漁業(yè)和陸地生態(tài)系統(tǒng)，從環(huán)境法前沿到塑料污染談判、以及即將生效的BBNJ……我們致力于打造最新、最快、客觀中立、高質(zhì)量的生物多樣性傳播與學(xué)術(shù)橋梁，爭取不辜負讀者的每一分鐘。歡迎關(guān)注！