廣東
圖源：網(wǎng)絡(luò)
4月25日，新京報核實獲悉，南京一派出所副所長馬某犯欺騙他人吸毒罪一審被判刑五年。判決書顯示，馬某為完成查處任務(wù)找到社會人員徐某提供涉毒線索，2024年1月徐某通過他人召集6名未成年人后，馬某將含有依托咪酯的電子煙交給徐某，徐某等人在一家賓館內(nèi)將電子煙交由6名未成年人吸食，隨后聯(lián)系馬某將6名未成年人查獲。（4月25日紅星新聞）
“派出所副所長誘騙未成年人吸毒”這一事件令人匪夷所思，盡管這只是極端個案，但也值得我們進行深刻的思考和反思。
身為派出所副所長，理應(yīng)清楚吸毒是明確的犯罪行為，卻依然選擇與涉毒社會人員勾結(jié)，這與他執(zhí)法、禁毒的職責背道而馳。執(zhí)法者的使命本是守護群眾安全、打擊違法犯罪，而非主動參與、誘導他人陷入吸毒的泥潭。未成年人身心尚未成熟，吸毒帶來的危害可能伴隨其一生，甚至毀掉他們的未來。很難想象，馬某會選擇刻意設(shè)計、欺騙未成年人吸毒，而且涉及的是六名未成年人。這無疑會給六個家庭帶來難以彌補的傷害。
這已不能簡單用“釣魚執(zhí)法”來定義，更接近于有預(yù)謀、有計劃的刻意誘導。如果沒有馬某的蓄意安排，這六名未成年人或許就不會沾染毒品。作為執(zhí)法者，本該堅守法律底線，卻反而走上違法犯罪的道路，淪為誘騙未成年人吸毒的始作俑者。僅僅對其判處刑罰，顯然還不足以彌補事件造成的傷害，也不足以引發(fā)足夠的警示。
更讓人難以理解的是，這樣一起傷害未成年人的惡意行為，竟然還被冠以“完成查處任務(wù)”的借口。言外之意，馬某的行為并非出于主觀惡意，而是在任務(wù)壓力下做出的無奈選擇。這樣的說法，實在難以讓人認同。即便有查處任務(wù)在身，也應(yīng)通過合法合規(guī)的方式開展工作，怎能走歪門邪道，以誘騙他人吸毒的方式完成任務(wù)？誠然，部分任務(wù)指標可能存在不合理、脫離實際的情況，但這絕不能成為犯錯、甚至犯罪的借口，更不能將自身的違法責任歸咎于任務(wù)壓力。
如果上級下達的任務(wù)指標過高、不符合實際，執(zhí)法人員理應(yīng)理性溝通、據(jù)理力爭，尋求合理的解決辦法，而不是以陷害他人為代價，更不能不知廉恥地為自己的犯罪行為開脫。
如何避免執(zhí)法人員出現(xiàn)“燈下黑”，防止執(zhí)法者淪為違法犯罪分子，僅僅依靠道德約束和信任是遠遠不夠的，更需要筑牢制度的“防火墻”。把權(quán)力關(guān)進制度的籠子里，是一項長期而艱巨的任務(wù)。每一起反面案例，都值得我們高度重視、深刻反思，并有針對性地完善制度、彌補漏洞，而不能僅僅將其當作個別現(xiàn)象簡單處理。否則，個別極端案例就有可能逐漸蔓延，引發(fā)更嚴重的問題，這一點，值得我們所有人警醒。（文/李蓬國）
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
