華容道一場豪賭：劉備諸葛亮關羽贏了曹操也沒全輸，誰吃了大虧？

華容道關羽義釋曹操，雖然《三國志》沒有記載，但也不能證明此事就沒有發生過——史書都比較簡略，而且后來陳壽跟隨劉禪投降，寫《三國志》的時候以曹魏為正統，也不能把曹操寫得太不堪，所以在《武帝紀》中只好一筆帶過：“公至赤壁，與備戰，不利。于是大疫，吏士多死者，乃引軍還。備遂有荊州、江南諸郡。”

《三國志·卷三十二·先主傳》則提到了火燒赤壁：“權遣周瑜、程普等水軍數萬，與先主并力，與曹公戰于赤壁，大破之，焚其舟船。先主與吳軍水陸并進，追到南郡，時又疾疫，北軍多死，曹公引歸。”

陳壽寫《三國志》不能不尊曹貶劉，同時他又很瞧不起孫權，給孫權的差評跟暴君差不多（性多嫌忌，果于殺戮，暨臻末年，彌以滋甚。至于讒說殄行，胤嗣廢斃，其后葉陵遲，遂致覆國），所以在記載赤壁之戰時，居然暗示孫劉聯軍以劉備為主，周瑜程普只是打輔助，而且參戰的都是水軍，《山陽公載記》記載，曹操也只是把劉備當成了主要對手：“公船艦為備所燒，引軍從華容道步歸，遇泥濘，道不通，天又大風，悉使羸兵負草填之，騎乃得過。羸兵為人馬所蹈藉，陷泥中，死者甚眾。軍既得出，公大喜，諸將問之，公曰：‘劉備，吾儔也。但得計少晚；向使早放火，吾徒無類矣。’備尋亦放火而無所及。”

山陽公是誰，自然不用筆者介紹，羅貫中寫《三國演義》，肯定是復述了《山陽公載記》的部分內容，所以我們不能以正史為依據說關羽沒有放過曹操——史書沒寫的事情，不一定就沒有發生過。

曹操從華容道狼狽撤退時真的，追趕或阻擊的主力是劉備部隊，也符合常理——江東戰船能裝多少戰馬、戰馬會不會暈船、水軍騎上戰馬能跑多快，這都是問題，誰最想一勞永逸地干掉曹操以絕后患，那也是問題。

首先我們可以肯定，劉備于公于私，都不想置曹操于死地。劉備前半生顛沛流離數失妻子，是曹操給了他多次幫助，劉備的左將軍領豫州牧、宜城亭侯，都是曹操以大漢天子劉協的名義冊封的，劉備一直用到了建安二十四年自立為漢中王，才“拜章因驛上還所假左將軍、宜城亭侯印綬”，就是給漢天子劉協打了個報告，說自己已經進位為王，原先的官爵都應該辭去了。

劉備欠了曹操多大人情，看過三國史料和小說的人都知道，而劉備又以仁厚著稱，如果曹操死在他手上，那么他就難免要背上忘恩負義或薄情寡義的罵名——事實上曹操薨逝后，劉備還專門派出特使前去吊唁（備聞曹公薨，遣掾韓冉奉書吊，并致賻贈之禮），只不過因為某種原因，軍謀掾韓冉帶著的蜀錦沒有送到曹操墓前而已。

即使劉備翻臉無情，要干掉正式受命的“大漢丞相”曹操，諸葛亮也不會讓他那么做，因為將曹操趕盡殺絕，對劉備集團一點好處都沒有。

赤壁之戰時劉備的軍隊滿打滿算也就兩萬人，甚至可能還不如曹仁的接應部隊多，曹操只是被擊潰而非全殲，襄陽、樊城、南郡（曹仁守南郡還射傷了周瑜）等地并沒有丟失，如果曹操被干掉，曹仁夏侯惇等人肯定會跟劉備拼命，那時候孫權坐山觀虎斗都算客氣的，搞不好還會在劉備后背上捅一刀。

起碼在建安十三年，劉備和曹操還是“同生共死”的關系，曹操掛了，劉備也活不成，所以在劉備和諸葛亮看來，曹操絕對死不得，在《三國演義》里，就變成了諸葛亮的妙計：“亮夜觀乾象，操賊未合身亡。留這人情，教云長做了，亦是美事。”

諸葛亮這話說得很有水平，劉備一聽就懂：曹操不是不會死，而是不該死，因為曹操死了，對劉備一點好處都沒有，諸葛亮的隆中對也就成了一紙空文。

諸葛亮巧妙安排，讓關羽去守華容道，一方面是算定了關羽肯定會放曹操一馬，另一方面也是要讓關羽留下一個污點，往后做事可以收斂一點。

關羽和張飛曾經對諸葛亮是很不滿意的，諸葛亮做好鋪墊，讓關羽立下軍令狀，就等于在檔案中留下了一筆。盡管諸葛亮和關羽都知道，那張軍令狀就是廢紙一張，不管誰輸了，劉備都會出來打圓場，結果也就是誰欠誰一條命而已，但大家都會欠劉備一個人情。

在這場賭賽中，劉備、諸葛亮、關羽都是贏家：劉備自不必說，諸葛亮有效地敲打了關羽，關羽也贏得了義薄云天的美名。

華容道的那場遭遇，曹操也不是輸家，從某種意義上來說，這也是曹操前期大度獲得的福報——關羽掛印封金辭曹，如果曹操想阻攔，十個關羽也跑不掉，但曹操卻很慷慨地表示：“彼各為其主，勿追也。”

裴松之是挺劉備的，但在給《三國志》作注的時候，也忍不住贊美曹操：“曹公知羽不留而心嘉其志，去不遣追以成其義，自非有王霸之度，孰能至于此乎？斯實曹公之休美。”

坐在曹操位置上的如果是劉備，結果還是一樣，要是換做孫權，別說是關羽，即使要走的是周瑜魯肅，他也會毫不留情。

曹操在華容道展現了人格魅力，他的手下不但不會因其敗得狼狽而心存輕蔑，反而會覺得跟曹老板混更有前途。

華容道展現了曹操的魅力和關羽的義氣，我們甚至有理由認為關羽已經猜透了諸葛亮的用意：如果真想把曹操一舉圍殲，為何不讓我和翼德子龍兵合一處，反倒分散兵力層層設伏？軍師這是想放走曹操，也讓我跟曹操算清感情賬，往后雙方再見面，就可以放開手來打了。

關羽還了曹操的人情，而且絕對沒有性命之憂，所以從某種意義上來說，關羽也是“華容道事件”的贏家之一。

任何時代的戰爭，有贏家就有輸家，赤壁之戰無疑是曹操輸了，但華容道沒打起來的“遭遇戰”，孫權和周瑜卻成了大輸家，所以周瑜才被氣得半死：“我等費了許多軍馬，用了許多錢糧，彼等心懷不仁，要就現成，須放著周瑜不死！”

赤壁之戰后，劉備有了大半個荊州做根據地，孫權除了徹底跟曹操結仇，實際沒撈到多少好處，曹操雖然折損了一些人馬，但也占據了荊州的襄陽和樊城，而且直到最后也沒丟。

不管是在《三國志》中還是《三國演義》里，曹操雖然兵敗赤壁，但并沒有大傷元氣，三國鼎立的局面基本形成，曹操還是實力最強的一方。

赤壁之戰后，曹仁在襄樊一線基本采取守勢，但卻在合肥方面重兵出擊，連孫權都差點被張遼追斬——我們細看三國形勢圖就會發現，曹操不在襄樊用自己擅長的步騎兵向劉備發動進攻，卻跟孫權在沿江地區死磕，那就是他知道劉備和諸葛亮放了自己一馬，關羽不過是落了個順水人情而已。

即使是建安二十四年的襄樊之戰，曹操還想坑孫權一把：孫權寫信向曹操表忠心，要帶兵偷襲關羽后方，結果曹操居然把孫權那封信轉給了關羽——如果關羽在收到曹操情報的第一時間就從襄樊撤軍，回過頭去迎擊呂蒙，那些白衣渡江的水軍連重武器都沒有，后勤補給更是十分有限（古代作戰，一般都有輜重車拉著糧草、備用刀槍和箭矢），肯定會被關羽一舉圍殲。

《三國演義》既有恢宏壯闊的戰略決戰，也有波詭云譎的權謀算計，華容道一場豪賭，劉備諸葛亮關羽都贏了，曹操也沒全輸，那么在讀者諸君看來，真正的輸家是不是孫權和周瑜？如果曹操在華容道或北彝陵過葫蘆口、烏林之西宜都之北的叢林中被劉備部隊圍殲，孫權和周瑜下一步軍事行動的目標又會是誰？