如果沒有安祿山這位野心家，那唐朝還會發生安史之亂嗎

讀透文史，點擊好看

作者：城郊牧笛聲

編輯：莉莉絲

安史之亂，無疑是唐朝的一場浩劫，是盛唐氣象的一道傷疤。

01楔子

我們在看待一千多年前的這場動亂時，往往會把責任歸咎于安祿山的野心，認為他是個不折不扣的陰謀家，天生反骨，辜負玄宗的信任，叛國奪權�；蛘咧肛熖菩谀昀匣杪�，不識奸臣；指責楊貴妃紅顏禍水，媚上誤國；指責李林甫、楊國忠，佞臣當道，毀綱亂紀。

安祿山本人的經歷非常有傳奇色彩，幾次差點喪命，機緣巧合才活下來。發跡之前，他因偷盜牛羊被捕，本該被亂棍打死，幽州主將張守珪看他白白胖胖，又語言豪放，便釋放了他，使其從軍，安祿山從此發跡。

開元年間，安祿山與契丹作戰失敗，宰相張九齡準備按軍法，將他斬首，但唐玄宗為示皇恩，放了安祿山。天寶年間，安祿山在一次戰役中，被敵人夾攻，自己也被射中了一箭，折斷了頭上的玉簪，但最后還是趁夜色突圍。

上圖_ 安史之亂

因此，很多人就此感慨，如果安祿山在這幾次風波中，早早地死去，那么，安史之亂就不會發生，盛唐的氣韻也不會就此打斷。

但是，事實真的是如此嗎？安史之亂的爆發，真的只是安祿山一人的翻云覆雨嗎？認真分析當時的局勢，我們會發現，安史之亂，就算沒有安祿山的出現，也會照樣發生。

而且，安史之亂的影響，并沒有隨著最后一位叛軍首領，史朝義的自殺而結束，而是一直延續到唐中后期。

02初唐的格局

安史之亂，是唐代繼承魏晉南北朝以來，社會經濟發展和軍事制度變遷，共同作用的產物，不以個別歷史人物的事跡為轉移。

簡單地概括安史之亂爆發的原因，就是土地兼并加劇，均田制崩潰，府兵制瓦解，由募兵制形成將帥專兵，最后形成外重內輕的局面，地方藩鎮與朝廷爭權。

上圖_ 唐朝版圖

我們先從均田制說起。唐朝統一后，承北朝和隋朝的舊制，實行均田制。據史書記載：

丁男、中男給一頃，篤疾、廢疾給四十畝，寡妻妾三十畝。若為戶者加二十畝。所授之田，十分之二為世業，八為口分。

——《舊唐書》卷四十八《食貨上》

總結一下，就是唐朝統一后，掌握了大量無主荒地，便按照一定的數額，分配給成年男性、殘疾人口、寡婦等各類人群，以此來恢復經濟，穩定民生。同時也在均田制的基礎上，實行租庸調制，征收賦稅。

再來說一下唐朝前期，與均田制相配的軍事制度。唐前期主要的軍事力量，是來自于軍府的府兵，和作戰臨時征發的兵募，二者皆來自于均田制下的普通百姓。

上圖_ 唐朝軍隊

府兵歸各軍府管理，和普通均田民一樣授田，二十從軍，六十免役，平時務農，農閑軍訓，戰時從軍，免去其他賦稅，出征自帶武器、甲胄、衣糧。兵募是爆發大規模戰爭時，臨時征發均田民服兵役，大部分戰后即解甲歸田。

03制度的崩潰

唐初靠著均田制恢復經濟，以府兵和兵募開疆擴土，達到貞觀之治。然而，從初唐到玄宗時期，在很多方面都發生了大大小小的變化，到天寶年間，各種矛盾已經堆積如山。

首先是均田制的崩潰。自魏晉以來，土地兼并就是嚴重的社會現象。北朝、隋朝與唐初，由于久經戰亂，人口流離，政府掌握了大量荒地，可以進行授田。

但一家一戶為單位的小農經濟，本身就極其脆弱，賦役一旦加重，很快就會破產。而且唐朝對土地買賣的規定比較寬松，更是加劇了土地兼并。破產農民紛紛易地逃亡，變賣土地，去做官僚貴族、富商莊園里的佃客。而王公貴族、豪富對土地的興趣濃厚，以各種手段巧取豪奪，使得土地兼并普遍化。

均田制崩潰不僅影響普通均田民，還影響同樣受田的府兵和兵募。他們的土地也被兼并，無法承擔兵役，逃亡現象嚴重。但是，唐朝邊地戰事頻繁，不僅需要大量士兵，還需要統一指揮的集團軍。

上圖_ 地方藩鎮割據形勢

在這種情況下，募兵制和藩鎮應運而生。為了適應邊防局勢，朝廷在邊境要地設立大軍區，將原來臨時設立的某某道行軍大總管，變為常任軍事長官。士兵來自于招募的健兒，即政府招募百姓充當職業士兵，不再務農，以朝廷軍費維持生活，長期服役。

后來大軍區演變為藩鎮，諸多名目不一的軍事長官，一律統稱節度使，不僅管軍事，還兼管民事、財政，士兵不知朝廷，只知節度，從而形成了將帥專兵的局面。

與此同時，朝廷直接掌握的軍事力量，是類似于“中央軍”的北門四軍。士兵大部分來源于躲避賦役的良家子，和市井無賴。這樣的軍隊，戰斗力可想而知，因而，外重內輕的軍事格局就此形成。

04戰爭的必然爆發

安祿山身兼范陽、平盧、河東三鎮節度使，實力雄厚，而且其多次來往于長安，深知北門軍的軟弱，因此，他敢于悍然發動兵變，劍指長安。

戰事也如他所料，唐軍不堪一擊，他輕易地奪取了長安、洛陽。最后，唐朝依靠西北藩鎮節度使郭子儀、李光弼等人的軍隊，才暫時結束戰事。

安祿山的兵變，不是他個人能力與野心所決定，而是當時的格局和他所處的地位所決定。在安祿山之前和之后，邊境均出現了身兼多鎮節度使，實力超過中央的將領，他們在藩鎮擁有絕對的權力，足以和中央朝廷抗衡。就算安祿山早逝，也會有其他的節度使造反，與唐王朝奪權。

上圖_ 唐玄宗入蜀避安史之亂

公元763年，叛軍首領史朝義自殺。安史之亂看似已經平息，但從爆發的根源來看，唐王朝并沒有解決根本問題——藩鎮勢力過大。

甚至，唐朝根本就不曾消滅安史叛軍。動亂后期，一批安史宿將投降唐王朝，被冊封為節度使，繼續帶領原來的軍隊，占有原來的地盤，如河朔三鎮的李寶臣、李懷仙、田承嗣。他們名義上歸順唐朝，但在自己的藩鎮里，和之前的地位并沒有發生變化，儼如一個個獨立小王國。

安史之亂像是扯破了唐朝的一塊遮羞布，往后，各地藩鎮割據，成為了常態。節度使自領軍隊，任免官吏，戶口不上報，賦稅不上交，不聽命于朝廷，天下盡裂于方鎮。更有甚者，效仿安祿山興兵造反，如四鎮之亂、涇原兵變。

上圖_ 李純（778年―820年），即唐憲宗

一直到唐憲宗時，實行兩稅法和轉運江淮賦稅，致使國家富強，才有實力對藩鎮用兵，幾次征戰，使得各地藩鎮暫時服從朝廷。憲宗死后，朝廷內部斗爭加劇，各地藩鎮又一次興起。唐朝滅亡后，坐擁半壁江山的朱溫也無力消滅各地節度使，從而進入五代十國時期。

綜上所述，如果安祿山早逝，安史之亂還會爆發，這是歷史因素和環境因素所決定的，不是個人的行為，而是一種時代現象。只要外重內輕的格局不解決，地方實力大于中央，藩鎮的叛亂就必然發生。這可以說是唐朝不可避免的悲劇。

參考資料：《舊唐書》

文字由歷史大學堂團隊創作，配圖源于網絡版權歸原作者所有

秦漢、唐宋、明清、二戰等，下方