美伊輿論戰再升級，特朗普挑起新話題，伊朗迅速澄清，局勢一團亂

美伊輿論戰再升級，特朗普挑起新話題，伊朗迅速澄清，局勢一團亂

隆裕說

4月23日，特朗普在社交媒體上聲稱伊朗領導層現在陷入嚴重內斗，強硬派與溫和派意見無法統一，甚至都沒辦法明確誰才是真正的國家領導人。

這個言論一出，迅速成為了美以兩國炒作輿論的關鍵，以色列媒體緊隨他的步伐，說伊朗議長現在因為和革命衛隊鬧矛盾被迫辭去了談判代表的職務，而且伊朗在和美伊第二輪談判的時候缺席，也是因為他們內部意見不統一。

不過針對這一輿論，伊方不僅很快出來否認，總統，議長和司法總監還著重強調了伊朗現在全國上下都堅定不移一心對抗外敵的決心。

雖然伊方緊急出來否認了輿論，但卻并沒有平息外界對其內部是否存在分裂的猜測，反而還引發了更激烈的討論。

一部分西方媒體和國際評論員認為，伊朗現在不僅在內斗，而且還相當激烈，為什么這么說呢？

外界的觀點普遍認為，自己越是沒有什么，就越要在外強調不缺什么，伊朗目前就是如此。

如果他們內部真的很團結，那就根本不用在乎美國說什么，更不用特意去澄清，除非問題嚴重到內部解決不了了，才會被迫先向外展示團結。

就比如前不久伊朗外長剛剛宣稱開放霍爾木茲海峽，結果才過了一天，革命衛隊就又說要關閉海峽。這前后矛盾的做法不是內部斗爭又是什么呢？

而且伊朗總統佩澤希齊揚和革命衛隊之間也一直都存在著難以調和的分歧。

之前伊朗最高領袖哈梅內伊遇襲身亡，臨時領導委員會上臺后，佩澤希齊揚就曾公開指責國革命衛隊，警告他們再繼續升級沖突的話，伊朗經濟就會崩盤，還要求他們把執行權還給文官政府。

而革命衛隊負責人艾哈邁德·瓦希迪不光沒讓著他，還反駁他說現在經濟會崩盤都是戰前政府沒管理好國家的原因。

針對伊朗目前局勢，有人還拿他們和蘇聯后期進行了對比，認為兩者間有相似之處。

第一是領導層開始頻繁更換，特朗普曾表示，伊朗目前已經換了三撥領導人，美國現在都不知道是在跟誰談判。

這情況和當年蘇聯三年間換了三名領導人的情況倒是很像。

第二是經濟瀕臨崩潰，事實上伊朗在開戰之前國內經濟就已經很差了，如今又經歷了戰爭的破壞，不僅國家財政只出不進，國內的通脹率和失業率更是持續惡化。

第三，是他們猜測，在這種軍事威脅和經濟困境的兩難情況下，伊朗未來很可能會出現一個表面上維持政權，但實際上采取現實主義內政外交方針的領導人，類似于蘇聯的戈爾巴喬夫。

當然都類比蘇聯了，結局也是可想而知，不過也有人認為，目前伊朗局勢還不至于這么差，所謂的內斗也只是正常意見上的差異，整體狀態還是高度統一的。

例如被西方媒體認為的溫和派的卡利巴夫，他曾經是伊朗革命衛隊空軍司令，在兩伊戰爭中立下戰功，后來在擔任德黑蘭市長時，還被夸贊為是鐵腕治理的實干家。

這樣的人肯定會以國家利益出發，如果單純用溫和派或是強硬派來區分他就實在太片面了。

在對待國家大事上哪怕產生溫和或是強硬的分歧，也是很正常的事，因為總體來說都是一心為國家好的。

況且在涉及國家關鍵安全利益的重大行動上，伊朗決策層是能夠做到迅速形成共識并果斷行動的。

就以封鎖霍爾木茲海峽為例，這種足以撼動全球能源命脈的戰略提案，之所以能被伊朗反復提及并作出各種措施，本身就是內部高度統一才能做到的。

目前從伊朗國內穩定來看，當前伊朗民眾的呼聲也依然國家大方向保持一致，確實是伊朗所說的萬眾一心的情況。

雖然是兩種不同的觀點，但是也都有一定的道理，不過也都存在著片面性。

因為不管是分歧還是團結，這些狀態都會隨著戰爭進程和外部環境的變化而產生變化。

如果美以繼續加大對伊朗的軍事打擊和經濟封鎖，那么伊朗在外部壓力進一步增大的情況下，內部也可能會更加團結起來。

反之，如果談判取得實質性進展，外部壓力減輕，那么被暫時壓制住的分歧也可能就會重新浮出水面。

但不管結果是什么樣的，目前的戰爭都只會給雙方帶來巨大的人員傷亡和財產損失。還是希望美伊雙方能夠回到談判桌前，通過和平方式來解決當前問題，才是符合全人類共同利益的正確選擇。

撰稿人：張知予