夏俊律師代理的某銀行行長職務犯罪案件成功辯護

近日，夏俊律師代理的某銀行行長涉嫌受賄罪、利用影響力受賄罪、行賄罪一案，收到了一份令人驚喜且振奮的判決書，經過長達一年的竭力辯護，涉及銀行一把手的重大職務犯罪案件取得了顯著的辯護效果——起訴書指控的三個罪名去掉兩個罪名，一審判決最終以受賄罪一罪定罪處罰；審查起訴階段檢察官曾提出三罪總和刑期14年6個月的意見，一審判決對當事人最終量刑為6年8個月，實現了超大幅度的降低；在涉案金額四百余萬的情況下，罰金刑部分也實現了大幅度的減讓，最終判處罰金30萬元。當事人收到判決后，激動地表示：對案件結果非常滿意，真心感謝夏俊律師把辯護工作做到了專業極致！

眾所周知，職務犯罪案件辯護難度大、辯護空間小。客觀來講，金融領域職務犯罪案件本身就備受關注，屬于具有重大社會影響的疑難案件，本案又涉及銀行一把手職務犯罪，案件的辯護難度和辯護壓力可想而知。夏俊律師在長達一年的辯護工作中，不懼壓力，不負重托，以事實和法律為基石，展開了全流程、全方位、有策略、有依據的辯護工作，竭盡全力維護當事人的合法權益。

本案的辯護核心要點如下：

1.找準案件突破口，展開有理有據的法律適用之辯。

夏俊律師接受委托后，通過分析研判，及時發現了本案辯護的重要突破口。本案有一筆關鍵事實涉及司法實務中爭議較大的“截賄”問題，檢察院指控該筆事實涉嫌利用影響力受賄罪和行賄罪。在司法實踐中，中間人的截賄行為如何定性，是非常疑難復雜且存在爭議的，但是有爭議就意味著存在辯護空間，夏俊律師決定以此為辯護突破口，夏俊律師反復研究本案的證據材料，多次會見當事人，反復查找類似案例，查閱了多篇刑法實務界相關文章，并多次請教專家學者，經過綜合分析研判后，夏俊律師認為辦案機關將該筆事實認定為利用影響力受賄以及行賄罪明顯定性錯誤，于是對此展開法律適用之辯。

首先，本案不應認定構成行賄罪，針對這個問題，夏俊律師從以下幾個方面進行分析：一是從主觀目的來看，在行賄犯罪中，行賄人的目的是通過支付賄賂款獲取不正當利益，而本案存在層層請托行為，當事人雖轉達了請托事項，但其與行賄人所謀取的利益之間并無共同關系，不能將其按行賄罪的共犯處理。二是從對賄賂款的支配和控制來看，當事人對錢款的支配情況無法體現行賄方的意志。在本案中，當事人將錢款截留一部分后將其余錢款交給他人，應視為對涉案款項的分配行為而非行賄行為。三是應當把涉案行為放在整筆事實中進行綜合分析，不能將轉交款項的行為單獨割裂開去認定，而是要結合涉案行為和結果全面地進行判斷和認定。

其次，指控當事人涉嫌利用影響力受賄罪，也存在定性不準的問題。按照法律規定，利用影響力受賄是指國家工作人員的近親屬或者其他與該國家工作人員關系密切的人，通過該國家工作人員職務上的行為，或者利用該國家工作人員職權或者地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務上的行為，為請托人謀取不正當利益，索取請托人財物或者收受請托人財物的行為。需要注意的是，構成利用影響力受賄罪，要求行為人具有運用其對國家工作人員的影響力，為請托人謀取不正當利益。在本案中，被告人是否運用了其對國家工作人員的影響力，是否為請托人謀取了不正當利益，明顯存在著爭議。并且結合在案證據，在涉案貸款審批過程中，無論從提出貸款申請還是最終貸款審批通過，整個審批過程符合規定和程序，并非謀取不正當利益，起訴書指控被告人構成利用影響力受賄罪，定性錯誤。

2.關于本案是否具有“索賄”情節的辯護。留置階段調查結束時，起訴意見書認定當事人具有索賄情節。按照法律規定，索賄的從重處罰。這就意味著在量刑時，索賄行為會比普通受賄行為面臨更重的刑罰。

夏俊律師結合本案事實和證據進行分析，認為不應當認定當事人構成索賄，針對此問題展開了充分詳實的辯護。按照法律規定，區分索賄與一般受賄，需要關注兩點：一方面要關注主動性。在索賄中，通常是受賄方先提出賄賂要求，但很明顯本案中主動提出給錢的人是行賄方。另一方面，還需關注受賄方是否對行賄方施加了精神壓力，是否具備索取、勒索的特點，即具備索取性或強迫行為人以所掌握的職權為條件，乘人之危，吃拿卡要，通過向他人施加一定程度的精神壓力，迫使對方向其交付財物。夏俊律師結合涉案事實和證據，參照這兩個關鍵的認定標準，認為本案當事人不應當構成索賄。夏俊律師第一時間與承辦檢察官溝通了不能認定索賄的辯護意見，相關意見被承辦檢察官采納，當本案起訴至法院時，起訴書中將當事人的索賄情節去掉。這為當事人后續爭取更輕的量刑提供了很大助力。

3.由于本案案情復雜涉及多筆事實，夏俊律師采取定性辯護與量刑辯護兼顧的辯護策略。

在本案中，起訴書指控三個罪名，針對利用影響力受賄、行賄罪，夏俊律師采用的是定性辯護，針對受賄罪部分，夏俊律師注重量刑辯護。本案涉案金額四百余萬元，按照法律規定，受賄數額在三百萬元以上的，認定為“數額特別巨大”，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產，并且罰金刑應當處50萬元以上犯罪數額2倍以下。本案爭取到了自首情節，對當事人的量刑有著極大幫助。當事人如實供述了調查機關不掌握的涉嫌違法犯罪的主要事實，按照法律規定，可認定具有自首情節。此外，夏俊律師還在辯護意見中詳細陳述多個量刑情節，通過竭力爭取，案件最終達到了最理想的量刑結果。

盡管職務犯罪案件辯護難度大，但作為辯護人仍要認真履職，竭力爭取，夏俊律師執業多年來承辦過大量職務犯罪案件，在案件辦理過程中，有幾點思考和經驗分享：

經驗之一：職務犯罪案件必須展開全流程、全方位的辯護，竭力爭取、步步為營。

律師在辯護的過程中，必須找準辯護方向、及時制定辯護策略，隨著對案件的深入了解，還需不斷深化和完善辯護策略。因此，每個階段、每個關鍵節點，辯護人都要全力以赴。辯護策略的確定和完善，取決于對案件的全面了解、對涉案事實的專業法律分析以及對辦案機關辦案思路的剖析和應對。注重案件每一個關鍵細節、注重每一份辯護材料的撰寫、注重每個流程每個關鍵節點的辯護工作，不斷精耕細作，不斷深究思考，這才是辯護致勝的最佳法寶。在本案長達一年的辯護工作期間，夏俊律師反復閱讀卷宗材料，反復思考案件相關法律問題，多次遞交重點突出、有理有據的辯護意見，在多次遞交書面辯護意見的同時，還遞交了多份類案材料以及多篇權威實務文章作為辯護意見的補充。事實證明，這些認真撰寫的每份辯護材料，逐漸夯實了辯護成功的根基，讓職務犯罪案件的辯護有了成功的可能。

經驗之二：必須努力爭取與辦案人員當面溝通交流辯護意見的機會，并且多多益善，在溝通中有方法、有策略、有技巧，讓溝通取得實效

在本案當中，夏俊律師多次申請與檢察官、法官當面溝通辯護意見。由于本案存在法律適用的定性爭議，想讓關于定性的法律適用之辯被辦案機關采納，其實難度巨大。因此，辯護人提出辯護意見的時間節點如何選取、辯護意見如何提出、怎么和辦案機關溝通交流、怎樣才能讓律師意見被辦案機關聽取并采納，這些都需要辯護人具備優秀的專業水平、細致充分的工作準備、溝通交流的技巧和智慧，同時也需要辯護人敢于據理力爭、堅持不懈�？陀^來講，律師與辦案人員溝通時間有限，必須提前做好充足的準備，同時盡早對案件進行控辯雙方不同立場的思考與應對，在交流過程中，要用辦案機關能夠接受的方式，有智慧、有策略地進行溝通。非常幸運且值得稱贊的是，本案的檢察官、法官都非常尊重律師，也愿意聽取律師的辯護意見，案件最終取得理想的辯護結果，特別要感謝一審法官的專業和擔當！

經驗之三：辯護人應當努力與當事人建立起良好的信任關系，重視每一次會見，多傾聽當事人的意見，這也是案件取得有效辯護的關鍵

事實上，辯護律師與當事人之間的相互尊重、良性溝通，是所有案件取得良好辯護結果的關鍵要素之一。在本案中，通過律師認真勤勉的工作態度，通過律師與當事人的及時溝通與反饋，通過律師對當事人的耐心傾聽、及時解答法律問題，取得了當事人及其家屬對律師的信任和尊重，正是基于這種良好的信任關系，也極大地推進了辯護工作的順利進行。

本案宣判后，夏俊律師在上訴期之內去會見了當事人，當事人明確表示對判決結果非常滿意，感謝夏俊律師把辯護工作做到了專業極致，在會見結束時，當事人對著律師深深地鞠了一躬。這種發自肺腑的尊重、信任和感激，是對辯護律師工作的高度認可，也是辯護律師勤勉工作的價值所在。未來，京都律師將繼續追求卓越、不負重托！

夏俊，北京市京都律師事務所高級合伙人，中國政法大學金融犯罪研究中心研究員，西北政法大學刑事辯護高級研究院研究員，北京郵電大學法律專業研究生校外導師，中國社會科學院大學法碩法律診所授課教師，最高人民法院訴訟服務中心訴訟服務志愿律師，中國刑法學會會員，第十二屆北京市律師協會刑法委委員，北京市法學會犯罪學研究會會員，曾任第十一屆北京市律師協會刑事實務研究會秘書長，曾任法治日報律師專家庫成員。

夏俊律師從事法律工作二十余年，曾在檢察院等政法機關工作，加入京都所近二十年來，專注于刑事業務，主辦過大量重大、疑難、復雜刑事案件，其中包括：中國銀監會主席助理受賄系列案件之一、恒豐銀行董事長貪污系列案件之一、某省市委書記受賄案、金融領域正局級干部受賄案、某公司涉案金額近千億組織領導傳銷活動案、某公司涉案金額數百億非法吸收公眾存款案、涉案金額近六十億開設賭場案等等多起具有重大社會影響的疑難復雜刑事案件。

夏俊律師尤其擅長職務犯罪、經濟犯罪類案件的刑事辯護，執業多年來，夏俊律師承辦的案件中有多起獲得“不批捕”“不起訴”“從輕或減輕處罰”“二審發回重審或改判”等等良好辯護結果，積累了豐富的辯護經驗和良好的工作業績，深受客戶的認可與信賴。夏俊律師榮獲2026年GRCD中國年度女律師稱號；榮獲2024年度LegalOne客戶信賴律師：杰出女律師（華北）15強稱號；榮獲2024年度中國區LegalOne實力之星稱號；榮獲2024年度律新社“精品法律服務品牌指南”律師稱號；榮獲2025年度律新社“精品法律服務品牌指南”商業犯罪領域“匠心律師”稱號；榮獲北京朝陽區“優秀律師”稱號。