法國議員吃癟：百萬歐元餐費被說成酒會，電視臺老板當場打臉

數月以來，法國議會下屬的公共視聽調查委員會內部沖突不斷，局面混亂。委員會報告人、隸屬于埃里克·西奧蒂陣營且與若爾當·巴爾代拉關系密切的議員夏爾·阿隆克，與受邀出席聽證會的電視高管及知名主持人之間，爆發了多輪激烈的交鋒。我們應當如何從形式與實質兩個層面，審視這一委員會的工作？

早在2月份，報告人夏爾·阿隆克就曾公開表示，擔心自己的報告會被“雪藏”。這種擔憂源于他與委員會主席熱雷米·帕特里耶－萊圖之間頻繁的緊張關系，以及其他成員對他主持聽證會時表現出的偏見及激烈言辭所提出的批評。

委員會成員們很清楚，他們正處于一個兩難的陷阱之中。如果他們投票反對公開報告，將使報告人得以塑造一種“受害者”形象，宣稱自己因試圖揭露公共視聽領域的真相而遭到噤聲。反之，如果他們同意發布，則等同于變相認可了阿隆克在聽證會上備受爭議的行事風格。

讓我們回顧一下，這一充滿爭議的調查過程究竟折射出哪些問題。

報告人采取了一種帶有民粹色彩的反公共服務立場。他將一些被認為不合理的開支、所謂的濫用職權行為，以及在完全不同語境下發表的言論，統統冠以“丑聞”之名。作為若爾當·巴爾代拉的親信，阿隆克雖然資歷尚淺，卻野心勃勃。對他而言，通過挑戰視聽界的知名人物來打破媒體的“玻璃天花板”，并營造出一種與對方平起平坐的假象，是獲取知名度的捷徑。

在這一連串的指控游戲中，觀察人士與議員們普遍感到困惑。辯論中充斥著憤怒、謊言與混亂。委員會的工作界限模糊，將財務審計、對喜劇演員言論的指責、針對知名人士的薪資或政治攻擊混為一談。

人們在這些工作中，更多看到的是委員會的“新聞頻道化”。報告人試圖將其作為傳播個人觀點的講臺，通過不斷重復某些論調，試圖將其植入部分公眾的認知中，同時大肆抨擊所謂精英階層的墮落。在許多右翼及極右翼議員的言論中，他們對公共服務類新聞媒體表現出極大的不信任，并散布一種觀點，即大多數記者對右翼懷有敵意，因而不具備中立性。這實際上是美國保守派自1980年代以來一直宣揚的“自由派偏見”論調在法國的延伸，即認為所有記者本質上都是左翼。對于部分選民而言，看到公共視聽機構的負責人及其明星主持被“敲打”、貶低并被迫解釋，無疑是一種心理上的滿足。

那么，在進行了67場聽證會、聽取了234人的證詞后，我們能得出什么結論？

對于委員會提及的某些直播失誤，相關機構指出，所有事件均已在內部完成處理并實施了懲戒。

在緊張的交流中，蕾雅·薩拉梅反駁了關于女性必須服從其伴侶觀點的暗示，并承諾如果其伴侶拉斐爾·格魯克斯曼參加2027年總統競選，她將暫停主持晚間新聞節目，以規避利益沖突。

在財務審計方面，討論變得極為技術化且立場鮮明。盡管報告人阿隆克多次提及公共視聽機構因管理不善而處于“準破產”狀態，但這一說法多次遭到反駁。受訪者指出，是反復且嚴苛的預算緊縮政策導致了機構運營資金的匱乏。

此外，關于媒體萬公司的生產合同，數據證明該公司主要由法國資本掌控，駁斥了報告人反復暗示的“利益輸送”嫌疑。所謂“朋友間的安排”在內部數據面前顯得站不住腳，合同額在這些公司總營收中的占比并不足以支撐“中飽私囊”的指控。

報告人還曾指責2020年近百萬歐元的“雞尾酒會”費用。在公眾看來，“雞尾酒會”一詞往往與精英階層的揮霍聯系在一起。事實是這些費用為疫情期間因食堂關閉而必須在崗工作的全體員工的餐費支出。

從一開始，調查委員會就試圖將眾多雜亂議題打包處理，這注定會導致最終報告的支離破碎。委員會與其說是為了提出公共視聽領域的替代方案，不如說是在通過摘取零星案例，試圖拼湊出一幅“一切都在崩塌”的預設圖景。這種做法的目的，似乎是為了通過不斷的攻擊，逐步動搖公共視聽體系的根基。

最終，外界普遍認為，該委員會的辯論與攻擊旨在向公共視聽機構潑臟水，從而為未來將其私有化或關閉部分部門制造輿論基礎。