此前，巴基斯坦為保障伊朗代表團返程安全，罕見動用24架軍機組建護航編隊，殲10CE戰(zhàn)斗機與ZDK-03預(yù)警機協(xié)同值守，全程護航的舉動，在中東地緣亂局中一度成為巴伊“友鄰同心”的外交范本。但這份看似堅實的默契，很快被伊朗高層的強硬表態(tài)擊碎——其公開否定巴基斯坦作為美伊談判調(diào)解方的資格，直指其缺乏國際權(quán)威、立場失衡，這一反轉(zhuǎn)背后，是美伊博弈、巴伊立場分歧與區(qū)域利益糾葛的集中爆發(fā)。

當前美伊關(guān)系迎來微妙轉(zhuǎn)機，第二輪談判重啟在即，美方于27日確認已收到伊朗談判方案，僵持已久的對峙出現(xiàn)破局希望。但就在這一關(guān)鍵節(jié)點，伊朗國家安全與對外政策委員會代表埃布拉希姆·雷扎伊公開亮劍，將矛頭直指調(diào)解方巴基斯坦。他直言，巴伊雖為友鄰，但從談判本質(zhì)需求來看，巴基斯坦絕無資格擔任第三方斡旋者，這一結(jié)論源于現(xiàn)實利益的清醒考量，毫無轉(zhuǎn)圜余地。

雷扎伊的指責直指核心：巴基斯坦的“非中立性”已成為調(diào)解最大障礙。他披露，巴基斯坦在外交決策中始終將特朗普政府利益置于首位，從未有過與美國相悖的表態(tài)，實則是美國在中東的“利益附庸”。而公平調(diào)解的核心的是中立，需不依附任何勢力、不偏袒任何一方，巴基斯坦的親美傾向，只會讓其在談判中倒向美國，淪為阻礙談判的“絆腳石”，損害伊朗核心利益。

為佐證觀點，雷扎伊首次曝光兩起未公開的談判秘聞。4月中旬談判期間，巴基斯坦提出的調(diào)解提議雖獲美方初期同意，卻遭美方反悔，此事若公開，美國必將成為國際輿論譴責的焦點，而巴基斯坦選擇刻意隱瞞，間接為美國避責。此外，美伊約定的談判先決條件——美方解決黎巴嫩問題、解凍相關(guān)資產(chǎn)，最終未被兌現(xiàn)，作為調(diào)解方的巴基斯坦卻緘口不言，未向美方施壓，也未披露其違約行為，這讓伊朗極為不滿。

雷扎伊的表態(tài)絕非個人立場，而是伊朗強硬派的核心訴求。其所在的國家安全與對外政策委員會，與革命衛(wèi)隊聯(lián)系緊密，是強硬派的核心陣地，在伊朗外交中擁有舉足輕重的話語權(quán)。此前上一輪談判中，該派系就曾向代表團團長卡利巴夫施壓，禁止其與美方討論核問題；本月26日，委員會主席易卜拉欣·阿齊茲在伊朗外長阿拉格齊訪巴前發(fā)聲，否定其核談判權(quán)限，導致阿拉格齊訪巴僅數(shù)小時便匆匆離去，而阿拉格齊的談判角色也已被卡利巴夫取代，足見強硬派的主導力。

客觀而言，巴基斯坦在調(diào)解籌備上確有投入。作為首次承接地區(qū)重大調(diào)解任務(wù)的國家，其不僅組建“梟龍”戰(zhàn)機、預(yù)警機組成的編隊護送各國代表團，還部署上萬警力清空談判區(qū)域，后續(xù)再派二十余架軍機護航伊朗代表團，安保工作無可挑剔。但伊朗的不滿，源于其調(diào)解中的“立場缺位”——巴基斯坦全程沉默，未發(fā)揮任何斡旋作用，未如伊朗期待的那樣，公開指責美方違約、為伊朗發(fā)聲施壓。

伊朗的期待從一開始就不切實際，核心在于巴基斯坦與美國的深度利益綁定。特朗普第二任期以來，美方刻意拉攏巴基斯坦、疏遠印度，巴總理謝里夫、陸軍元帥穆尼爾多次訪美，雙方簽署貿(mào)易協(xié)議、達成石油開采合作，形成緊密利益共同體。在此背景下，巴基斯坦不可能違背美方利益，更不會公開站隊伊朗，沉默是其必然選擇。

伊朗的公開抨擊，無疑會影響美伊談判推進，若更換調(diào)解方，談判流程或?qū)⑷嬲{(diào)整。但兩大細節(jié)值得關(guān)注：一是雷扎伊的言論不代表伊朗最終決策，最高領(lǐng)袖穆杰塔巴才擁有最終拍板權(quán)，此次抨擊更像是強硬派的“立場敲打”，意在迫使巴基斯坦向伊朗傾斜；二是當前除巴基斯坦外，幾乎無其他國家能勝任調(diào)解重任——既要獲美伊雙方信任，又需具備保障安全的軍事實力，巴基斯坦仍是最優(yōu)選擇。

這場指責，本質(zhì)是伊朗的施壓策略，后續(xù)如何平衡立場、化解分歧，考驗著各方的外交智慧。