云南姚安一中老師墜樓后續，施暴者身份曝光，涉事學校故意包庇

導讀：一個軟弱的老師為何選擇從教學樓四樓跳下？官方通報是墜樓，令人百思不其解，一個好端端的老師會墜樓，是天災還是人禍？

云南楚雄姚安一中高三老師張永輝，他選擇從教學樓四樓跳下，事發原因絕對不是墜樓那么簡單，官方通報是墜樓，跳樓和墜樓是有區別的，張永輝為何這么做？

清晰的畫面讓人無法直視，一個年輕的高三老師跳樓，是什么原因讓他選擇輕生，若不是他受盡折磨，他又怎能選擇這條不歸路？事發原因又是怎樣？

糊里糊涂且遲來的通報

極目新聞發表文章，《高中教師疑遭霸凌跳樓，必須徹查真相才能杜絕悲劇重演》，這則報道直接戳穿了姚安官方的虛偽，確實令人解氣。

來看姚安縣教體局發布的《情況通報》，通報稱，姚安縣教體局確認墜樓事實，稱墜樓原因（意外或輕生）及是否遭針對均在調查中，通報只強調人已脫離生命危險，縣教體局、縣公安局介入調查。

問題是，張永輝是4月24日出事的，為何官方在4月27日才發布通報，在這過去的3天時間內，官方在做什么？為何學校預留的電話打不通？誰在躲避又在躲避什么？

留下遺書觸目驚心，學生說出實情

網傳《張永輝告姚安中同仁書》，被網傳為遺書，文中直接說出關鍵，張老師當時壓縮了個人休息時間，嚴格對照了教學大綱，保質保量地按期完成了出題任務，自認不存在超綱出題的情況。然而，學校的一位楊老師卻以“部分題型未完全貼合階段性限定出題窄范圍”為由，將其刪除微信又將他移出了教研群，由此開啟了一套“針對性追責、問責式溝通模式”，包括無端刁難、當眾苛責與輿論孤立。

張永輝文中的楊某就是楊紅娟，據悉，楊紅娟畢業于云南師范大學政法學院，法學學士學位，是姚安一中思政教研組負責人，負責教學管理與教研工作。

怪不得她可以把張永輝的微信刪除，剔除教研群，原來她是個領導。姚安一中學生說出了實情，和張永輝墜樓有關。楊紅娟被指多次公開苛責、孤立、精神打壓張永輝，學生指證其曾掌摑張永輝、辱罵學生。

這個學生指出，在張老師帶高二的時候，霸凌就已經明目張化了，在楊老師的一次發難中，她竟然當著學生的面，狠狠地給了張老師一個耳光。一個教研組負責人，在學生面前扇男教師一個耳光，讓一個男人的尊嚴放在何處？這是赤裸裸地職場霸凌，事發在學校，讓受害老師情何以堪？

張老師不是軟弱，楊紅娟是領導，他得罪不起，這封信傳到網上后，大家才第一次知道，原來這件事早就不是秘密了，楊某某當著學生和家長的面扇同事耳光，罵人就像家常便飯一樣，學生還曾經聯名抗議過，結果沒有人理會。

更有甚者，二年前楊某某掌捆張老師學生報警了，她還罵警察多管閑事，警察差點要打她了，后來警察跟教育局領導說要嚴管祥華中學老師了，果不其然，不嚴管她們這一窩人，現在出大事了。楊偉娟如此任性，大膽妄為，她在姚安一中莫非有雄厚的關系？還是本性使然？問題是有學生集體投訴，姚安一中為何置之不理？直到問題鬧大了，才發出不痛不癢的情況說明？誰在隱瞞？為何事發四天才有回聲？

校園霸凌，受害的不止是學生，老師同樣也是受害對象，發難者竟然是教研組負責人，這樣的問題竟然發生在教育場所，豈不令人堪憂？一個老師的人身安全都無法得到有效保證，談什么教育還談什么教書育人？

如果情況屬實，這么彪悍的楊姓女老師（暫切稱為老師），就不是開除教師隊伍這么簡單了，而是要為自己的野蠻行為負法律責任了！姚安一中，也要給個說法。