鄭麗文堅守3800億軍購底線，強硬回應美臺施壓

臺灣軍購預算風波持續發酵，朝野三輪協商全部談崩，藍綠白三方吵成一團，藍營內部更是出現嚴重路線分歧。

賴清德拋出1.25萬億天價預算強行闖關，美方在背后持續施壓，AIT頻頻約談政壇人士試圖左右立場，盧秀燕、徐巧芯等人接連推出八千億、九千億預算版本。

這段時間臺灣政壇的焦點，幾乎全都圍著軍購特別預算打轉。

賴清德當局規劃八年周期，拿出1.25萬億新臺幣打造所謂“臺灣之盾”，羅列七大類軍備采購項目，看似規劃周全，卻始終不肯公開完整采購明細。

臺防務部門甚至想用機密報告的方式搪塞民意機構，不肯向各界公示預算流向，這也讓外界對這筆天價預算的真實用途充滿質疑。

美方公開的軍購項目實際金額僅有三千億左右，剩下的巨額資金去向沒有任何合理解釋，島內不少民眾都擔心，這筆龐大開支最終會變成一筆糊涂賬。

朝野為這份預算接連展開三次協商，每一次都因為各方立場差距太大，最終不歡而散。

藍綠白各有堅持，民進黨一心想要空白授權通過全額預算，民眾黨提出四千億預算版本，和藍營形成對峙局面。

更棘手的是國民黨內部，沒辦法形成統一口徑，有人傾向迎合美方訴求抬高預算，有人堅持務實控支守住財政底線，內部意見拉扯不斷，也讓軍購協商陷入更深的僵局。

韓國瑜已經正式敲定時間，將在5月6日啟動第四次朝野協商，只是從目前各方態度來看，想要達成共識依舊難度不小。

對于賴清德主推的1.25萬億預算，她直接給出絕無可能的定論。

在她看來，民進黨長期缺乏信用記錄，政壇內部貪贓枉法的爭議從未間斷，在沒有明確項目明細、沒有交貨時間表的前提下，讓藍營無條件空白授權巨額預算，本身就不符合議事原則，也對不起臺灣普通民眾。

所謂加N的模式，就是預留后續彈性空間，等第二批發價書正式落地之后，再按照流程依規追加預算，既不耽誤正常軍購程序，也不會提前透支財政開支。

這套方案的核心邏輯，是在合規框架內做到務實推進，既配合美方合理的軍購流程要求，又能從源頭杜絕資金濫用和貪腐空間。

臺灣現行軍購條例里，只規定后續新增預算需要重新審核，根本沒有提前編列高額預算再進行凍結的相關條例。

外界一直有聲音擔憂，堅持3800億加N的保守方案，會不會影響和美方的溝通關系，趙少康也曾經提出過類似的看法。

她并不回避AIT帶來的施壓氛圍，也清楚美方希望臺灣盡快通過高額防務預算，但在原則問題上始終保持立場，不會因為外部壓力就隨意放寬預算底線，1.25萬億的天價預算，始終沒有任何商量的余地。

單純糾結預算數字高低沒有實際意義，不管是三千八百億還是八千億，最終都要以美方正式核定的采購清單為準，審查流程一步都不能省略。

更重要的是對美軍購要有自主選擇權，不能對方售賣什么就全盤接收，對于臺灣實際不需要的裝備，完全可以理性拒絕，避免花冤枉錢當冤大頭。

藍營內部之所以會出現預算路線分裂，本質根源還是對美處事態度的差異。

盧秀燕、朱立倫等黨內人士，在被AIT約談之后，明顯傾向于迎合美方訴求，刻意放寬預算尺度，希望通過妥協換取外部好感。

國民黨內不少民意代表也出于選舉層面考量，支持拉高預算上限，避免后續選舉周期再為軍購議題產生紛爭。

針對外界熱議的無人機商購和本土投資合作，她持開放討論態度，但前提是必須有詳實具體的項目規劃和資金明細，不能在內容模糊不清的情況下貿然投入巨額資金。

同時她也明確表態，兩岸和平交流的價值，遠高于無休止的高額軍購開支，眼下島內主流民意都是期盼和平、遠離戰事，過度堆砌軍費開支，只會擠壓教育、社會福利等民生預算，最終拖累整體發展。

接下來5月6日的第四次朝野協商，依舊會是各方立場的正面碰撞，而3800億加N方案，也已經成為藍營不可動搖的談判基準，在兼顧防務需求、財政負擔和民意訴求之間，找到了最貼合現實的平衡點。