周杰倫被“薅羊毛”？40元付費專輯免費聽，還搭配打賞、帶貨…

全文共1361字，閱讀大約需要3分鐘

此次周杰倫新專輯侵權事件并非個例。

北京商報記者丨趙天舒

4月29日，周杰倫新專輯《太陽之子》發售一個月有余。相關數據顯示，該專輯已經在各大平臺售賣超過320萬張，以40元/張計算，銷售額已超1.3億元。然而熱度背后，侵權亂象悄然滋生。

北京商報記者注意到，該專輯版權由騰訊音樂及其旗下平臺獨家持有，官方定價40元/張，但在視頻平臺上，存在大量以免費播放專輯歌曲的方式引流的直播或視頻。一邊是正版平臺的版權守護，一邊是以免費為名的侵權引流，這場圍繞頂流專輯的版權之爭，再次將數字音樂版權保護問題推向公眾視野。

免費播放專輯《太陽之子》的現象十分普遍。北京商報記者調查發現，在視頻平臺搜索相關關鍵詞，不少視頻以“周杰倫新歌免費聽”“全程循環播放”為標題，吸引用戶停留，部分直播間還搭配直播打賞、小黃車帶貨等環節，借助專輯熱度實現流量變現。

例如在一家視頻平臺，記者發現以“一起來聽杰倫新歌”為標題的直播間，其同時在線人數高達1萬人，還有不少用戶對該直播間進行送禮物或點贊關注；而在另一家視頻平臺搜索“太陽之子全專輯”，兩天內就有近10條視頻為專輯完整版相關內容。

針對此類現象是否造成侵權，以及是否對數字專輯售賣造成影響，北京商報記者聯系騰訊音樂相關負責人，但尚未收到回復。此外，北京商報記者就相關問題聯系視頻平臺，亦未有回復。

事實上，此次周杰倫新專輯侵權事件并非個例。北京互聯網法院數據顯示，截至2025年3月，該院共受理涉網絡直播著作權糾紛案件1195件，其中音樂侵權案件占比極高，直播間演唱他人歌曲、播放他人歌曲作為背景音樂仍是主要的侵權方式。這反映出直播行業運行對音樂作品的依賴程度較高，但尚未形成成熟的音樂作品直播授權模式。“涉網絡直播著作權糾紛案件之所以呈現上述特點，與網絡直播產業的發展情況、網絡直播的創作與傳播特性、直播平臺運行模式等因素密切相關?！毕嚓P負責人認為。

從2014年周杰倫《哎呦，不錯哦》專輯開啟數字專輯時代，音樂正版化之路已走過十余年，從曾經的盜版泛濫，到如今消費者正版意識大幅提升，離不開版權方、平臺及用戶的共同努力。上海大邦律師事務所知識產權律師游云庭指出，《中華人民共和國著作權法》第十條規定廣播權，即以有線或者無線方式公開傳播或者轉播作品，以及通過擴音器或者其他傳送符號、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權利，典型特征是“點對多、定時播”。公眾無法自由選擇接收內容的時間，只能被動接受傳播者按既定安排發送的信號。傳統廣播、電視直播是典型例子，而網絡直播、網絡實時轉播、電視臺節目的在線同步播出等行為，同樣受廣播權控制。

但游云庭也提出，值得注意的是，就數字專輯而言，它屬于錄音制作者權，錄音制作者權的權能里面沒有廣播權這個權利。“專輯本身的錄音制作者權利人是沒有辦法要求停止侵權的。騰訊如果只拿了錄音制作者權也沒法維權，但可以要求直播的人給予一定報酬，如果拒絕支付報酬可以選擇起訴，而詞曲作品的權利人肯定可以維權?！?/p>

中央民族大學法學院教授熊文聰則強調，即便主播未直接盈利，其通過播放正版歌曲獲取流量、漲粉等間接收益，也屬于商業性使用，超出了合理使用范疇，同樣構成侵權。

編輯丨汪乃馨

圖 片丨新浪微博@杰威爾音樂官方微博 截圖、QQ音樂截圖、平臺截圖、壹圖網