“小學生拒借車遭毆打搜家”案進展：入室搶劫者不滿14歲，不負刑事責任；律師：可送入專門學校矯治教育，檔案封存不影響升學、參軍、工作

寧夏銀川西夏區“小學生拒絕借車遭毆打搜家”事件有了最新進展。4月29日，記者從受害小學生小澤（化名）家屬處獲悉，該事件涉及的“入室搶劫”案，警方經審查認為，涉案人員不滿14周歲，不負刑事責任。

不予立案通知書（受訪者 供圖）

入室搶劫涉案人員不滿14周歲不負刑責

3月21日中午，小澤獨自騎自家電動三輪車外出玩耍，多名中小學生向其“借車”被拒后，在興涇鎮某小區和一處公園，接連遭9名中小學生施暴。小澤被毆打、辱罵、拍視頻，還遭部分施暴者脅迫，進入小澤家中翻找財物。

4月20日，西夏區聯合調查組通報：

經調查核實，西夏區某小學學生小澤被毆打的情況基本屬實。該事件共涉及中小學生9人，其中6名學生動手打人、2人拍攝視頻、1人現場圍觀。警方依據《中華人民共和國治安管理處罰法》相關規定，對全部涉案人員依法作出了處理。對1名15歲的打人學生處以行政拘留十二日的處罰，不予執行并予以訓誡，對未滿14周歲的其余8人出具《責令（家屬）嚴加管教決定書》并予以訓誡。涉事學生所在學校依據校規校紀對施暴者分別給予記過、嚴重警告等紀律處分，并同步開展法治教育。對其他涉嫌違法的行為，公安機關全力依法開展調查。

小澤被毆打（視頻截圖）

4月29日，小澤的姐姐告訴記者稱，根據通報，脅迫小澤并到家中翻找財物的共有4人，拿走了一些現金和物品，“他們把拿走的物品當廢品賣了18元，買了香煙。”關于“入室搶劫”案，銀川市公安局西夏區分局出具了不予立案告知書，涉案人員不滿14周歲，不負刑事責任。后續，涉案人員會歸還錢款。

小澤的姐姐表示，小澤遭毆打搜家，對其心理造成了很大傷害，起初家人只是想為小澤討一個公道，但后來意識到這并非普通打鬧，而是涉及校園欺凌與違法，還有傳言“事情早已處理，小澤獲賠了數萬元”。小澤的父親稱，家屬發現施暴視頻后，求助西夏區教育局時，工作人員竟稱“事發校外，與教育局無關”，報案后調查進展緩慢。因此，家屬才決定求助相關部門，要求依法依規調查處理此事。

小澤的父親坦言，施暴者年齡尚小，應該給他們一個改過自新的機會，不想影響孩子們的前途，“希望通過這件事，給孩子們及其家長一個教訓，家長要好好管教孩子?！毙傻臓顟B已有好轉，教育局和學校稱可以安排小澤補課。其他事宜，還在處理中。

未成年人違法不負刑則可進行專門矯治教育

對于此事，北京市京師律師事務所律師孟博表示，根據《中華人民共和國刑法》相關規定，已滿16周歲的人犯罪，應當負刑事責任；已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪的，應當負刑事責任；已滿12周歲不滿14周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾，情節惡劣，經最高人民檢察院核準追訴的，應當負刑事責任；因不滿16周歲不予刑事處罰的，責令其父母或者其他監護人加以管教，在必要的時候，依法進行專門矯治教育。

陜西恒達律師事務所高級合伙人、律師趙良善指出，未成年人因不滿法定刑事責任年齡不予刑事處罰的，依法可予以專門矯治教育、送入專門學校。本案中，涉案未成年人實施毆打、辱罵、脅迫和入室搜取財物等行為，屬于情節惡劣的嚴重不良行為，且家長與學校常規教育難以起到有效約束作用，因此符合適用專門矯治教育的法定情形。

趙良善表示，涉案未成年人的相關違法記錄會被記入檔案。不予刑事處罰、專門矯治教育的相關記錄，應當依法予以封存，封存后普通單位和個人無法查詢，未成年人在升學、參軍、就業時無需主動申報，也不會因此受到歧視，僅有司法機關辦案需要或國家規定的特殊單位可依法查詢，且查詢后需嚴格履行保密義務。

來源 極目新聞

編輯 陳伊

審核 羅祎 王晨郁

校對 葉芹

BREAK AWAY