馬克龍眼瞅著快下臺了，突然公開把中俄美都罵了一遍，這又抽啥瘋

還有不到一年就卸任的法國總統馬克龍，最近突然搞了個迷惑操作——跑到希臘喊話，說啥“中美俄都在扼殺歐洲”？這話一出來，不少網友都看懵了：這老哥是臨下臺前放飛自我了？還是真覺得歐洲能單挑仨大國？先不說這話有沒有譜，就說他這時間點選的，簡直像趕在謝幕前硬加戲——畢竟歐盟剛因為誣陷中國給烏克蘭送無人機，被中國反手制裁了7家歐洲軍工企業，這事兒才過去沒幾天吧？

先說說中國這事兒。歐盟前陣子以“協助俄羅斯規避制裁”為由，一口氣制裁了27家中國實體，還瞎扯中國給烏克蘭送無人機。這話但凡有點常識都知道是純誣陷。中國在俄烏沖突里的立場明明白白——中立，從來沒插手過任何一方的戰爭。而且中俄關系雖然鐵，但要是真摻和，那也是幫俄羅斯？咋可能給烏克蘭送東西？這邏輯簡直不通，跟說“你朋友打架，你幫對手遞刀”一樣離譜。

歐盟這么無端找茬，中國也沒慣著。商務部當天就出手，把7家歐盟軍工企業列入出口管制黑名單，禁止他們從中國買兩用物項。這還是中國第一次對歐洲軍工企業用這招，以前只對美國的公司用過。明眼人都能看出來，歐盟這次是真把中國惹急了。你先污蔑人家，人家正當防衛，這叫啥扼殺歐洲？馬克龍這腦子怕不是真有點糊涂，還是為了博眼球啥話都敢說？

再說說馬克龍為啥罵美國。還不是因為特朗普那老頭？上臺后滿世界揮關稅大棒，連盟友都沒放過。后來拜登政府更絕，今年針對伊朗行動的時候，連招呼都沒跟歐洲打�；魻柲酒澓{是歐洲能源的生命線啊，一旦出事，歐洲天然氣供應鏈直接斷檔。美國明知道這對歐洲有多重要，愣是連個電話都沒打，把歐洲當空氣呢？

但就算美國這么坑歐洲，馬克龍也不敢真翻臉。前腳歐盟剛制裁完中國企業，轉頭就跟美國簽了關鍵礦產供應協議，說是要“戰略自主”，削弱中國在關鍵礦產的地位�？衫拱�，歐洲的所作所為哪次不是往美國那邊靠？嘴上喊著自主，身體卻很誠實，這不是雙標是啥？說白了，就是不敢得罪美國，只能拿中國當軟柿子呢？

至于俄羅斯，就更有意思了。俄烏沖突打了四年，歐洲一直跟著美國制裁俄羅斯，結果呢？俄羅斯沒咋地，歐洲自己先亂了套。不少歐洲企業家都跑到中國建廠，連德國化工巨頭巴斯夫都扛不住了，往中國轉移產能。歐洲跟著美國瞎折騰，到底得著啥好處了？能源危機、企業外遷、老百姓過日子都費勁，這就是他們的“成果”？

其實馬克龍這時候罵中俄美，大概率是想轉移國內矛盾。畢竟下臺倒計時不到一年，支持率估計也不咋地。想靠罵大國來刷存在感，讓歐洲人覺得他是“捍衛者”？可這話根本站不住腳啊。中國是正當防衛，美國是坑盟友，俄羅斯是被制裁的一方，哪一個是“扼殺歐洲”？歐洲自己跟著美國瞎摻和，才是最大的問題吧？

就拿歐盟制裁中國來說，那27家實體根本沒干過協助俄羅斯規避制裁的事兒，歐盟完全是無中生有。中國的中立立場是國際社會都認可的，從來沒偏袒過任何一方。馬克龍這時候跳出來罵中國，不僅沒道理，還顯得自己格局小，根本不像個大國領導人。

現在歐洲的能源價格漲得離譜，老百姓取暖都成問題。企業成本高，紛紛往外跑，中國因為穩定的環境和完善的產業鏈，成了他們的首選。這本來是歐洲自己的政策失誤導致的，馬克龍不反思自己為啥跟著美國制裁俄羅斯，反而怪中俄美，這不是甩鍋是啥？

臨下臺前搞這么一出，可能是想在歷史上留個“敢說”的名聲？可這種沒根據的話，只會讓人覺得他不靠譜。歐洲要是真想自主，就別跟著美國瞎摻和，好好跟中國做生意，解決自己的能源問題，這才是正經事。不然再這么下去，下臺的就不止馬克龍一個了，歐洲的日子只會更難。

參考資料：人民日報 馬克龍涉歐洲安全言論引發多方關注；新華社 中國對歐盟相關實體出口管制措施解讀