上訴法院駁回郵政局Capture系統案件延期申請

上訴法院已駁回郵政局提出的延期請求，該請求原本希望獲得更多時間來回應一起基于其Capture軟件定罪的上訴案件。

郵政局此前申請將正式回應前副郵政局長史蒂夫·馬斯頓上訴案的期限延后兩個月，此舉遭到維權人士的強烈批評，目前已被上訴法院拒絕。不過，郵政局仍可就這一裁定提出上訴。

據馬斯頓介紹，目前的截止日期為5月13日，若郵政局上訴未能成功，將于5月20日就三起基于Capture系統的案件舉行指示聽證會。

馬斯頓在接受Computer Weekly采訪時表示："法院選擇推進程序而非允許郵政局繼續拖延，這讓我非常振奮。我期待著能有機會洗清冤屈。我們已經等待了將近30年，現在只想盡快推進，爭取為這段人生經歷畫上句號。"

本文發布時，郵政局尚未作出回應。

刑事案件審查委員會（CCRC）于3月27日將馬斯頓的上訴案移交至上訴法院。馬斯頓曾擔任蘭開夏郡伯里地區的副郵政局長，在處理賬務時使用了郵政局存在缺陷的Capture系統。1997年，他因不明原因造成近8萬英鎊的賬目虧空，被判定犯有盜竊罪和虛假記賬罪。馬斯頓表示，在使用紙質記賬系統期間從未遇到任何問題，但自1973年開始運營該支局、并改用Capture系統后，情況發生了變化。

2025年10月，帕特里夏·歐文1998年定罪案的上訴成為首個被移交至上訴法院的Capture案件。歐文本人已于2003年離世。她曾對盜竊6000英鎊的指控表示不認罪，但最終在坎特伯雷皇家法院被定罪，判處六個月監禁，緩期兩年執行。

繼馬斯頓案之后，又有另一起案件被移交審查。

漫長的等待

目前，約有30起起訴案件正在接受刑事案件審查委員會的審查。與通過立法批量撤銷的Horizon系統相關定罪不同，基于Capture系統的定罪案件必須逐一經過刑事案件審查委員會的審核程序。

郵政局表示，將對每一起上訴案件進行單獨處理。

Capture系統早于富士通的Horizon系統問世，于上世紀90年代在郵政局各支局推廣使用，取代了原有的紙質記賬方式。與處于郵政局丑聞核心的爭議性Horizon系統一樣，Capture系統同樣導致副郵政局長們被歸咎于不明原因的賬目虧損，部分使用者更因此遭到金融犯罪起訴。

Capture系統的爭議在2024年1月浮出水面，起因是英國ITV播出的電視劇《貝茨先生對陣郵政局》，該劇講述了多位副郵政局長在Horizon系統下遭受不公待遇的真實經歷。

同月，時任國會議員、現任上議院議員凱文·瓊斯公開披露了由Capture系統賬目虧損引發的多起不公正事件的相關證據。

此后，一場維權運動由此興起。到2024年12月，政府承諾將為受Capture系統問題影響的副郵政局長提供經濟賠償并推動司法救濟。此前，科爾公司法證專家開展的獨立調查已得出結論，認為郵政局Capture軟件"合理可能"造成了賬目虧損。

馬斯頓一直是爭取Capture系統受害者獲得公正這一運動的核心人物。

Capture系統爭議是郵政局丑聞的組成部分。Computer Weekly早在2009年便率先披露了這一丑聞，揭露了七位副郵政局長的遭遇及其因Horizon系統而蒙受的種種損失。

Q&A

Q1：郵政局Capture系統是什么？它為何引發丑聞？

A：Capture系統是郵政局在上世紀90年代推出的電子記賬軟件，用于替代紙質賬務系統。由于該系統存在缺陷，導致賬目出現不明原因虧損，多名副郵政局長因此被錯誤起訴，被指控盜竊或虛假記賬。獨立調查機構科爾公司的調查結果顯示，Capture軟件"合理可能"造成了這些賬目虧損，由此引發了外界對相關定罪公正性的廣泛質疑。

Q2：Capture案件與Horizon案件的處理方式有何不同？

A：兩者的主要區別在于定罪撤銷的途徑不同。Horizon系統相關定罪通過專項立法被批量撤銷，而Capture系統相關定罪則必須由當事人逐一向刑事案件審查委員會申請復查，再由其決定是否將案件移交上訴法院，程序更為繁瑣，耗時也更長。目前約有30起Capture相關起訴案件正在接受審查。

Q3：史蒂夫·馬斯頓案目前進展如何？

A：刑事案件審查委員會已于2025年3月27日將馬斯頓的上訴案移交至上訴法院。郵政局申請延期回應的請求遭法院駁回，當前截止日期為5月13日。若郵政局上訴不成功，將于5月20日就三起Capture相關案件舉行指示聽證會。馬斯頓表示，已等待近30年，希望盡快推進程序、洗清冤屈。