不服柯文哲僅判17年，北檢壓在線訴主攻 “小沈1500”收賄

民眾黨創黨主席柯文哲因京華城、政治獻金等案一審被判刑17年，臺北地檢署收到判決后，在上訴期限最后一天提起上訴，主攻柯文哲隨身硬碟名為“工作簿”的Excel檔案所記錄的“小沈1500”亦為收賄金額。臺北地院今（30）日中午已收到檢方上訴，待柯文哲等其他被告上訴書狀送達后，全案將進入高院二審程序。網友表示：“想升官想瘋了”、“拿不出新證據，只好加碼刑期”。

北檢對“認罪組”2人彭振聲、邵琇佩都不上訴，對于柯文哲、沈慶京、李文宗、李文娟、張志澄、吳順民的“犯罪事實及量刑”部分提起上訴；另對黃景茂、應曉薇、端木正的“量刑”上訴。

在京華城圖利及收賄（針對1500萬元）的部分，檢方表示，原判決漏未認定柯文哲與沈慶京于2022年2月共同施壓證人、產發局長林崇杰，導致犯罪事實之論述及量刑基礎未能完整，應予再行審酌。

北檢亦不認同一審法官界定的賄賂金額僅有210萬元，應再加上“工作簿”檔案所載的1500萬元，總計1710萬元?？挛恼堋肮ぷ鞑尽钡男再|應屬“賬冊文書”，而非單純供述證據，屬于柯文哲偵查中不利于己之供述的補強證據；從柯文哲傳訊息向黃珊珊表示“威京小沈已給過”的客觀對話紀錄，足資收賄1500萬元的補強證據；沈慶京指示秘書吳彩仙提領的1600萬元，與工作簿的紀錄有時間緊密之關聯性。

檢察官認為，原審對于柯文哲、沈慶京涉犯違背職務收賄、行賄罪部分，未將沈慶京交付柯文哲的1500萬元賄款，以及沈慶京、柯文哲施壓時任產發局局長林崇杰等情節認定為犯罪事實，已足以大幅動搖量刑審酌所依憑的事實基礎，加上1500萬元的金額遠高于原判決認定的210萬元賄款，因此確有量刑過輕之虞。

前民眾黨主席柯文哲。（臺媒）

至于黃景茂、應曉薇，檢察官認為，黃景茂在審判中仍自稱“捍衛文官尊嚴”，毫無悔意，相較于彭振聲、邵琇佩已認錯，原判6年6月過輕；而應曉薇收賄與洗錢金額巨大，原判決未能反映數罪并罰之實質危害；其徇私枉法且嚴重干擾司法，應從重量刑。

木可公司侵占案部分，檢察官認為，柯文哲、李文宗、李文娟侵占政治獻金高達6000余萬元，侵蝕制度公信力，屬公共法益侵害。原判決未充分加重評價，違反罪刑相當原則。檢方也指出，端木正身為專業會計師，卻利用專業“計劃性虛構交易”，以不法掩飾不法，案發后始終否認犯行，原判決量刑過低，將導致專業人員違法成本過低，使民主監督形同虛設。

對于檢方上訴，《批踢踢實業坊》（PTT）論壇上的網友表示，“想升官想瘋了”、“東廠追殺令，一定要你命”、“年底他們輸到一敗涂地時 會戒嚴嗎？”、“政治獻金專戶的錢說是貪污 然后家里辦公室搜到大筆錢想洗成政治獻金”、“拿不出新證據，只好加碼刑期”。

來源：綜合兩岸媒體報道，本文由“郭茂辰海峽傳真”公眾號編輯整理。