馬斯克承認 xAI “蒸餾” OpenAI

2026 年 4 月 30 日，Elon Musk 在加州聯邦法院接受 OpenAI 律師交叉詢問時，被問到 xAI 是否曾對 OpenAI 模型進行“蒸餾”，用于訓練 Grok。

Musk 先表示，這是“所有 AI 公司”都會做的行業慣例。

當律師追問這是否等于承認時，他回答：“部分如此。”

所謂“模型蒸餾”，并不是簡單復制代碼，而是用一個更強的模型作為“老師”，讓另一個模型學習它的輸出、推理方式或行為模式。

Musk 在庭上把蒸餾解釋為“用一個 AI 模型訓練另一個 AI 模型”。

諷刺的是，Musk 此次正是以 OpenAI 背離非營利使命為由起訴 OpenAI。

Musk 指控 OpenAI、Sam Altman 和 Greg Brockman 借其 3800 萬美元捐款及個人支持建立非營利組織，隨后卻轉向營利結構。

OpenAI 則反駁稱，Musk 是出于控制 OpenAI 的執念，以及為自身 AI 公司 xAI 爭取競爭優勢。

Musk 正尋求 OpenAI 治理結構發生根本改變，并要求 1500 億美元賠償。

他還希望 OpenAI 恢復為非營利機構，并要求 Altman 和 Brockman 被移出管理層。

庭審中，Musk 還承認自己當年并未細讀 OpenAI 轉向營利結構相關文件，只看了“標題”，并稱自己當時得到 Altman 等人的保證，認為 OpenAI 會繼續保持非營利性質。

這場風波的核心不只是 xAI 有沒有“學” OpenAI，而是 AI 行業長期存在的灰色現實被公開擺上法庭，前沿模型公司一邊互相競爭，一邊又可能通過測試、評估、蒸餾等方式互相借力。

過去，這類操作常被包裝成行業慣例；但當對象變成直接競爭對手，尤其是在 OpenAI 和 Musk 這種高度對立的法律戰中，它就會迅速變成商業倫理和法律問題。