地區聯賽改革：為何指南針模型對俱樂部風險重重

富爾達——關于地區聯賽改革的爭論正走向一個分水嶺。盡管目標——所有冠軍直接升級——仍是對基層的重大承諾，但實現這一目標的道路可能會打破既有的結構。德國足協（DFB）討論的“指南針模型”經仔細分析后，并非解決方案，而是對黑森州俱樂部體育和經濟穩定性的重大風險。唯一可行的未來在于區域模型。

在“指南針模型”這個技術術語背后，隱藏著一種算法化的聯賽分組方式，這實際上廢除了規劃確定性原則。由于四個組別每年都會根據行駛路線重新洗牌，直到夏末都存在完全的不確定性。只有到6月中旬，當全國所有的執照審批程序和體育決策完成后，俱樂部才會知道下賽季的對手是誰。共和國另一端的一次執照吊銷就可能引發連鎖反應，改變整個分組。對于像SG Barockstadt這樣的俱樂部來說，這意味著旅行費用的計算、陣容規劃和贊助商的招募都變成了危險的賭博。穩定的競爭環境并非如此。

此外，還可能出現漸進式的“丙級聯賽化”。該模型計劃大幅提高競技水平，要求如今的俱樂部達到專業標準。討論中的20支球隊組別不僅會打破框架日程安排，還可能要求對基礎設施進行昂貴投資——例如草坪加熱系統——并必須在全國范圍內統一。然而，西部的現有要求與巴伐利亞州等地區完全不同。

足球依賴于地區認同感，但算法沒有傳統概念。它只看地圖。像黑森州協會這樣的既有結構被拆散是系統固有的。如果行駛路線是唯一標準，那么就不能再保證有吸引力的本地德比。俱樂部很可能成為“跨界者”，失去他們固有的體育家園。這必然導致球迷興趣下降，并使區域贊助商更難長期與俱樂部綁定。特別是黑森州的俱樂部可能面臨在四個不同組別中比賽的風險。例如，北部的卡塞爾、西部的Steinbach Haiger、東部的Barockstadt和南部的OFC。

鑒于這些系統性缺陷，建議只能是：回歸理性，采用區域模型。在這里，西南地區聯賽將以其成熟的形式保留。將五個組別減少到四個的必要調整必須在結構上合適的地方進行：通過將北部、東北部和巴伐利亞州的協會合并為兩個新的聯賽。

這首先是一個歷史公平性問題。西南地區聯賽早已履行了團結義務。2012/2013賽季，為了實現五軌制地區聯賽結構，同意拆分南部地區協會。2018年，該聯賽還放棄了一個潛在的升級名額，在此之前，西南地區聯賽有兩個降級附加賽名額，而不是一個直接升級名額。西南地區聯賽因此已經兩次先行一步，表現出團結精神。此外，西南地區聯賽有限公司近年來在結構專業化方面進行了大量投資。

沒有明顯理由為什么像西南地區這樣運轉良好的系統現在要為其他地區的結構性問題犧牲。區域模型已經過成功測試，提供長期穩定性，并保護構成業余足球核心的東西：認同感和傳統?，F在是其他地區承擔責任的時候了，以便建立一個公平的、四軌制的地區聯賽，沒有算法混亂，并且所有冠軍都有升級權。