清醒了？印前副總統：當年和中國打那一仗，讓印度付出三代人代價

這一次，印度高層似乎清醒了！近日，印度前副總統哈米德·安薩里接受了俄羅斯國家電視臺印度頻道的專訪，期間他就中印關系、1962年邊境沖突等議題發表了看法，直言當年錯判了形勢。

安薩里毫不顧忌地表示，1962年中印邊境那場戰爭戰敗的代價遠不止軍事損失，直接造成印度三代人患上了“1962綜合征”：第一代人留下的是恐懼，第二代人繼承了“既恨又怕”的情緒，第三代人則深陷“中國隨時可能會打過來”的潛意識焦慮。

安薩里在采訪中提到，1959年周總理曾提出“東段印方實際控制、西段中方實際控制”的“包裹方案”，中國試圖通過談判化解爭端，但印度政府受國內鷹派裹挾，關閉了與中國對話的大門。

安薩里認為，正是當年印度政府戰略失誤，最終導致1962年與中國爆發戰爭，結果印軍在一個月內潰敗，三個旅直接被全殲，第七旅旅長達爾維被俘，新德里陷入恐慌，其造成的影響至今沒有消失。

1962年中印自衛反擊戰爆發前，印度頂著第三世界領袖的光環，同時得到美蘇兩個超級大國的支持，政府高層自信心爆棚。同時任印度總理尼赫魯，在國內反對派的施壓和鷹派的裹挾下，錯誤地判斷了中國的意圖和誠意，錯失了通過談判解決邊境問題的機會。

眾所周知，印度是中國的重要鄰國，中印關系也是中國最重要的雙邊關系之一。毛主席和周總理在新中國成立后，就如何處理中印邊境領土遺留問題積極創造條件，付出了大量心血，并向印度政府釋放了最大的善意。

反觀印度獨立后，在如何處理跟中國外交關系上分為兩面：一方面，印度是第一個同新中國建交的非社會主義國家，與中國共同倡導了著名的和平共處五項原則，在反對帝國主義、促進亞非團結的許多國際事務中，跟中開展進行了積極合作；另一方面，印度在邊界問題上繼承了英國殖民主義留下的遺產，堅持民族擴張主義政策，多次在邊境制造爭端，非法侵占中國領土。

1959年9月8日，周總理在給尼赫魯的信中這樣寫道：

此后，中印就邊界問題進行了多次談判，當時中方的態度是真誠地期望能夠解決問題，采取的措施包括周總理訪問印度、成立邊界問題聯合委員會或者類似組織、雙方武裝人員各從實際控制線后撤20公里或者雙方同意的一定距離、建議雙方對有爭執的地點互不駐軍等。

很遺憾，印度政府在談判中依然堅持過去提出的觀點，總是在具體問題和枝節問題上糾纏，并把責任推到中國。就在這樣的背景下，印度政府開始為戰爭進行準備。1962年10月20日，印軍從中印邊界東西兩段向解放軍同時發動大規模進攻。

為什么選擇這個時間呢？時任中國外交部長陳毅元帥表示，第一個原因是“由于中國一再忍讓，印度政府得到一個錯覺，以為中國不會進行反擊。同時，印度政府錯誤地認為中國國內的經濟情況很困難，在國際上很孤立，因此妄圖用武力來迫使中國屈服?！?/strong>

毛主席的觀點跟陳毅元帥類似，后來他在會見巴基斯坦總理阿尤布·汗時表示，“他們以為中國人無論如何不會打他們，他們就一步一步地向‘麥克馬洪線’以北推進，有時甚至到了我們的后邊，隨便走來走去。我們的總理、總參謀長生氣了，太欺人了，決定打它一下?！?/p>

顯然，無論從哪個角度來看，尼赫魯犯下了大錯。在短短一個月內，解放軍在東西兩線勢如破竹，印軍被全殲三個旅，王牌第七旅旅長達爾維被俘，解放軍前鋒直抵印度阿薩姆平原邊緣，致使新德里陷入一片恐慌。

毫無疑問，安薩里所說的“印度付出了三代人的代價”，這絕非危言聳聽。更為關鍵的是，這場戰爭給印度人留下了難以磨滅的心理陰影，導致形成了一種既恐懼又敵視中國的復雜心態。

這種心態帶來的后果也是嚴重的，直接影響了印度的對華政策，使得印度政府在處理與中國的關系時，往往缺乏理性和冷靜，時不時就會在邊境問題上挑起事端，試圖通過這種方式來找回自信。

不過，隨著去年“5·7”印巴空戰中印度空軍的慘敗，讓印度政府逐漸有所清醒，但是安薩里的反思在印度國內卻顯得有些孤獨。當前印度國內的鷹派勢力依然強大，他們依舊將中國視為主要的戰略對手。

最后奉勸印度，如果真的想實現大國夢，就應該放下過去的恩怨，以理性和客觀的態度看待中國，與中國加強溝通與合作。如果執意在邊界問題上挑釁中國，那么將遭受更大的損失。