多家AI公司達成協議助力美軍作戰部署，安特羅匹克公司未提及

人工智能技術正重塑全球軍事格局，掌握AI軍事核心應用者將占據未來戰場主動。

2026年5月1日，美國國防部宣布與7家全球頂尖AI企業達成戰略合作，計劃將其先進AI技術部署至國防部機密網絡，服務于合法軍事行動，此舉被視為美軍向“AI優先”作戰力量轉型的關鍵一步。

但另一家頂尖AI企業安特羅匹克公司（Anthropic）的缺席引發廣泛猜測，其與國防部早已因AI軍事使用邊界陷入激烈對峙。

從合作到反目、從黑名單到法庭訴訟，這場博弈既折射出美軍對AI軍事應用的急切訴求，也暴露了科技企業與軍方在技術倫理、使用規范上的深刻分歧。

5月1日，美國國防部發表聲明，確認與SpaceX、OpenAI、谷歌、英偉達、微軟、亞馬遜云科技（AWS）及初創企業Reflection等7家前沿AI企業達成合作。

根據協議，這些企業的AI技術將被整合進五角大樓“影響等級6（IL-6）”和“影響等級7（IL-7）”機密網絡，可處理美軍最高級別敏感情報，應用于情報分析、作戰規劃、網絡作戰等關鍵軍事任務。

國防部明確，此次合作核心是加快美軍向“AI優先”轉型，通過整合商業AI技術簡化戰場數據處理，提升作戰人員決策能力，確保美軍在各作戰領域的決策優勢。

國防部首席技術官埃米爾·邁克爾表示，這并非簡單技術采購，而是深度戰略協作，軍方將與企業建立長期溝通機制，推動技術快速轉化為作戰能力。

外界分析，7家企業各有側重、優勢互補：英偉達提供算力支持，OpenAI與谷歌憑借大語言模型、圖像識別技術提升情報處理效率，SpaceX星鏈保障通信與數據傳輸。

值得注意的是，此次合作距OpenAI與五角大樓單獨合作僅兩個多月，OpenAI首席執行官薩姆·奧爾特曼曾坦言合作時間點“刻意且草率”，側面凸顯美軍推進AI軍事應用的急切。

安特羅匹克公司的缺席尤為顯眼，事實上其開發的克勞德（Claude）大語言模型早已被美軍用于實戰。

據美媒報道，今年1月美軍針對委內瑞拉的軍事行動中，克勞德協助完成情報分析、目標識別等任務，縮短決策周期；在對伊朗的打擊中，該模型也為情報處理提供支持，其Mythos模型還被美國國家安全局用于網絡漏洞修復。

雙方的核心分歧的是AI軍事使用邊界：安特羅匹克公司堅決反對將技術用于全自主武器系統和美國境內大規模監控。

其首席執行官達里奧·阿莫代伊表示，現有AI可靠性不足，全自主武器可能突破戰爭倫理、造成平民傷亡；大規模監控則涉嫌侵犯隱私，且缺乏法律約束，因此絕不妥協。

今年2月，國防部長皮特·赫格塞斯與阿莫代伊會談，要求其放寬技術使用限制，否則將其列入聯邦政府供應鏈風險黑名單。

阿莫代伊拒絕妥協后，3月初國防部兌現威脅，此舉對安特羅匹克公司商業發展造成巨大沖擊，也引發外界對軍方濫用權力的質疑——該標簽以往僅用于美國對手企業，從未用于本土企業。

被列入黑名單后，安特羅匹克公司迅速起訴國防部，指控其行為違憲、濫用行政權力。

公司指出，國防部將其列入黑名單并非因技術安全風險，而是不滿其拒絕無限制使用AI技術，此舉超出法定權限、違背企業倫理，且供應鏈風險認定不應擴展至所有商業活動。

聯邦法院審理后作出初步裁定，認為國防部行為缺乏合法依據、屬違憲之舉，暫停相關禁令，允許安特羅匹克公司恢復正常商業合作。

法官指出，國防部未能證明該公司存在供應鏈風險，其行為更像是對企業“不服從”的懲罰，而非基于國家安全的合理管控。

國防部對此不滿并提起上訴，辯稱無限制使用AI是國家安全需求，安特羅匹克公司的限制阻礙美軍轉型，黑名單是“必要管控”。

同時，埃米爾·邁克爾表示，該公司仍被視為供應鏈風險，但Mythos模型屬“獨立國家安全議題”，軍方正探索規避限制繼續使用該模型的方式。

美國國防部與7家企業的合作，標志著美軍AI軍事應用進入規?；诤闲码A段，背后是其謀求全球軍事霸權、鞏固技術優勢的戰略考量。

但安特羅匹克公司與軍方的對峙，暴露了科技企業倫理底線與軍方軍事需求、政府行政權力與企業合法權益的深層矛盾。

安特羅匹克公司的堅守，引發全球對AI軍事應用邊界的思考：AI應服務和平還是加劇戰爭風險？ 美軍無限制追求AI優勢是否會突破倫理與法律底線？

美國國防部與7家AI企業的合作，以及與安特羅匹克公司的對峙，本質上是技術霸權、軍事需求與倫理底線之間的激烈碰撞，其中折射出的問題值得全球警惕與深思。

國軍方急于將AI技術大規模應用于軍事領域，核心目的是維持其全球軍事霸權，這種“技術優先、倫理后置”的做法，存在極大的安全隱患。

AI技術本身具有不確定性，尤其是全自主武器系統，一旦失去人類控制，可能會出現目標識別錯誤、濫殺無辜等嚴重后果，美國媒體曾披露。

美軍在對伊朗的軍事打擊中，就曾因AI目標識別錯誤導致160多名小學生遇難，這一悲劇充分說明，缺乏約束的AI軍事應用，只會淪為危害人類安全的工具。

安特羅匹克公司的堅守值得肯定，它體現了科技企業應有的社會責任感與倫理底線。

在軍事需求的強大壓力下，該公司敢于拒絕軍方的不合理要求，反對將AI技術用于全自主武器和大規模監控。

這種堅持不僅保護了自身的品牌理念，也為全球AI企業樹立了榜樣——科技的發展不應以犧牲倫理和人權為代價，企業作為技術的創造者，有責任為技術的使用劃定邊界，避免技術被濫用。

反觀美國國防部的做法，將不服從自身要求的本土企業列入供應鏈風險黑名單，甚至試圖動用《國防生產法》強制企業配合，這種行為不僅違背了法治精神，也暴露了其霸權主義本質，不利于AI產業的健康發展。

此外，這一事件也反映出全球AI軍事應用缺乏統一規范的現狀。

目前，國際社會尚未形成針對AI軍事應用的明確法律框架，各國對AI武器的研發、使用缺乏有效約束，這就導致部分國家得以肆意推進AI軍事化，加劇全球軍備競賽。

美國作為全球AI技術最發達的國家，本應承擔起引領AI倫理規范的責任，卻一味追求軍事優勢，忽視技術濫用的風險，這種做法只會破壞全球戰略穩定，引發更多地區沖突。

AI技術的本質是服務于人類的進步與和平，而非戰爭與沖突。 無論是企業還是政府，都應堅守倫理底線，推動AI技術在合理、合規的范圍內發展。

美國國防部與安特羅匹克公司的博弈，也應成為一個警示：技術沒有善惡，但使用技術的人有選擇，唯有堅守倫理、敬畏生命，才能讓AI技術發揮其真正的價值。