韓國總統罕見表態！軍力自稱世界第五，國民為何仍感不安？

據韓聯社消息，對于近期美軍調走設施、美韓情報分歧等問題，韓國內部出現了擔憂的聲音。李在明日前在國務會議上，針對這些負面看法表達了不滿。他提到，韓國自身軍事力量位居世界第五，國家要靠自己來守護。

這位總統特意強調了，要避免公眾有“不安感”，并用數據作為補充。他稱首爾的年度國防預算支出，比朝鮮的GDP還高。韓國的國防產業出口排在世界第四，軍人訓練刻苦，士氣高漲，經濟實力也“無與倫比”。

李在明就此反問到：“既然如此，為什么很多人都覺得，沒有外國軍隊的話，我們就會陷入防衛困難呢？國民一定要有自信，要自己承擔責任?！?/strong>

這番表態很快引發了輿論發酵，一是李在明對于韓美軍事合作力度呈現下滑的趨勢，并不感到擔心，這在歷任韓國總統中都較為罕見。二是他提出的“韓軍實力世界第五”，是基于怎樣的評判標準？前四都是哪些國家？

當有關方面進行深入了解后，發現韓總統的結論，是基于美國軍事力量評估網站“全球火力”的數據。該機構排除了核武器因素，根據經濟實力、戰爭總動員能力等數十個指標，搭建一套綜合估測模型，用以預判常規、傳統的軍事水平。

前五名除了韓國之外，還有三個是中美俄，這符合全世界的慣性認知。而排名第四的國家則非常出人意料，那就是印度。

長期以來，印度的軍事實力，在世界上一直呈現出極其矛盾的狀態。有媒體認為，“全球火力”這種機構，在進行估算時，更重視其基礎體量，以及可投入戰爭的資源最大值。

但新德里政府的問題在于，他們往往難以高效發揮自己的“動員性”，對資源的利用率也十分低，這導致其在國際軍事舞臺上的存在感較為“薄弱”。

先來看軍備方面。“全球火力”認為，印度擁有的現役部隊規模，在全球位居前列。其現役軍人數量約146萬。同時三軍結構較為完備，擁有4000輛以上的坦克，近300艘各類艦艇，2000架以上的飛機，包括約600架戰斗機。

如果單看軍事裝備與兵力規模，這些數據也算是“看得過去”。然而西方輿論一提起印軍，尤其是空軍，卻總會持有一些非常負面甚至是調侃性的看法。

印度空中力量現在有三個問題，一是五代機數量為零；二是飛機事故頻發，連訓練和航展的安全性都無法保證，留給全球一個特別不靠譜的印象；三是在去年的印巴空戰中，受到了巴軍的重創。

據外媒報道，這場沖突中，巴方擊落了5架印度戰斗機，伊斯蘭堡給出了具體的型號，分別為3架法國陣風，1架蘇-30，1架米格-29，媒體還透露，其中陣風的單價接近3億美元，導致印方損失慘重。

盡管新德里也聲稱擊落數架巴空軍戰機，但給不出任何具體的數據。因此國際上普遍認為印度的戰果“含有水分”。這種認知迅速反映在了股市上，陣風制造商達索航空的股價下跌超過2%，而巴軍一面則上漲。

在過去西方覺得，雖然巴基斯坦的軍事實力不算弱，但賬面實力對比之下，印度還是具備一定的“優勢”。之所以呈現出這樣的戰局，主要原因，就是印軍混亂的訓練、不科學的體系，以及戰略層面的失誤，所呈現出的綜合態勢。

根據印度審計署的報告信息，海陸空三個軍種的訓練，都存在嚴重的不足。例如空軍飛行員的年均飛行時間，比巴方要少很多；陸軍缺乏不同環境的模擬演練，比如高海拔體能訓練；海軍對消防、逃生和設備管理的經驗極其不足。

同時，印軍的組織協調、裝備維護和整體的安全意識，都長期存在疏漏，不僅使其演練事故頻發，也極大程度地削弱了“實戰力”。

用通俗的話來說，就是“骨架比較散，有勁兒但不會使”。這也是印度軍事矛盾性，背后的根本原因。

也正是因此，新德里政府的影響力，始終僅局限于自身，最多能夠關聯到周圍一些小國。在世界舞臺上則處于邊緣位置。

這種態勢也從另一個角度，印證了國家實力不僅僅只依靠軍事資源儲備能力，戰略、體系上的構建，也是同樣重要的。

李在明提及的韓國部隊實力世界第五，以及國家防衛要靠自己，所反映出的，就是這位總統對自主影響力的“戰略自信”。