豆瓣跌至6.6分！好萊塢的傲慢該收收了

五一檔正在熱映中，豆瓣現在開分倒是挺快的。

看了下評分，暫時五一檔新片最低分竟然是《穿普拉達的女王2》，豆瓣評分暫時只有6.6分。

這個分數倒是挺意外的，畢竟在之前的北美評價，本片的分數其實還可以。

比如，爛番茄77%的新鮮度，甚至高于第一部（75%）

北美觀眾現場評分CinemaScore也給出了A-，是高于上一部的（B）。

其他比如IMDb 7分，Letterboxd3.5星（相當于7分），其實評價還湊合。

這也使得影片的北美票房預期非常好，北美首日開畫3250萬美元的票房，媒體普遍認為，本片北美首周末票房可以達到7500萬至8000萬美元甚至更高。全球首周末有望達到1.75億至1.9億美元。

總之，這注定是本周北美頭號大片了，但內地表現就……

不僅豆瓣評分非常低，總票房預期也僅有1億出頭，相比北美的熱度，差距屬實有點大了。

搞成這樣，除了如今內地觀眾普遍對好萊塢電影興趣不高，以及對影片質量的失望之外。

還有個原因，其實也很重要：

就是之前的亞裔歧視風波，雖然片方之前的宣傳期有意在回避這個問題，但能看出來，這確實對影片的東亞市場有所影響。

最起碼，是反映到豆瓣評分上來了，否則，本片的豆瓣評分應該還是能在7分吧？

事件本身其實太多朋友之前都討論過了，我們也可以簡單回顧一下。

之前片方發布了一段預告片段，安妮·海瑟薇飾演的安迪與新助手 Jin Chao（沈雨田 飾）初次見面。這位角色被設定為一名擁有耶魯大學 3.86 高績點的優等生，卻因戴著古板眼鏡、表現拘謹且穿搭格格不入，被指責是在固化好萊塢對亞裔“書呆子”的陳舊偏見。

另外，還有網友認為，角色的名字“Jin Chao”，其發音與帶有嚴重歧視色彩的詞匯“Ching Chong”過于接近，認為這是一種隱藏的歧視。

這個事情其實鬧得真挺大的，很多人以為只是內地網友在敏感，但其實，中日韓等很多東亞網友都表達過不滿。包括《南華早報》、韓國《朝鮮日報》及日本《產經新聞》等相關主流媒體也對此進行了關注。

另一邊，《好萊塢報道者》《衛報》、BBC等很多西方媒體也都對此有過相關報道。

其中，《好萊塢報道者》那篇文章梳理得還挺全面的，可以代表更多元的聲音。按他們的報道：來自日本、韓國、中國等地的網友都在社交媒體都發起抗議，直言在 2026 年看到這種露骨的刻板符號令人心寒。

一位日本用戶在X上表示：“《穿普拉達的女王2》前期的宣傳造勢確實出色，卻在上映前夕拋出這種露骨的亞裔歧視，真是親手砸了自己的招牌?！?/p>

一位身處南亞的網友也直言不諱：“現在都 2026 年了……到底是什么樣的腦回路，才會讓他們覺得這種種族歧視算是一種幽默？”

另一位韓國網友則表示：“東亞人已經全線憤怒，更離譜的是，幾個生活在西方的人輕飄飄地回了幾句，就把這種憤慨歸結為‘玻璃心’，簡直荒謬至極?！?/p>

還有網友表示，你在韓國宣傳時，專門邀請張元英這種級別的精致偶像。但在電影里卻依然是塑造了一個刻板形象的亞裔角色，這個太雙標了。

當然，事情也是兩面的，也有亞裔電影人提出不同看法，比如韓裔導演約瑟夫·卡安認為該角色其實是在諷刺Z世代的職場特質，其配飾也符合時下流行趨勢，并非針對特定族群。

此外，雖然片方在亞洲宣傳期間有意回避了這個話題，但其實，主創還是有在接受媒體采訪時候回應過這事，并認為這是一個誤會。

比如，本片編劇艾蓮·布洛什·麥肯納在接受Marie Claire采訪的時候，就表達過這其實是個誤會，說這個角色其實也很潮。

主持人：提到助理，沈雨田（海倫·沈）在片中飾演安迪的新任助理Jin Chao。此前曝光的一段角色片段引發了軒然大波，不少批評聲音指出，這個角色完全陷入了亞裔群體的刻板印象。您對此有何回應？

《穿普拉達的女王2》首映禮

艾蓮·布洛什·麥肯納：她其實是個了不起的女孩。我和海倫私下里多次聊過這一點：外界嚴重低估了她。她本人非常時髦，只不過如今的年輕人，有著一套截然不同的時尚表達邏輯。
Jin的穿搭走的是強烈的復古風潮。比如她頭上別著的那些發夾，電影里還有一個人也戴著同樣的發夾，那就是馬克·雅可布。這正是一股席卷當下的熱門趨勢。所以她其實是緊跟潮流的，她熱衷于去二手市場淘舊物，展現出屬于Z世代特有的時髦態度。她身上帶著一種獨特的亞文化先鋒感。在我看來，她壓根不會去住已被中產階級化的布魯克林區，充滿原生煙火氣的皇后區才是她的歸屬。

嗯，大概就是這樣。

只能說，不同人有不同的理解吧。主創還是覺得這也是一種時尚。不過，起碼在大量亞裔觀眾的眼里，這確實帶著某種刻板印象。

評論認為，在這部以時尚為主題的電影里，大家都盡量光鮮亮麗，唯獨這個亞裔角色穿著“土氣”的格子襯衫、戴老氣眼鏡，且表現出夸張、天真、缺乏社交技巧的滑稽態度。

網友認為，這個形象完美復刻了西方社會長期以來強加給高學歷亞裔人群的刻板印象，那就是學習好但缺乏社交能力。

尤其是向自己的上司炫耀耶魯成績時，是很典型的神經質式的書呆子形象，非常符合西方的亞裔刻板印象。

需要明白的是，在20年之后，其實好萊塢在此類話題上面已經非常謹慎了。包括片中都會多次出現助理提醒“時尚女魔頭”米蘭達小心自己的言辭，不要越界。

也就是說，他們也知道當下要更謹慎。

甚至，影片宣傳期還出現過另一個很諷刺的事情。

安妮·海瑟薇在接受媒體采訪時，提到自己曾向制片人建議在拍攝場景中增加身材多樣性的模特，也就是不能只要傳統那種模特，也要強調模特身材的多樣性。

本來是個很包容的建議，但網上卻出現了《穿普拉達的女王2》片場解雇模特的傳聞。

然后，她在之后接受媒體采訪的時候，還專門澄清過這件事，說并沒有任何原定的“紙片人”模特因此丟掉工作，這一舉措反而為行業創造了更多就業機會。

從這個細節，同樣能看得出來，其實片方是非常謹慎這種多元話題的，會立刻澄清各種誤解。

只不過，對于大多亞裔觀眾都覺得刻板的亞裔角色，他們卻認為只是一場誤會，是對時尚的不同理解。

這里還有個例子：

片中新一代助理艾米莉，是由英國演員西蒙娜·阿什利飾演。很明顯，這是個印度裔的演員，其實她父母都是泰米爾人。最近接受了很多采訪，并反復強調以南亞裔身份為榮。

選擇她出演新一代助理，也意味著片方希望可以在陣容組成上更多元，我們有南亞裔的艾米莉，也有東亞裔的助理。

但，如果看過電影就會發現，這個角色就沒什么刻板的種族印象存在。

甚至，相比2006年艾米莉·布朗特那版艾米莉的焦慮與神經質，西蒙娜·阿什利飾演的這一版艾米莉其實更加自信、沉穩且專業，散發著一種高冷而時髦的魅力。

反而是一版非常完美的艾米莉，也就是說，片方也是知道要規避一些事情的。

但，很遺憾的是，到了東亞角色這里，卻還是用了最簡單與隨意的方式。

然后，就又想到前陣子開播的《怒嗆人生》第二季，明明是一部靠講述在美亞裔人群而獲得成功的劇集，在第二季卻又被篡改成了白人中產為主的故事。

這背后的原因，其實也很有意思。

比如，來自韓國的評論家鄭德賢（Jeong Deok-hyun）就發表評論稱：

“凡是容易讓特定種族產生負面印象的表達，本身就暗藏風險。作品如果想面向全球受眾，就必須具備最基本的文化敏感度?！?br/>

他還建議，制作團隊在前期開發時就該邀請相關專家介入，借此更好地融入多元的文化視角。

此外，來自澳大利亞女性網站Women's Agenda文章是這么寫的：

盡管近年來有好萊塢亞裔代表作《瞬息全宇宙》或《摘金奇緣》的成功，但像《穿普拉達的女王2》這樣的頂級商業大片依然暴露出一個令人沮喪的事實：在過去的25年里，亞裔女性在主流商業電影中的形象根本沒有得到實質性的改善。
如果在這部大制作商業片中，他們（大多數歐美觀眾）看到的依然是這種刻板的“亞裔乖乖女”形象，那么這種認知可能會固化他們對所遇到的每一位亞裔女性的看法。

當然，回到影片本身，其實《穿普拉達的女王2》要比我預期的稍好一些，作為娛樂片以及消費情懷的電影還是能看看的。

雖然，最后矛盾的解決比較糊弄和牽強。但，起碼不算很差的片子。只不過，有這么一個事，確實影響了本片在內地的評分（也可能包括票房）。

否則，我不認為本片豆瓣評分會只有6.6分，等于一定程度上為自己的傲慢買單了。

最后，分享一張片場照，相比電影里那個神經兮兮的助理，實際的沈雨田在線下很可愛和有活力??！

這是跟片中完全不同的狀態。