黃永年先生點評其他著名學者

本文轉自“后浪”，作者劉錚，摘自《南方都市報》。旨在知識分享，如涉版權問題，聯系小編刪除。

曹旅寧先生所撰《黃永年先生編年事輯》一書搜集了相當豐富的資料，其中包括黃永年先生本人的書信、學生的聽課筆記、相關人士的日記及回憶文章等，通過這些材料，可以窺見黃永年先生未形諸于著述的一些見解、看法。眾所周知，黃永年先生為文喜立異，對同輩學者少所許可，《事輯》中保存的月旦人物的材料很多，現選摘一部分有關當代學者的，略加解說。

《事輯》編者整理的1986年黃永年先生講授“古籍整理概論”課的“識語”特別有趣，比如：“匡亞明的《孔子評傳》不知怎樣，但批評他的某人卻是不學無術的，在復旦人很討厭，老了一部書還像書嗎？”（第167頁）這里的某人指蔡尚思，他的文章《評匡亞明的孔子評傳》發表于《書林》雜志1986年第一期。再如：“第9頁：都是指某位老先生，書倒是看得不少，有些不懂裝懂，他要編一部中華人民通史，頭腦不清，是年老了，還是年輕時就不清，不懂文字學，搞什么《說文約注》，內行看了發笑，連吳梅村詩都不懂�！保ǖ�167頁）這當然是指張舜徽先生了，張先生著有《中華人民通史》《說文解字約注》。又如：“楊伯峻《春秋左傳校注》挖除古人的注，我實在不懂有啥好處�！保ǖ�170頁）

1986年留下的“閑談”記錄中提到：“來先生學問平平。胡先生精于甲骨，惜范圍太窄，為人乃是所謂君子……韓先生跳不出教科書的框框，所為也多教科書一類，學生超過他，如楊際平。岑先生，小考證，大了便出錯，如對兩稅法的研究就錯得一塌糊涂�！保ǖ�185頁）“來先生”可能指來新夏�！昂壬敝�胡厚宣�！绊n先生”可能指韓國磐，其著有《魏晉南北朝史綱》《隋唐五代史綱》等。“岑先生”指岑仲勉。又如：“謝先生人很好，但他的學問有其先師梁任公的遺風，不深。周先生的文言文做得不純，《魏晉南北朝史札記》。賀先生的考證，童先生講是不行的�！保ǖ�186頁）“謝先生”指謝國楨�！爸芟壬敝�周一良�！百R先生”可能指賀次君（編按：此處當指賀昌群）�！巴壬敝更S永年先生的岳父童書業。

1996年，黃永年先生到上海講學，張劍光先生回憶說，“記得那次他給我們講了一個上午的《西游記》版本，主要是批判一個澳籍華人的觀點�！保ǖ�239頁）這當然是指柳存仁先生。黃永年先生在談《西游記》的文章中提過柳存仁先生的名字，但并未作為主要批判對象，這是作文與講話的區別。

《事輯》收黃永年先生致揚之水女士信多通。1998年6月8日信中說：“得讀尊著《脂麻通鑒》，認為是此文叢（按，指《書趣文叢》第一輯）中上品佳作，較唐振常、朱維錚輩高明多矣。”（第260頁）《書趣文叢》第一輯收入唐振�！恩逾讣芳爸炀S錚《音調未定的傳統》兩書。1998年7月19日信中說：“看季羨林之《牛棚雜憶》則認為太淺薄，殊與此君之盛名不相稱耳。”（第263頁）1999年9月25日信中說：“治敦煌者多偏于文書，壁畫多治藝術者在研究，而此輩對歷史、對文化史多門外漢，常書鴻及段某輩均此種水平。”（第273頁）這里提到的是常書鴻、段文杰兩位先生。

2001年7月25日致劉影女士的信中說：“7月21日《文匯讀書周報》登了章先生《金庸招不到博士以后》……這位培公有個毛病，即他喜歡誰，崇拜誰，你就千萬不能夠犯誰，否則必跳起來，強詞奪理地來一通�！保ǖ�293頁）這當然是指推崇金庸小說的章培恒先生。

2002年8月，據曹旅寧記，黃永年先生“對三聯版的黃仁宇著作及另一位現居美國的臺灣秦漢史專家的作品不滿”（第305頁）。后面一位當然是指許倬云先生。

2006年5月25日，中華書局俞國林訪問黃永年先生，俞國林日記載黃永年先生的說法：“周予同學問不行，太滑頭�！保ǖ�359頁）

黃永年先生才高學博，一些學者難入其法眼，是情理中事，況且私下里一時興到之語，亦不必吹求，雖然在我看來，他的評斷常常是切中要害的。不過，我們須注意一點：他對學者的稱許其實也并不少，比如優劣并舉的：“周祖謨《洛陽伽藍記校釋》是處理對校的范例。同時有人作了一冊《洛陽伽藍記校注》就不如了�！保ǖ�169頁）后者指范祥雍先生。又如在致學生龔祖培的信中提到：“前得華東師大劉永翔君寄贈所撰《清波雜志校注》，中華書局版，即極精彩�！保ǖ�246頁）可謂盛贊�！肚宀s志校注》的水準在學界也的確是有口皆碑的。

黃永年先生對當代學者的批評糾彈，絕不止于口頭議論，他在文章里點名批駁、商榷過的學者還有羅振玉、錢穆、徐中舒、王仲犖、任乃強、啟功、黃裳、蔡鴻生、鄧云鄉等等，有心人自可找來閱讀。