無托步槍早該淘汰？軍迷爭論20年的答案，被俄烏沖突一錘定音

無托步槍被拋棄不吃香了，最主要的一點，就是它曾經最大的優勢，在今天已經變成了“雞肋”。

上世紀末期無托步槍之所以風靡一時，毫不客氣的說，有一部分就是“科幻虛榮心”作祟。

在那個年代，不少國家認為未來戰爭不可能會拼刺刀，把步槍設計的更科幻更緊湊，這才是槍械發展的重點。

無托步槍的本質就是將槍機組件后移，以此來縮短全槍長度，而不縮短槍管。

在保持殺傷威力和精度的前提下，大幅縮短全槍長度，能讓士兵在乘車和巷戰中更加靈活。

至于無托步槍的缺陷，當時設計者也不是不知道，但他們普遍認為：可以通過精良的工業設計去克服。

還有無托步槍射擊時拋殼窗太靠近臉部，無法左右換手等問題，也可以通過嚴格的標準化訓練解決。

只要全軍統一無托步槍的裝備和操典，這些問題都不是問題。

正是在這種心態下，法國的FAMAS、英國的SA80、奧地利的AUG等無托步槍開始引領槍械新風潮。

但隨著軍事科技的發展，無托步槍的缺陷反而被逐漸放大。

首當其沖的，就是模塊化“結構性障礙”！

無托槍為了縮短尺寸，犧牲了太多關鍵性能，緊湊的結構導致附件拓展空間十分有限。

現代步槍已不再是一把槍的純概念，而是一個復雜的“系統平臺”。

可是無托步槍緊湊的結構，已不適應“一槍多配”的模塊化需求。

在以前那個時代，步槍上最多加個光學瞄具。

可是現在不一樣了，瞄準鏡、激光指示器、戰術燈、前握把等多種附件，已經成了步槍的基礎性能。

二，無托步槍短小精悍的優勢已經化為烏有，現代有托步槍通過伸縮/折疊槍托和短槍管型也能達到類似長度。

在裝甲車輛內部，折疊托步槍的攜帶甚至要比無托槍更便捷。

靈活性和實用性都不如有托步槍，這還怎么玩？

三，就是現代交戰對首發命中率要求更高，無托槍普遍存在的扳機手感差和換手射擊問題，成了最大的障礙。

綜合來說，有托步槍的復興，模塊化是對無托最直接的“降維打擊”。

以 AR-15/M4/M16平臺和AK現代改進型為代表的有托步槍，可以通過高度模塊化解決無托步槍所有的痛點。

例如現在最常用的皮卡汀尼導軌，為有托步槍提供了無限的附件擴展能力。

可調伸縮槍托能適應不同體型的射手，且兼顧射擊穩定性和攜帶便利性。

很多新款的有托步槍，甚至可以輕松在卡賓槍、精確射手步槍、輕機槍等不同角色之間轉換。

和無托步槍相比，有托步槍還有著悠久的成熟操控性。

世界各國的有托步槍訓練體系幾乎通用且固化，例如換彈、故障排除、左右手操作等技能都是手到擒來。

本來吧，相比有托步槍，無托步槍的設計應對未來大規模機械步兵旅和裝甲旅協同作戰，其布局適合乘車作戰。

不料現在無論是美國還是俄國，即輕武器的兩大最大體系：美系武器壓根就沒有考慮無托，因為美國一直都是海權國家，不是很重視陸軍機械化大規模作戰，反而更重視空降快反和敵后滲透斬首。

俄系武器有一段時間也熱衷于搞無托，但是最終因為換生產線成本太高，最終還是選擇了卡拉什尼科夫集團拿出的跟AK74M槍族84%零件通用的后期型AK12。

尤其是從俄烏沖突開始，俄軍南北中三路大規模推進，還有直升機空中突擊后方配合，結果卻沒有一路打穿還未完全動員的烏軍防線，進入基輔，又讓世界加劇了對未來戰爭是否已經淘汰了大規模機械化推進的懷疑。

最后美俄得出的結論，都是大規模機械化推進的閃電戰已經過時了，因為衛星實時監視網絡和無人機實時呼叫火炮打擊，你在集結大規模機械化集群的意圖一定會被發現，從而導致集結地會被集中火力覆蓋。

攻勢還沒發起就被團滅在集結過程中了，于是只能玩一輛裝甲車和小股步兵，多點試探進攻，進攻兵力均勻的分散在防線各處進行進攻，以避免被火炮集中摧毀。

總之無托和有托之爭，可以用一個比喻更貼切：翻蓋手機和智能手機。

無托步槍就像是一款20年前的翻蓋手機，在當時的技術和需求下，它精巧緊湊、代表著最先進的設計思路。

今天我們手里的“磚頭”智能手機，就像是模塊化的有托步槍。

智能手機主打的就是大屏幕多功能，以及海量的APP應用，這些手機APP就像是有托步槍的模塊化附件。

翻蓋手機和無托步槍一樣，先天的缺陷成了進化中無法逾越的障礙。

它們之所以會被淘汰，也不是因為“一無是處”，而是因為科技的重新定義和迭代，有托步槍才是“最優解”的產品。