世界杯轉播費看人下菜碟：印度降到2億元，咱們提升到17億元

　　2026美加墨世界杯即將開賽，作為首次擴軍至48支參賽隊伍的一屆賽事，本應是足壇一場全民盛事，如今卻在中國大陸轉播版費上陷入了巨大僵局。

　　國際足聯（FIFA）把中國大陸的轉播費用由上一屆的1.8億美元，直接提升到了現在2.5億美元（17.1億元人民幣），這樣的天價自然讓中國大陸唯一具有購買資格的中央電視臺完全沒有接手的欲望，而國際足聯好像吃準了，覺得中國一定會買，打死也不降價。

　　反觀和我們同樣人口基數龐大的鄰國印度，最初國際足聯給出的報價僅有1億美元，但看到印度沒有購買的意愿后，給降低到了3500萬美元（2.3億元人民幣）盡管價格已經比對我們的報價低的不是一星半點，印度并沒有答應，反而進一步協商3500萬美元同時拿下2026年和2030年兩屆世界杯的可能性。

　　目前國際足聯和印度的談判尚無定論，但不可否認的是，無論最終的協商成否，印度拿到的版權成本和我們相比都有著天壤之別，價格差距懸殊到讓人難以接受。

　　要知道央視作為國有媒體，絕對不可能同意此等天價采購，首當其沖的便是備受詬病的國有資產外流，這個咱們就不細說了，畢竟在世預賽18強賽的時候，央視就明確拒絕過不合理的溢價，當時我們還是在愛奇藝體育上看的。

　　但是，一直以來，國內世界杯正賽的轉播都有著明確的法律限制，在中國大陸范圍內，只有央視能買，愛奇藝等商業平臺只能購買央視的分銷權，一旦繞開央視直接觸犯《關于改進體育比賽廣播電視報道和轉播工作的通知》：奧運會、亞運會、世界杯足球賽等轉播權統一由中央電視臺談判、購買。

　　當然這規定是2016年制定的，除非今年有變動，否則央視不買的話，我們還真看不了“正版”直播。

　　要知道從1982年到2022年這四十年間，央視從未缺席過任何一屆世界杯，這早已成為幾代球迷固定的觀賽記憶，如今卻有可能因為離譜的版權定價打破這份獨有的慣例。

　　我認為央視不買的原因，還有本屆世界杯也早已沒有了十幾年、二十年前那種萬人追捧的魔力，觀看體驗大打折扣。

　　首先賽事舉辦地在北美，和國內時差相差極大，104場比賽里，只有十幾場在半夜12點開球，這已經是最早的時間了。盡管如此，看完最少也得兩點多。又考慮到如今足球賽事加入了鷹眼技術、視頻裁判、半自動越位系統等各類輔助判罰手段，賽事流程被拉得越來越長，實際上被拖到凌晨3點多也不是沒有可能。

　　放在過去，世界杯有著獨一無二的吸引力，不少人寧愿請假不上班也要熬夜看完每一場焦點對決，可如今大家早已沒有了這份熱情，甚至有人為了看球，辭掉十萬年薪！

　　以前32支球隊，感覺尚可，現在擴充到48支，大量像庫拉索、佛得角這樣的新兵蛋子，一股腦兒的涌了進來，用腳后跟想想也知道這屆世界杯一定特別拉跨啊。

　　面對一屆集中在后半夜進行、且出現大量虐菜模式的世界杯，央視如果買了，靠收視率能回本？不得虧到姥姥家去了？

　　按常理來說，賽事含金量下降、觀賞性縮水，版權費應該打折才對，可國際足聯竟然漫天要價，把我們當冤大頭宰。

　　當然他們也有一套說辭：“球隊越多版權越貴”。既然足球賽不靠精彩程度，是按照球隊的數量定價的，那歐洲的國家數量并不算多，歐洲杯憑什么賣那么貴？卻遠遠高于亞洲杯、非洲杯這類參賽隊伍更多的洲際賽事。

　　倘若最終央視始終不愿接手轉播版權，國內觀眾就只能放棄正規渠道，轉而在網絡上尋找賽事資源。

　　網上有一句流傳很貼切的話，原本用來形容俄羅斯的，如今放在我們身上也格外合適：“版權達不到的地方，律師函同樣抵達不了?！?/p>

　　國際足聯此舉無異于主動放棄14億人口的龐大中國內地市場，如果能參照印度那邊的報價標準合理定價，憑借中國14億人口帶來的關注度、廣告曝光量和商業價值，所能收獲的長遠收益遠比一次性抬高版權費要豐厚得多。

　　可惜國際足聯算不清這筆長遠賬，一味坐地起價收割市場，最終受傷害的只是他們自己。