最高院：“原審違反程序影響案件正確判決”可再審的情形有哪些？

作者：周軍律師.

咨詢請關注，私信必復。

在民事再審審查實務中，“原審違反法定程序，可能影響案件正確判決、裁定”是最常用、也最容易被法院采納的再審事由之一。

那么，“原審違反法定程序，可能影響案件正確判決、裁定”可申請再審的情形有哪些？

一、審判組織組成不合法或應回避未回避

典型情形包括：

• 普通程序案件違法由審判員一人獨任審理；
• 合議庭組成人員不具備審判資格、未隨機選取、中途更換未告知當事人；
• 審判人員是本案當事人、近親屬，或與本案有利害關系、可能影響公正審理而未回避；
• 應當回避的人員參與審理、評議、簽發裁判文書。

二、當事人因不可歸責于自身原因未參加訴訟

典型情形包括：

• 未成年人、精神病人等無/限制民事行為能力人沒有法定代理人代理即開庭裁判；
• 必要共同被告、共有權人、繼承人等被遺漏，且非因自身原因未參與訴訟；
• 法院錯誤認定當事人下落不明、違法公告送達，導致當事人未能應訴。

三、未經合法傳票傳喚，違法缺席判決

典型情形包括：

• 未郵寄、未電子送達、未公告，直接缺席判決；
• 送達地址錯誤、簽收無效，當事人對訴訟完全不知情；
• 依法不能適用缺席審理的案件，違法缺席裁判。

四、違法剝奪、限制當事人辯論權利

典型情形包括：

• 開庭不允許當事人發言、直接剝奪辯論權；
• 不送達起訴狀、上訴狀，致使當事人無法抗辯；
• 未經合法程序徑行裁判，未組織庭審辯論；
• 限制、打斷、禁止關鍵事實與證據的辯論。

五、主要證據未經質證即作為定案依據

典型情形包括：

• 法院依職權調取的證據未質證即采信；
• 鑒定意見、勘驗筆錄未交當事人質證；
• 私下采信一方提交的“新證據”，未給對方反駁機會。

六、遺漏或超出訴訟請求作出裁判

典型情形包括：

• 原告主張本金+利息，判決只處理本金，遺漏利息；
• 未提出某項請求，法院主動裁判；
• 駁回起訴/駁回訴訟請求未全面覆蓋爭議事項。

七、嚴重違反管轄規定（專屬管轄、專門管轄）

典型情形包括：

• 不動產糾紛由不動產所在地以外法院管轄；
• 海事、知識產權等專門案件由地方法院違法審理。

八、審判人員存在貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判

審理該案的審判人員、書記員存在貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為，且已被刑事判決或紀律處分確認的，無論程序如何，均應當再審。

九、其他嚴重程序違法，可能影響公正審判

典型情形包括：

• 違法剝奪當事人上訴權、申請回避權、申請再審權；
• 偽造、篡改庭審筆錄、證據材料；
• 嚴重超審限且影響案件公正處理；
• 訴訟程序存在其他重大瑕疵，導致裁判喪失公正性。

周軍律師提醒，遇到生效裁判存在程序違法情形，建議及時固定程序違法證據，依法申請再審或檢察監督，通過法定程序糾正錯誤裁判。遇到相關問題，建議及時咨詢專業律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權良機。

普及法律常識，幫您維護權益。

點贊關注分享，讓親友都得到法律保護！