編者按：本文基于著名國(guó)際關(guān)系學(xué)者約翰·米爾斯海默（John Mearsheimer）近期在一次深度訪談中的核心觀點(diǎn)整理而成。

美國(guó)正深陷一場(chǎng)前所未有的戰(zhàn)略災(zāi)難。伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)——這場(chǎng)被米爾斯海默稱(chēng)為“美國(guó)歷史上最大的外交政策失誤”的沖突，正在將美國(guó)及其盟友推向深淵。其破壞力遠(yuǎn)超2003年的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，后者在歷史記錄中曾占據(jù)“最大失誤”的位置，但伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)“將輕易取代它”。

“除了投降，特朗普別無(wú)他法”

特朗普總統(tǒng)希望結(jié)束這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。但問(wèn)題在于，他唯一能結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的方式就是承認(rèn)失敗。米爾斯海默直言：“那正是你我在無(wú)數(shù)場(chǎng)合提到過(guò)的觀點(diǎn)——我們已無(wú)力回天。” 無(wú)論從哪個(gè)角度看，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)美國(guó)而言都是一場(chǎng)“不折不扣的失敗”。

與伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)不同——后者至少有過(guò)“任務(wù)完成”的短暫榮光——伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)從一開(kāi)始就是一場(chǎng)“巨大的災(zāi)難”。特朗普不愿說(shuō)出“我輸了”或“我們輸了”，更不愿簽署一份有利于伊朗的協(xié)議。他仍幻想能讓伊朗跪下投降。但正是這種拒絕退出的姿態(tài)，正讓全球經(jīng)濟(jì)不斷惡化，也讓他在美國(guó)國(guó)內(nèi)的政治處境日益堪憂。

比伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)更嚴(yán)重的戰(zhàn)略失誤

米爾斯海默指出，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)雖然在歷史上留下了污點(diǎn)，但并未在其他地方產(chǎn)生連鎖反應(yīng)。而伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)則完全不同——它具有全球性的影響。

這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)對(duì)美國(guó)在海灣地區(qū)精心構(gòu)建的聯(lián)盟體系造成了毀滅性打擊。與此同時(shí)，全球經(jīng)濟(jì)正因此走向懸崖邊緣。米爾斯海默強(qiáng)調(diào)：“這是一次歷史性的重大失誤。” 它不僅體現(xiàn)在軍事層面，更體現(xiàn)為美國(guó)外交政策整體架構(gòu)的崩塌。

歐洲：跨大西洋關(guān)系的另一記重?fù)?/strong>

伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)的影響遠(yuǎn)不止于中東。歐洲同樣遭受重創(chuàng)。

事實(shí)上，2月28日之前（即伊朗沖突全面升級(jí)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)），美歐關(guān)系已處于糟糕狀態(tài)。但此后發(fā)生的事情，對(duì)跨大西洋關(guān)系而言無(wú)疑是“另一記巨大的打擊”。隨著戰(zhàn)爭(zhēng)推高油價(jià)、引發(fā)通脹——?dú)W洲通脹率已觸及3%——本已因?yàn)蹩颂m戰(zhàn)爭(zhēng)而傷痕累累的歐洲經(jīng)濟(jì)雪上加霜。

英國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨真正的麻煩；德國(guó)總理梅爾茨公開(kāi)表示美國(guó)“受到了羞辱，甚至沒(méi)有一項(xiàng)戰(zhàn)略”；意大利領(lǐng)導(dǎo)人梅洛尼則從道德角度痛斥特朗普。與此同時(shí)，特朗普反過(guò)來(lái)指責(zé)歐洲領(lǐng)導(dǎo)人不作為，甚至威脅削減駐德美軍。雙方關(guān)系的惡化正在加速。

誰(shuí)為失敗買(mǎi)單？——推卸責(zé)任已經(jīng)開(kāi)始

米爾斯海默警告，如此巨大的慘敗必然要找人來(lái)背鍋。烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)明顯以烏克蘭和歐洲的失敗告終——烏克蘭將無(wú)法收復(fù)失地，最終成為一個(gè)功能失調(diào)的殘存國(guó)家。而伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗同樣需要責(zé)任人。

但在特朗普的思維中，責(zé)任永遠(yuǎn)不會(huì)歸于他自己。他會(huì)把矛頭指向歐洲人——“如果歐洲幫助打開(kāi)海峽，我們本可以獲勝”。這種推卸將進(jìn)一步毒化美歐關(guān)系。而且，即便沒(méi)有特朗普的煽動(dòng)，歐洲公眾和領(lǐng)導(dǎo)人也完全有理由對(duì)美國(guó)發(fā)動(dòng)這場(chǎng)“瘋狂的戰(zhàn)爭(zhēng)”感到憤怒。

俄羅斯：漁翁得利

這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的最大受益者之一是俄羅斯。米爾斯海默給出了兩個(gè)理由：第一，西方取消了對(duì)俄羅斯石油的制裁，俄羅斯正以更高價(jià)格出口石油，既提振了本國(guó)經(jīng)濟(jì)，也為對(duì)烏戰(zhàn)爭(zhēng)提供了資金；第二，美國(guó)在伊朗戰(zhàn)場(chǎng)消耗了大量精確制導(dǎo)武器，而這些武器本應(yīng)用來(lái)遏制中國(guó)或支援烏克蘭。結(jié)果是，美國(guó)能給烏克蘭的武器越來(lái)越少，也更希望盡快結(jié)束那場(chǎng)沖突——這一切都符合莫斯科的利益。

至于特朗普與普京的電話通話，米爾斯海默認(rèn)為實(shí)際意義不大。特朗普在2025年1月上任時(shí)曾宣稱(chēng)要與俄羅斯合作、結(jié)束烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)，但“他連擊球區(qū)都沒(méi)走出去”。兩人即便談到臉色發(fā)青，在現(xiàn)實(shí)中也不會(huì)有實(shí)質(zhì)成果。

“風(fēng)暴即將來(lái)臨”——特朗普的警告與困境

特朗普在“真相社交”上發(fā)帖稱(chēng)：“風(fēng)暴即將來(lái)臨，沒(méi)有什么能阻止它的到來(lái)。” 米爾斯海默認(rèn)為，特朗普及其顧問(wèn)——包括福克斯新聞和《紐約時(shí)報(bào)》的某些評(píng)論員——正在“一廂情愿”地期待奇跡發(fā)生。但“在戰(zhàn)爭(zhēng)中，奇跡從不發(fā)生”。

那么，特朗普會(huì)怎么做？米爾斯海默排除了“直接走人”的可能性。以色列及美國(guó)國(guó)內(nèi)的強(qiáng)大游說(shuō)集團(tuán)不會(huì)允許美國(guó)簡(jiǎn)單地宣布勝利然后離開(kāi)——更何況沒(méi)有人會(huì)相信這種“勝利”。同樣，空中打擊已經(jīng)試過(guò)，并未奏效；地面入侵伊朗更是天方夜譚（美軍缺乏足夠的地面部隊(duì)）。

因此，特朗普唯一剩下的選項(xiàng)是：繼續(xù)海上封鎖。這也是他和他的顧問(wèn)目前公開(kāi)堅(jiān)持的策略。但米爾斯海默認(rèn)為，封鎖同樣不會(huì)奏效。它能給伊朗帶來(lái)痛苦，但不能迫使伊朗屈服。更重要的是，封鎖造成的全球經(jīng)濟(jì)成本將越來(lái)越高——?dú)W洲和美國(guó)的經(jīng)濟(jì)都將承受巨大壓力。最終，當(dāng)經(jīng)濟(jì)壓力大到無(wú)法承受時(shí)，特朗普“將不得不面對(duì)現(xiàn)實(shí)，接受失敗的事實(shí)”。

結(jié)局展望：以認(rèn)輸告終，但會(huì)有人嘗試“宣布勝利”

米爾斯海默預(yù)測(cè)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的出路只有一條：在某個(gè)時(shí)刻，因全球經(jīng)濟(jì)面臨從懸崖跌落的威脅，特朗普被迫達(dá)成協(xié)議。屆時(shí)會(huì)有人試圖“宣布勝利”——“但我認(rèn)為，像你我這樣的人不會(huì)讓他們輕易得逞。我們不會(huì)沉默。”

他同時(shí)警告，如果特朗普一意孤行，選擇任何一種“武力打擊”選項(xiàng)，后果將更加災(zāi)難性。伊朗絕非被動(dòng)受擊者——它已明確表示將打擊海灣國(guó)家和以色列境內(nèi)尚未攻擊過(guò)的“痛苦目標(biāo)”，并且有能力關(guān)閉紅海。那種局面將是“致命的”、“災(zāi)難性的”。

結(jié)語(yǔ)

站在歷史的角度，伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)正被寫(xiě)入史冊(cè)，成為美國(guó)有史以來(lái)最大的外交政策失誤。它摧毀了美國(guó)的聯(lián)盟體系，動(dòng)搖了全球經(jīng)濟(jì)，加劇了大國(guó)對(duì)抗，并讓美國(guó)自身陷入無(wú)法取勝的戰(zhàn)略泥潭。無(wú)論最終的“認(rèn)輸”協(xié)議以何種形式簽署，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)給美國(guó)留下的傷痕，將在未來(lái)很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)難以愈合。

本文根據(jù)約翰·米爾斯海默的公開(kāi)訪談內(nèi)容整理改寫(xiě)，不代表譯者立場(chǎng)。