財經名記：感覺富拉尼還會留任，但是體育界不會光看經濟表現

意大利財經媒體《24小時太陽報》名記卡爾洛-保羅-費斯塔接受了米蘭新聞網跟隊記者安東內洛-焦亞的獨家采訪，并談到了自己對于米蘭經營現狀的看法。

今天我們有幸邀請到了《24小時太陽報》的財經記者卡爾洛-保羅-費斯塔，我想從昨天的話題開始，不知道您是否有機會讀到孔法洛涅里的那些話？他以一種非常強烈的方式抨擊了卡爾迪納萊對米蘭的管理，他說米蘭現在是被一家銀行所擁有，因此他們對贏得聯賽冠軍并不感興趣，事實真的是這樣嗎？

這其實并不是一家銀行，而是一個私募股權基金，這是完全不同的兩回事。當然，基金的管理預設了必須要首先遵循嚴格的預算紀律，因此他們不會打算承擔過高的成本，也就意味著沒有瘋狂的支出，因為賬目必須要以盈利結項。這是第一個要素。

第二個要素是，說私募股權基金永遠贏不了球是不對的，因為有一些基金——我們舉個例子，比如馬德里競技，他們背后有阿波羅基金，他們打進了歐冠半決賽，并致力于贏得歐冠，所以，在某些情況下，他們也能取得非常重要的成績。

我再舉一個意大利的例子，國際米蘭也是由私募股權基金擁有的，而且他們已經贏得了聯賽冠軍。所以，基金和基金之間是有區別的，私募股權基金確實會追求更嚴格的預算紀律，但并不是說他們永遠贏不了。只要有良好的管理和優質的投資，這些主體也可以瞄準并贏得重大賽事。

我必須得說，卡爾迪納萊到目前為止在米蘭的經濟層面選擇了非常偏向防御和謹慎的策略，因此他本來可以預見到更多的投資，這樣去年就不會跌出歐冠，而今年也不會面臨有可能無法進入前四的風險。所以，第一點考慮就是基金和基金是不同的，也有旨在獲勝的基金。

您在這些類比當中提到，經理人才是制造差異的關鍵？

是的，絕對是這樣的。現在我們不去對米蘭的管理層做出評價，但可以肯定的是，一位懂足球、專業資深而且在足球圈摸爬滾打多年的經理人會帶來更大的優勢。現在我并不想去過度稱贊馬洛塔，但他確實取得了成果，正是因為他無疑是一位高水平的經理人?？柕霞{萊還需要證明他有能力帶領米蘭取得成績，而從目前取得的結果來看，這一點也是顯而易見的。

我們將會拭目以待，如果米蘭能進入前四并擁有歐冠的收入的話，他是否會發出投資的信號，如果是那樣就很好。相反的是，如果發出的信號仍然是緊縮和限制，那么對于球迷來說可能就不會太滿意了，但很快就能見分曉。賽季結束的時候，如果米蘭進入前四，就能看到投資的情況。我設想的是，如果不能進入前四，政策將會依然是進一步收緊成本結構。因此，獲得歐冠資格是至關重要的。

是的，考慮到上賽季沒能獲得歐冠資格，今年的賬目有可能會以赤字結項，這在競技層面會帶來什么后果？是否意味著需要出售球員，或者是出售最重要的核心球員，還是說可以通過其他方式來處理？

肯定的是，卡爾迪納萊——不一定是米蘭現任的總經理，也就是富拉尼，而是卡爾迪納萊本人——在過去管理其他俱樂部的時候已經證明了，他的策略是在高價賣出某些球員之后再進行買入。他在米蘭已經這么做過了，他在法國的圖盧茲俱樂部也是這么做的。

所以，他很有可能是想通過一些出售來換取資金，然后再去買進球員？

但這取決于你買下的是什么樣的球員，如果你買下的是那些最終平庸、無法取得成果的有潛力的年輕人，那是另一回事。顯然，你必須在有前途的年輕人和能帶來成績、帶來獎杯的有經驗的球員之間找到正確的平衡點。

我非常理解米蘭球迷目前所處的階段，因為他們對于米蘭在未來的管理方式存在不確定性，這種不確定性不在于經濟層面，因為從經濟角度來看，米蘭的表現總是會非常好。然而在競技成績方面，則是存在強烈的不確定性，正打著一個問號。最關鍵的環節將是能否獲得前四名，如果能進入前四，可能會有更擴張性的經濟政策；如果不能進入前四，那真的會有麻煩。

最后一個問題，問完我就向您告別了，作為美國金融領域的專家，卡爾迪納萊通過紅鳥償還了欠埃利奧特的債務，但首席執行官的職位仍然留下了原本屬于埃利奧特陣營的喬治-富拉尼，在您看來，這是一種為了完成當前財年的正常做法，隨后還會進行更換，還是說您認為目前這兩件事是分開的，卡爾迪納萊信任富拉尼并且會繼續和他共事？

我的感覺是，富拉尼明年仍然會擔任米蘭的首席執行官。為什么呢？因為卡爾迪納萊對競技成績的關注不如對俱樂部經濟管理的關注，而在這一方面，富拉尼確實做得非常出色。競技成績對卡爾迪納萊來說是相對次要的，因此我認為管理層不會發生變動。

當然，在米蘭的領導層結構當中，確實存在著這些屬于埃利奧特的經理人留任的情況，而且卡爾迪納萊從來沒更換過任何人，這確實是一個問號，因為當新股東入主的時候，通常會更換一些經理，但在這種情況下他一個人都沒換。不過可以肯定的是，富拉尼作為經理在成本控制方面的工作做得非常好。如果這是一項非體育領域的業務，在任何其他領域他都會受到獎勵。

問題在于，這不是其他的領域。在足球和體育界，如果你不贏球，你就無法獲得結果。因此，競技表現和經濟表現是同等重要的。在米蘭的案例當中，目前只有經濟表現。正如我重復提到的那樣，孔法洛涅里說它是一家銀行，但事實并非如此，它不是銀行，而是一個股東，一個私募股權基金。私募股權基金在足球當中并非不能獲勝，基金和基金之間也是有區別的。