美伊沖突升級，美軍不宣而戰，伊朗導彈反擊，特朗普多國求援

2026年5月這個春天，霍爾木茲海峽的海面上已經聞不到任何和平的氣息了。5月4日當天，美軍艦隊打著＂自由計劃＂的旗號強闖海峽，伊朗革命衛隊二話不說就朝美軍艦發射了兩枚導彈。按伊朗的說法，導彈打中了，美艦被迫掉頭跑了。

美國中央司令部趕緊否認，說導彈根本沒命中任何目標。幾乎美方宣稱擊沉了六七艘伊朗船只，特朗普還在社交平臺上把數字往上抬了一個，說是七艘，這人在數據上就沒低調過。伊朗那邊也否認得干脆利落，一派胡言。雙方各自表演、各自吹噓，到最后誰也沒法證明自己全占理。

不過有個細節，比這些羅生門式的戰報更讓人揪心。伊朗軍方5月5日站出來說，美軍攻擊的壓根不是什么革命衛隊的武裝快艇，而是兩艘駛向伊朗海岸的普通民用小船，至少造成了五名無辜平民的死亡。如果這個指控經得起查證，那特朗普引以為傲的所謂＂戰果＂，就不是打了勝仗，而是打了平民。而一艘韓國貨船也在沖突中遭到襲擊爆炸起火，船上二十多名船員本來只是在做自己的分內事，根本和這場大國角力沒有半毛錢關系。

這事最令人感慨的地方在于，美國從頭到尾沒有對伊朗正式宣戰。根據美國1973年通過的《戰爭權力法》，總統在動用軍事力量后60天內要么停手，要么必須得到國會授權。這個期限在5月1日已經到了，但特朗普的應對方式相當＂美國＂：他給國會寫了封信，說戰爭已經＂結束＂了，所以不需要你們批準。結果轉天他自己在白宮小企業峰會上就嘴快了，把當前跟伊朗的沖突公開稱為一場＂戰爭＂，還給取了個名叫＂迷你戰爭＂。此前他團隊上上下下都在避免用＂戰爭＂這個詞，連眾議院議長約翰遜都說過美國＂目前并未處于戰爭狀態＂。這番表態上的前后不一致，怎么看都像是局勢把人給逼急了之后的口誤暴露。

那＂自由計劃＂到底是怎么回事？說起來也挺諷刺的。特朗普在5月3日宣布這項行動，表面上說是要幫助被困在波斯灣的商船安全離開，是一項＂人道主義＂計劃。然而為這次所謂的＂人道救援＂配備的陣容是導彈驅逐艦、超過一百架陸基和?；w機、大量無人機，外加一萬五千名軍人。一個人道主義行動搞出這等陣仗，這話恐怕連特朗普自己說出來都覺得有點繃不住。華中科技大學研究員王鵬就指出，＂自由計劃＂表面理由是維護航行自由，但從戰略邏輯看，它更像是一次典型的＂以軍事行動塑造談判環境＂。

局勢真正讓人不安的轉折發生在阿聯酋遇襲之后。5月4日當天，阿聯酋宣布攔截了來自伊朗方向的12枚彈道導彈、3枚巡航導彈和4架無人機。阿聯酋東部的富查伊拉石油工業區仍然遭到無人機攻擊并起火，三名印度工人受傷。要知道富查伊拉位于海灣外側，是可以繞過霍爾木茲海峽出口石油的替代通道。打這里的目的非常明確：誰都別想繞開伊朗設定的游戲規則。自開戰以來，阿聯酋已宣稱累計攔截了549枚彈道導彈、29枚巡航導彈和2260架無人機。這個數字甚至超過了以色列所遭受的打擊量。阿聯酋這個小國，在大國角力里被反復拿來當出氣筒，學校轉為線上授課，民眾日常生活受到嚴重沖擊，但特朗普在他的社交媒體發言里連一句慰問的話都懶得說。

這里就出現了一個誰也解釋不清的迷局：伊朗矢口否認襲擊了阿聯酋，聲稱這是＂美國軍事冒險主義的產物＂。更早些時候，伊朗甚至把對科威特淡水廠和美國駐沙特使館的無人機攻擊也甩給了以色列，說是以色列為了攪黃美伊談判故意栽贓嫁禍。到底是誰在打阿聯酋？這已經變成了一樁各方都拼命甩鍋的中東羅生門。但有一點可以確定，不管導彈是誰發射的，承受苦果的永遠是普通人。那些在富查伊拉石油工業區干活的印度工人，千里迢迢跑到中東是為了賺一份養家糊口的薪水，不是來當大國博弈的炮灰的。

再來看特朗普的反應，只能用一個＂急＂字來形容。他在?？怂剐侣劦牟稍L中放話說，如果伊朗在波斯灣或霍爾木茲海峽向美國船只開火，他們將被＂從地球表面抹去＂。類似的狠話他不是第一次說了，早在四月份就嚷嚷過要把伊朗＂炸回石器時代＂?？蓡栴}是，嘴上越狠往往意味著手上越沒底。美國布魯金斯學會伊朗問題專家蘇珊娜·馬洛尼就看得很透，她說＂只要這條海峽一直不開放，特朗普就會一直被這件事困?。ⅲ晾暑I導人仍然認為自己對經濟痛苦的承受能力遠超特朗普。

美國防長赫格塞思和參聯會主席凱恩的聯合表態也很耐人尋味。赫格塞思說總統保留著隨時重啟大規模軍事行動的權力和能力，凱恩則更加直白，聲稱美軍中央司令部隨時保持高度戒備，一旦接到命令，隨時準備對伊朗發起大規模作戰行動。他們倆一唱一和的意思再明白不過了：所謂?；鸷驼勁胁贿^是在爭取時間，美軍已經做好了一切準備，就差特朗普點頭。

有消息透露，美國中央司令部已經起草了一份針對伊朗的＂短而猛烈＂的打擊計劃，打擊清單可能涵蓋發電廠和橋梁等民用基礎設施?？梢晾适掷镂罩袞|地區規模最龐大的彈道導彈庫存，射程足以覆蓋以色列全境的重型導彈不在少數。一旦美國真對伊朗的民用設施下手，伊朗必定以同樣的方式回敬以色列和海灣地區的美國盟友，到那時候整個中東就會徹底亂套，全球能源市場也別想安生。

而特朗普真正的尷尬，其實不在對面的伊朗，而在身后的盟友。他這段時間想盡了辦法要拉北約31個成員國下水，可結果呢？特朗普在接受《每日電訊報》采訪時直接說，北約拒絕協助打擊伊朗之后，他正在＂認真考慮＂讓美國退出北約，還說北約是＂紙老虎＂。

西班牙明確禁止美軍使用其基地打擊伊朗，意大利一度短暫阻止美國使用西西里島的空軍基地，法國更是設了嚴格條件，只有美國保證相關飛機不參與對伊打擊，才允許使用法國南部基地。英國首相斯塔默的態度也很硬氣，說不管外界怎么施壓，＂這不是我們的戰爭，我們不會被卷入其中＂。這種盟友集體＂缺席＂的景象，在冷戰后的美國外交史上可以說前所未有。

復旦大學歐洲問題學者簡軍波分析認為，此次圍繞伊朗問題的分歧更像是一個＂導火索＂，特朗普一直主張歐洲應自行承擔安全責任，而此次歐洲各國在霍爾木茲海峽問題上的冷淡態度進一步強化了他的既有立場。

特朗普威脅要對歐盟實施制裁、從德國大規模撤軍、關閉歐洲軍事基地，用盡了一切施壓手段。但這種做法越多，盟友心里的嫌隙就越深。不同于冷戰時期的海灣戰爭或伊拉克戰爭，那時候好歹還有一幫盟國跟著一起出兵沖鋒，這回美國只拉來了以色列一個伙伴，而以色列自身還有對黎巴嫩真主黨的戰事要打，根本不是一個靠得住的＂分擔者＂。

回過頭來再看這整件事，你會發現一個令人唏噓的循環：美軍不宣而戰強闖海峽，伊朗導彈密集發射予以回擊，阿聯酋等小國莫名其妙挨了炸，兩萬多名船員困在波斯灣回不了家，全球油價跟著過山車一樣波動，而特朗普一邊叫囂要把伊朗從地圖上抹掉，一邊又不得不低聲下氣地到處求北約31國給自己幫忙，求完了人家還不買賬。

伊朗外長阿拉格齊倒是說了一句實在話：霍爾木茲海峽的事件清楚表明，政治危機沒有軍事解決方案?？上г诋斚逻@個局面里，把實在話當回事的人實在太少了。接下來的日子里，是走向全面戰爭還是回到談判桌，不光取決于華盛頓和德黑蘭，也取決于國際社會能不能拿出足夠的智慧和勇氣來阻止更大的災難發生。