鳩山突然喊話中國，日本站錯隊了，前首相帶頭改口：必須聯中抗美

鳩山高調“聯中抗美”，同一天，北京狠批日本首相，這是一場針對日本的“內外夾擊”！

香港大學講臺上，日本前首相鳩山由紀夫直接喊出“日本站錯隊了”，4月28號，他公開說“聯中抗美”才能防止世界秩序崩潰。

同一天，北京外交部記者會上，發言人林劍點名日本首相高市早苗，質問“是不是要重蹈歷史覆轍”。

一個前首相，一個現政府，一個在香港，一個在北京，兩條聲軌在同一天對準了同一個靶子，就是高市早苗的對華路線。

4月28號，鳩山由紀夫出席了香港大學治理以及政策學院創院活動，他的主題演講中“特朗普領導下的美國”是世界秩序最大威脅。

他用了很直白的表述：日本應該和中國共同對抗“以自我為中心的美國”。

他給日本政府支了兩招，先解決高市早苗“臺灣有事”言論引起的風波，最理想的情況是她收回原話，不然日本政府也至少應該重申“不支持臺獨”。

為什么一個已經卸任16年的前首相，要挑中國香港這個地方喊這些話呢？日本國內沒辦法說嗎？

鳩山認為日本現行對美國一邊倒的政策錯了，應該轉向聯合國，鳩山背后代表的是日本一批老牌政治家族和外交官僚的利益訴求。

這批人最怕什么呢？怕日本喪失了外交自主權，淪為美國的“亞洲打手”。

高市早苗路線每往前挪一步，日本在中美之間的回旋余地就少了一寸。

鳩山這個時間跳出來，不是為了幫中國，是為了給日本留一條后路，萬一美國霸權真的松動了，日本至少還有一張“東亞共同體”的牌可以打。

鳩山把矛頭指向了特朗普領導下的美國，不是隨口說的，他認定美國內部政治動蕩會外溢，如果特朗普在國內地位持續惡化，可能會有更激進的動作。

到那時被綁在美國戰車上的日本第一個遭殃，所以他喊“聯中抗美”，其實是給日本買一個保險。

這暴露了日本政治體制內的一個結構性問題，現政府走極端路線時，反對聲音只能跑到國外去說，鳩山不是在京東開記者會，不是來自民進黨內部的抗爭，反而是跑到中國香港的大學講臺上去喊話。

這說明日本國內的政治表達通道已經堵死了，溫和派在國內沒有平臺，只能借國外的場子來發聲。

對中方來講，鳩山的聲音是一個很難得的杠桿，過去中方批評日本政府，總被說是“干涉內政”。

現在有日本前首相自己說“日本站錯隊了”，中方只需要轉發和報道，就能在輿論上對高市早苗形成壓力。

這件事會加劇日本社會內部的對立，高市早苗支持者會批鳩山“不夠愛國”，反高市力量，會把鳩山的話當成炮彈。

日本政壇的“親華派”和“反華派”會徹底的撕破臉，中間地帶消失，未來日本對華政策將不再是搖擺，而是“兩個日本”的直接對決。

根據觀察者網4月29日報道，鳩山在演講中明確使用了“共同對抗以自我為中心的美國”這一表述。

也是10月28號，外交部發言人林劍回應高市早苗“為長期戰爭做準備”的表態。

林劍的原話是：“日方近期在軍事安全領域危險冒進和試探挑釁動作頻頻，戳穿了其‘和平國家’的自我標榜�！�

他直接拋出一個反問句：“是不是要重蹈歷史覆轍，在‘再軍事化’的道路上狂飆突進，再次成為東亞的禍源？”

林劍強調，今年是東京審判開庭80周年，日方不僅沒有深刻反省侵略罪行，反而妄圖再行軍事擴張，國際社會對此絕不答應。他用了“新型軍國主義”這個定性詞。

北京為什么選在同一天，這邊讓前首相批評現政府，那邊又直接指出現首相的問題呢？這到底想干什么呢？

中國外交部在嚴厲警告日本不要走軍國主義老路，中方的目的不是要跟高市吵架，而是要打掉日本“再軍事化”的合法性。高市早苗一直在用“中國威脅”當成借口，來推動修憲和擴軍。

中方直接用“新型軍國主義”這個詞，等于是告訴日本民眾和國際社會，你們首相干的事和當年發動戰爭那幫人，邏輯是一樣的，這是在挖高市早苗的民意根基，日本老百姓最怕什么？最怕國家又被帶上了打仗的路。

4月28號這個時間點不是巧合，這天是鳩山在香港演講的日子，也是東京審判開庭80周年紀念日的前后。

中方恰在這個時間節點提到了“東京審判”，是想要提醒全世界，日本現在是戰敗國的身份沒有變，它的憲法是美國寫的，它的軍事限制是國際條約定的。

高市想要撕掉這些約束，不是日本內政，而是國際秩序的問題。

這件事暴露了一個深層的矛盾，中日在“什么是正常國家”完全對不上賬，中國認為日本反省侵略歷史，遵守和平憲法才是真正的正常國家。

而高市早苗則是認為能打仗，能出口武器，能修改憲法才是正常的，國家兩個標準撞在了一起，沒有調和的空間。

對中國的直接影響是，官方對日本的溝通渠道幾乎失效，林劍的這段話，不是講給高市聽的，因為高市也不會聽，是講給日本民眾和企業聽的。

有分析認為，這種表態意味著只要發生在臺上，中日關系就沒有緩和的可能，這不是外交姿態，是實質性的凍結。

這件事會改變一個很關鍵的東西，中日對話的門檻被抬高到了“非解決不可”的程度。

以前中日關系冷了，可以搞高層交往暖回來，現在中方公開把高市路線和“軍國主義”劃等號，意味著只要高市在臺上，中日關系就沒有回暖的可能。

據外交部官網4月28日例行記者會實錄，林劍在回應中明確使用了“東京審判開庭80周年”這一時間坐標，并稱“殷鑒不遠，世界上一切愛好和平的國家必須高度警惕”。

高市早苗真正讓鳩山和北京同時坐不住的不是一句話，而是三條并行的政策線路，4月21號，日本內閣正式修改“防衛裝備轉移三原則”，原則上允許出口殺傷性武器。

規則修改以后，日本取消之前把武器出口限定在五類非戰斗用途范圍內的限制，在特定情況下，將允許向處于沖突中的國家出口武器。

同時高市早苗加速修憲布局，公開目標是2027年春季，再加上她從2025年11月就拋出了“臺灣有事=存亡危機事態”，一直拒絕撤回。

修憲是破壞和平憲法的底線，放開武器出口是破壞戰后國際條約的底線，“臺灣有事論”是破壞一個中國原則的底線，三條線在同一個月密集的推進。

根據央視新聞4月24日援引日媒報道，此次修改防衛裝備轉移三原則，是日本安保政策“質變”。外交部官網4月28日明確將高市路線定性為“新型軍國主義”。

2024年4月，日本正式加入了“奧庫斯”第二支柱，參與高超音速武器的先進技術的研發，當時也是“去和平憲法化”的一步。

但和這次不同的是，上次只是技術合作，這次是直接開放殺傷武器的出口，從“參與研發”到“可以賣成品”，跨度完全不同。

美國在這盤棋里是什么角色呢？表面上美國默許，甚至是鼓勵日本擴軍，因為需要日本來當反華的前線，但深層次來看，美國也是有顧慮的，一個能自主出口武器的日本，哪天會不會連駐日美軍都敢趕走呢？

美國要的是聽話的日本，不是一只能長大的老虎，所以高市路線走的越猛，美日之間的隱性博弈就會越激烈。鳩山喊“聯中抗美”，恰好在美日之間楔了一根刺。

日本賭上了兩樣戰后攢下的核心資產，一是和平憲法光環。林劍說從“專守防衛”到“長期戰爭”，“和平國家”這塊招牌在貶值。

日本也不是鐵板一塊，高市的極右路線，在日本社會有大規模的抗議，有前首相公開的唱反調，鳩山反復提“東亞共同體”，這個詞在東京現在沒人提了，但首爾和北京可以提。

鳩山在香港喊“站錯隊”，北京同一天指出高市的問題，這套“內外夾擊”，能把日本從在軍事化路線再回來多少呢？

參考來源：