河南一男子時再仁（化名）質疑河南農商銀行“共同借貸人”事件，依然繼續。公開信息顯示，時再仁一直沒有放棄“維權”，一直持續不斷提出質疑，包括通過向相關部門、公開平臺等等渠道和方式，連續不斷地提出自己的疑問、質疑或質證。

有關信息顯示，4月22日，鄭州市二七區法院通過電話通知，因時再仁一方提交了延期開庭、責令提交證據申請，原定于4月23日開庭審理的河南農商銀行鄭州二七支行金融糾紛一案將延期舉行，新的開庭時間待法院確定后另行通知。

圖片說明｜河南監管局正式受理告知書

這得從時再仁質疑的一起“被背債”事件說起。

據時仁義反映，2021年12月，他應朋友李某“幫忙擔保”請求下稀里糊涂地點擊了一則電子鏈接，事后不久李某告知貸款未獲批，時仁義便未再關注此事。直到2023年12月，銀行信貸員張某的催收電話打來，他才發現自己成了一筆30萬元貸款的“共同還款人”，借款人是一名素不相識的滑某。

更讓時再仁認為蹊蹺的是，同樣是該筆貸款的共同還款人，據實際用款人李某講，他是按程序前往銀行面簽——面對面、簽合同、按手印，一個環節都沒少。他父親則是信貸員帶著合同面簽的。唯獨時仁義，全程未接到銀行電話、未見銀行人員、未簽紙質合同，就被列入了共同還款人名單。

時再仁作為“共同人”也就“背負”了這筆借貸。

2026年1月，時再仁向國家金融監督管理總局河南監管局實名舉報，反映銀行存在未執行面簽制度、違規增加共同還款人、電子簽章管理混亂、信貸員收好處費等問題。

其間枝節也是不少。包括“調解”等等。然而2月12日，時再仁意外接到李某電話稱法院通知他準備材料開庭。4月9日，時再仁收到鄭州市二七法院開庭傳票。

時再仁介紹的信息中，有這樣的信息，4月14日，銀行又請求法院提前開庭。

“他們這是在拖，想用惡意訴訟把我繞進去。”時再仁表示。

時再仁介紹，4月22日，法院來電通知，因時再仁提交了延期開庭申請，原定4月23日的庭審將延期舉行，擇期再開。

時再仁表示，將繼續向有關部門和媒體反映情況，還他一個公道。

一筆30萬元的個人信用貸款流程

一筆30萬元的個人信用貸款，就這樣的發生了。

時再仁介紹，其朋友李某，因征信問題無法貸款，在河南農商銀行鄭州二七支行信貸員張某的“指導”下，通過辦理“離婚”、尋找有償還能力的第三人等方式，以前妻滑某的名義成功獲取貸款30萬元。

時再仁稱，自己在李某欺騙下點擊了電子鏈接，誤以為僅是“幫忙輔助申請”，事后李某告知“貸款未批”，但貸款當月已發放并被李某用于投資而銀行不管不問。兩年后貸款逾期，時再仁才得知自己已被銀行認定為共同還款人。

圖片說明｜河南監管局正式受理告知書

于此，時再仁向國家金融監督管理總局河南監管局實名舉報，歷經五次投訴，歷時兩個月零四天，最終收到正式受理告知書。

時再仁同時向河南省其他部門實名舉報。

據時再仁介紹，信貸員張某在明知李某無貸款資格的情況下，為其設計借名貸款方案：先讓李某與妻子辦理離婚手續，讓無穩定工作的滑某作為主貸人；再授意李某尋找有償還能力的第三人充當共同還款人。

時再仁強調，2021年底，李某找到時再仁，謊稱“幫忙點個鏈接試試，不一定通過，后面還有銀行面簽”。時再仁基于信任點擊鏈接。貸款獲批后，李某告知時再仁“銀行沒批”，致使時再仁始終不知已成共同還款人。30萬元貸款隨即被李某轉走用于個人投資。

圖片說明｜貸款一系列錄音證據截圖

時再仁介紹，事后，時再仁也質問信貸員張某為何不對共同還款人面簽，張某在通話中回應：“這個不需要，銀行沒有告知義務，你是自己點的鏈接，法律上就是你同意的。

時再仁介紹，至于借貸業務中，是否存在包括不限于好處費等問題，他也向河南農商銀行鄭州中心支行紀委反映，于近日正式受理此案。

質疑銀行流程管理混亂

時再仁介紹，他覺得不公平不公正的一個緣因是，在此次銀行借貸業務中的多方當事人的權利義務和流程、程序可有不同。

時再仁表示，也就是說，在此次借貸業務中，如果他被借貸方包括銀行方面列為共同人，他應當受到相應的權益，但他覺得沒有，諸多流程和權益他并沒有踐行。

時再仁認為，《個人貸款管理暫行辦法》明確規定，個人信用貸款應由銀行信貸人員與借款人、共同還款人當面簽署合同。

時再仁稱，信貸員張某從未與其見過面，也未進行視頻面簽，僅通過電子鏈接完成“共同還款確認”。貸款合同中的銀行電子簽章并非銀行官方系統直發。

時再仁也查詢問過業內人士，正規電子簽章應由銀行系統直接發送客戶本人，經第三方轉發存在較大偽造風險，暴露銀行內控漏洞。

圖片說明｜公開資料圖

時再仁介紹了其部分反映的細節：他其間2026年1月14日，通過郵政EMS向河南金融監管局實名舉報。根據《國家金融監督管理總局信訪工作辦法》，應在收到信訪事項之日起15日內書面告知信訪人。但河南金融監管局直至2月13日才出具第一份書面告知書，以“材料不全”為由退回，已超法定期限。

時再仁介紹的反映細節還包括：1月28日，該局以短信回復稱將“消費糾紛事項”轉交銀行處理，而對舉報明確的“違規放貸”問題未作回應。次日，相關平臺顯示投訴“已結案”。時仁義先后五次補充材料、兩次被退回。直至3月18日才收到正式受理告知書，距首次舉報已過去兩個月零四天。

時再仁介紹，其間，他屢次三番、三番五次，多次與包括不限于當時銀行方、金融管部門反映，但對針對的反映的問題，沒有實質性改善，一些細節也沒有讓他覺得具體明確的回復，其中一些細節他也有所公開，還有一些細節和質疑，他也會持續質證。

時再仁為自己的“權益”奔波數日數月經年，不只是一種對自己權益的“侵害”的爭取、抗爭、質疑，也是一種期待公平、公正、公開的契約精神、法理精神，這些不只是他一個人經歷的有影響，也應當成為一種公眾力量，雙方、多方都要遵守踐行的規范性行為。

時再仁表示，他的持續的質疑和質證，意義在于此，并不全在于此。

時再仁的質疑、質證，依然在繼續。

圖片說明｜公開資料圖