馬斯克懸了？曾給奧爾特曼特斯拉席位，紅顏知己證詞反幫OpenAI

智東西
編譯 楊京麗
編輯 李水青

智東西5月7日消息，馬斯克與OpenAI的世紀庭審迎來高潮，今天，庭審現場播放米拉·穆拉蒂（Mira Murati）視頻證詞，馬斯克方重要證人、OpenAI前董事會成員、Neuralink高管希馮·齊里斯（Shivon Zilis）出庭作證，值得一提的是她還是馬斯克4個孩子的母親。

過去一周，馬斯克結束作證后，馬斯克家族辦公室負責人、Neuralink首席執行官賈里德·伯查爾（Jared Birchall）出庭作證，馬斯克累計向OpenAI提供約3800萬美元（約合人民幣2.6億元）資金。庭審進入第二周，馬斯克方AI安全專家、伯克利教授斯圖爾特·羅素（Stuart Russell）、OpenAI總裁格雷格·布羅克曼（Greg Brockman）出庭舉證，并接受直接詢問和交叉詢問。

▲OpenAI總裁布羅克曼（左）出現在聯邦法院（圖源：《紐約時報》）

據The Verge等多家外媒報道，過去幾天的庭審包含以下要點：

1、馬斯克方播放穆拉蒂視頻證詞，試圖證明奧爾特曼在OpenAI內部長期存在信任和管理問題。穆拉蒂稱奧爾特曼曾就AI模型安全審查事項對她撒謊，并削弱其履職能力；但她同時稱，奧爾特曼被罷免后OpenAI一度面臨解體風險，因此她當時也支持奧爾特曼回歸。

2、馬斯克的紅顏知己齊里斯出庭作證，但其會議筆記、郵件和短信反而成為OpenAI方反擊材料。OpenAI方試圖證明，馬斯克當年能夠接受OpenAI營利化，也不反對將AGI研發放進特斯拉體系，甚至為增強特斯拉AI布局，馬斯克曾向奧爾特曼提供特斯拉董事會席位。

3、OpenAI為證明馬斯克起訴目的是商業利益，一方面，在交叉詢問中，讓馬斯克承認xAI曾“部分”蒸餾OpenAI模型，并以此獲利；另一方面舉證馬斯克開庭前曾向布羅克曼求和，被拒后馬斯克放言搞臭他和奧爾特曼。

4、馬斯克方試圖證明布羅克曼所做違背公益初心，使其承認持有OpenAI營利實體股權價值接近300億美元、未兌現10萬美元捐款承諾等；同時還展示布羅克曼日記中“希望財務上達到10億美元”等內容，借此證明其不顧及非營利組織，為自身謀利。

5、布羅克曼回憶早期團隊從谷歌挖來伊利亞·蘇茨克沃（Ilya Sutskever）的過程，論證成立初心并非為了AI安全，而是為了和谷歌競爭。另外，布羅克曼還提及，2017年馬斯克曾考慮營利化轉型，并因控制權問題發生爭執，證明馬斯克早期并非反對商業化，而是希望在商業化過程中獲得控制權；

6、馬斯克方用OpenAI法務視頻證詞反擊，2019年OpenAI創建營利性公司實體，將員工和知識產權轉移至營利公司，非營利組織僅保留了少量員工，借此將OpenAI逐漸轉變為營利公司。

一、穆拉蒂批奧爾特曼，存在信任和管理問題

今天，庭審現場馬斯克方播放了OpenAI前首席技術官米拉·穆拉蒂（Mira Murati）的錄像證詞。穆拉蒂在證詞中稱，奧爾特曼曾就一款新AI模型是否需要經過OpenAI部署安全委員會審查一事對她撒謊。

▲OpenAI前首席技術官米拉·穆拉蒂（圖源：彭博社）

根據視頻證詞，奧爾特曼曾告訴穆拉蒂，OpenAI法務部門已認定該模型不需要經過部署安全委員會。隨后，穆拉蒂向OpenAI總法律顧問、現任首席戰略官杰森·權（Jason Kwon）核實后發現，雙方說法并不一致。穆拉蒂稱，自己最終仍要求該模型經過安全委員會審查。

穆拉蒂還在證詞中批評奧爾特曼的管理方式。她說，自己在OpenAI的工作本已非常復雜，她請求奧爾特曼要清晰地領導，她還提到奧爾特曼削弱了她工作的能力，并讓OpenAI的高管們相互對立。

值得注意的是，這與此前對奧爾特曼的質疑相互呼應。OpenAI聯合創始人伊利亞·蘇茨克沃（Ilya Sutskever）、前OpenAI董事會成員海倫·托納（Helen Toner）都曾談及奧爾特曼多次撒謊或挑撥OpenAI高管間關系。

不過，穆拉蒂的證詞并非完全有利于馬斯克一方。她同時批評了OpenAI董事會2023年突然罷免奧爾特曼的過程，稱董事會沒有遵循可信流程，相關決定也不夠透明。她還說，奧爾特曼被解雇時，OpenAI面臨“災難性解體風險”，因此她本人當時也希望奧爾特曼回歸。

馬斯克方播放穆拉蒂證詞，一方面試圖證明奧爾特曼在OpenAI內部長期存在信任和管理問題；另一方面，證詞也顯示，2023年出于穩定公司的現實考慮，OpenAI管理層和員工支持奧爾特曼回歸。

二、馬斯克方關鍵證人齊里斯出庭，筆記反成OpenAI反擊證據

穆拉蒂錄像證詞播放后，馬斯克一方重要證人、OpenAI前董事會成員、Neuralink高管希文·齊里斯（Shivon Zilis）出庭作證。齊里斯稱自己2017年起為馬斯克的“整個AI業務組合”工作，涉及特斯拉、Neuralink和OpenAI。她把自己描述為馬斯克與OpenAI核心成員之間的溝通協調者，并否認自己曾向馬斯克傳遞OpenAI內部信息。

▲馬斯克紅顏知己希文·齊里斯（圖源：The Verge）

OpenAI方律師在交叉詢問中集中追問齊里斯留下的大量會議筆記、郵件和短信。據The Verge報道，2017年至2018年OpenAI討論設立營利化實體期間，齊里斯似乎是少數持續記錄馬斯克、奧爾特曼、布羅克曼和蘇茨克沃討論內容的人。

庭審披露的郵件顯示，OpenAI團隊曾討論“幾周內轉為營利機構”；但奧爾特曼等人的底線是，不能讓馬斯克或任何個人絕對控制他們創造的AGI。齊里斯曾給馬斯克家族辦公室負責人伯查爾發郵件稱，OpenAI團隊只有在確認馬斯克不會掌握控制權后，才愿意繼續推進相關方案。

另一組證據顯示，在OpenAI正式得知前，齊里斯已經知道馬斯克將暫停捐款。2017年8月20日，她寫道，OpenAI可能很快就會發現第三季度的資金被凍結，這將對談判造成“很大心理影響”，而馬斯克直到9月1日才告訴布羅克曼和蘇茨克沃，自己已暫停資助。

庭審還披露，馬斯克曾考慮讓齊里斯、伯查爾等親信進入OpenAI董事會，獲得對非營利實體的控制權。與此同時，馬斯克也在推動增強特斯拉的AI布局。2017年，齊里斯寫道，想從事大規模AI研究的人當時并不會首先想到特斯拉，而馬斯克希望通過宣布創建“世界級AI實驗室”來改變這一點。作為這一計劃的一部分，馬斯克曾向奧爾特曼提供特斯拉董事會席位。

OpenAI方試圖借此證明，馬斯克當年能夠接受OpenAI走向營利化，也不反對將AGI研發放進特斯拉體系，他真正反對的是自己無法獲得控制權。

齊里斯否認自己曾向馬斯克傳遞OpenAI內部信息。但OpenAI律師出示短信證據追問，馬斯克離開OpenAI董事會后，她曾詢問自己是否應繼續與OpenAI保持“親近和友好”，以便繼續向馬斯克提供信息。

據The Verge報道，齊里斯在庭上多次回憶起此前證詞中沒有提到、但有利于馬斯克的細節，OpenAI方借此質疑其證詞可信度。

三、馬斯克承認xAI部分蒸餾OpenAI模型，開庭前曾試圖調解

上周，馬斯克舉證后，進入直接詢問和交叉詢問環節。5月1日，馬斯克繼續接受OpenAI律師交叉詢問，并在當天結束作證。

OpenAI律師在交叉詢問中追問xAI是否曾對OpenAI模型進行蒸餾，用大模型生成的數據來訓練自家模型。馬斯克起初稱“用其他AI驗證自己的AI，是行業慣例”；在律師反復追問后，他承認xAI“部分”做過此事。

▲馬斯克在聯邦法院現身（圖源：The Verge）

馬斯克一方面控訴OpenAI背叛“非營利使命”，一方面又在蒸餾OpenAI模型。OpenAI律師追問馬斯克為何不把xAI注冊為非營利機構，馬斯克的回答是xAI沒有接受捐贈，“與OpenAI性質不一樣”。

馬斯克作證結束后，其家族辦公室負責人、Neuralink首席執行官賈里德·伯查爾（Jared Birchall）出庭，說明馬斯克累計向OpenAI提供約3800萬美元（約合人民幣2.6億元）資金，以及馬斯克及xAI此前對OpenAI資產提出的約974億美元（約合人民幣6651億元）收購報價。

法庭周末休庭，但庭外的爭端并沒有停息，當地時間5月4日晚，OpenAI向法院提交了一份新的證據材料。

根據文件，開庭前兩天（即4月25日），馬斯克曾主動給布羅克曼發短信，試探其和解意愿。由于OpenAI方面也提起了反訴，布羅克曼建議雙方各自撤訴，隨后馬斯克強硬回復：“到本周末，你和奧爾特曼將成為美國最令人討厭的人。如果你們執意如此，那就這樣吧�！边@段短信最終雖未被采納為正式證據，但內容已被多家媒體披露。

▲OpenAI補充證據文件

馬斯克的訴訟要求撤銷OpenAI的營利化結構，要求其公開技術，取消微軟的許可協議，并強制OpenAI向他支付賠償以及律師費。OpenAI試圖通過公開這條短信去論證，馬斯克起訴的真正原因可能并非擔心AI安全，而是他想從OpenAI的成功中索取利益，同時削弱競爭對手。

四、AI安全專家羅素出庭，布羅克曼披露個人持股近300億美元

第二周開庭后，5月5日，馬斯克方傳加州大學伯克利分校計算機科學教授、AI安全專家斯圖爾特·羅素（Stuart Russell）出庭作證。羅素在庭上談及AGI競爭、贏家通吃和目標錯位等議題，稱商業化壓力會削弱AI安全優先級。OpenAI律師在交叉詢問中指出，羅素未專門審查OpenAI的公司治理或安全制度。

隨后，布羅克曼出庭作證。馬斯克方律師斯蒂文·莫洛（Steven Molo）圍繞高管個人利益展開詢問。超過兩小時的詢問中，“近300億美元”這一數字被反復提及。

布羅克曼承認，他個人持有的OpenAI股權當前價值接近300億美元（約合人民幣2049億元），同時他本人并未向OpenAI投過資金。

關于為何未投資卻擁有大額股份，布羅克曼稱，自己的股權是2018年由董事會授予的，當時距離ChatGPT發布尚有數年，OpenAI的財務和技術前景都極不確定，他本人也沒有參與授予自己股權的董事會表決。

之后，馬斯克方當庭展示了布羅克曼2017年的日記，其中一段是：“在財務上，我怎樣可以達到10億美元（約合人民幣68.3億元）？”莫洛據此質疑，布羅克曼當時究竟是想為非營利組織募款，還是想成為億萬富翁。布羅克曼回應稱，這是對于自己應得的“血汗錢”。

莫洛緊追一步追問：“但是你最終拿到的不是10億美元，而是300億美元，是否曾把多出的290億美元（約合人民幣1981億元）退還給非營利實體？”布羅克曼一度難以正面回答，最終承認沒有。莫洛還問及一筆承諾的10萬美元（約合人民幣68.3萬元）個人捐款是否兌現，布羅克曼承認最終未捐。

布羅克曼稱，奧爾特曼曾在2017年把家族辦公室的部分權益轉給自己，當時估值約1000萬美元（約合人民幣6830萬元）；他還持有AI芯片公司Cerebras和聚變能公司Helion Energy的股份，這兩家公司均與奧爾特曼或OpenAI存在投資、采購或潛在交易關聯。

五、布羅克曼反擊馬斯克才是商業化推動者，試圖掌控OpenAI

5月6日，布羅克曼繼續出庭作證，接受OpenAI律師的直接詢問。OpenAI將詢問焦點轉向馬斯克本人，稱馬斯克當年并不反對OpenAI商業化，并要求在商業化過程中拿到控制權。

OpenAI方把馬斯克早期成立OpenAI的動機，放回與谷歌DeepMind競爭的背景中。布羅克曼提到，OpenAI成立前后，團隊曾努力從谷歌挖來伊利亞·蘇茨克沃（Ilya Sutskever）。據相關庭審信息，蘇茨克沃一度已準備離開谷歌加入OpenAI，但臨近發布前又出現猶豫，布羅克曼甚至為OpenAI官網準備了有無蘇茨克沃的兩個版本。蘇茨克沃最終加入OpenAI，并成為聯合創始人之一。

布羅克曼回顧，2017年8月OpenAI開發的Dota 2 AI系統1對1擊敗頂級人類選手。當晚，馬斯克做出判斷，“這是OpenAI邁出下一步的關鍵事件”。此后，馬斯克、布羅克曼、馬斯克方代表希馮·齊里斯（Shivon Zilis）等人開始討論將OpenAI改造為營利公司的方案。布羅克曼當庭閱讀他2017年發給齊里斯的一條短信，稱馬斯克本人當時認為“非營利結構在早期是對的，現在可能不再合適”。

庭審同時披露，OpenAI的算力支出從2017年的約3000萬美元（約合人民幣2.05億元）增長到2026年的約500億美元（約合人民幣3415億元），九年間增長超1600倍。

布羅克曼隨后描述了2017年8月的一次會議，他和OpenAI聯合創始人伊利亞·蘇茨克沃（Ilya Sutskever）拒絕給予馬斯克擬議營利公司的完全控制權。馬斯克聽到后，情緒激烈、起身走向他。

布羅克曼說：“我以為他要動手打我。”馬斯克在怒氣沖沖離開房間前，還質問他們：“你們什么時候離開OpenAI？在你們想清楚之前，我不會繼續資助你們�！�

2017年9月，馬斯克先后提出過50%~60%的個人持股要求和“初始控制權”董事會結構，均被OpenAI核心團隊拒絕。

布羅克曼說道，OpenAI基金會目前“仍然是一個非營利組織”，并且是全世界資源最雄厚的非營利組織。OpenAI于2025年10月完成重組，非營利基金會持有營利實體約26%股權，賬面價值約1300億美元（約合人民幣8879億元）；員工合計持股約26%；微軟持股約27%，對應估值約1350億美元（約合人民幣9221億元）。

六、馬斯克方播放OpenAI法務證詞，2019年創建營利性公司

布羅克曼作證結束后，馬斯克方展示了OpenAI副總法律顧問羅伯特·吳（Robert Wu）的部分視頻證詞，吳詳細介紹了2019年OpenAI創建營利性公司實體的協議。這家公司采用“利潤上限”（capped profit）結構，對投資者可分享的利潤設置上限。

吳在證詞中稱，OpenAI非營利組織將員工和知識產權轉移到了這家有利潤上限的營利公司，非營利實體僅保留了少量員工。隨后，微軟向這家利潤上限公司累計投資130億美元（約合人民幣888億元）。在微軟及其他合作伙伴獲得超過2500億美元（約合人民幣1.71萬億元）回報前，OpenAI非營利實體不會從這一商業安排中獲得資金。

馬斯克方試圖借這段證詞證明，OpenAI非營利實體在2019年后已逐漸被邊緣化，真正承載員工、知識產權、微軟投資和未來收益的是營利公司結構，這與其最初非營利使命存在沖突。

結語：陪審團下周進入合議，奧爾特曼、納德拉等人尚未登場

進入第二周，布羅克曼、齊里斯等人出庭作證，揭示更多關鍵材料。復盤這幾日庭審可以看到，馬斯克方試圖證明OpenAI非營利實體逐步被營利公司結構取代，奧爾特曼也存在信任和管理問題；而OpenAI方則不斷反擊稱，馬斯克當年并非反對商業化，而是未能拿到OpenAI控制權。

據法官當庭表述，本案證據階段預計在下周四收尾，隨后陪審團將開始審議。接下來，OpenAI CEO奧爾特曼、微軟CEO納德拉等關鍵證人仍可能登場。隨著更多證詞和證據出現，陪審團最終會如何判斷，值得持續關注。

來源：The Verge、《紐約時報》、TechCrunch