關注:臨河法院判決明顯不公 懇請巴市中院依法糾錯督辦

實名舉報人：嘎來

性別：男

身份證號：152801****0611

涉案案號：(2025)內0802民初11035號 民間借貸代償糾紛一案

本人嘎來，現就**(2025)內0802民初11035號民間借貸代償糾紛一審錯判案件，實名向巴彥淖爾市中級人民法院、市委政法委、紀檢監察機關、檢察機關實名反映：臨河區人民法院一審判決認定事實嚴重錯誤、舉證責任分配違法、裁判明顯偏袒不公**，懇請上級機關依法介入監督、二審秉公審理、撤銷錯判、依法糾錯。

一、案件基本事實

崔正璞、趙學榮夫婦拖欠案外人照爾格圖欠款共計67萬元。2016年12月30日，本人與崔正璞、趙學榮及債權人照爾格圖三方共同簽訂《第三人代為清償協議書》，明確約定由本人代為償還案涉67萬元欠款；代償完成后，原債務正式轉移至崔正璞、趙學榮名下，二人自愿向本人出具親筆借條，對轉借款事實予以書面確認。

為避免原債務逾期產生高額罰息及額外損失，本人先行委托他人于2016年12月27日提前向債權人照爾格圖轉賬69萬元。其中67萬元為協議約定代償本金，多出2萬元為原債務產生的利息及逾期違約金；債權人全額收款后，已與崔正璞、趙學榮結清全部債權債務。

現有完整證據鏈佐證事實：第三人代為清償協議書、崔正璞與趙學榮親筆借條、銀行轉賬流水，事實清楚、證據確鑿。

二、一審判決存在三大嚴重違法違規問題

1. 割裂完整證據鏈，機械片面裁判

一審法院僅以轉賬時間早于書面協議、轉賬金額存在2萬元差額為由，直接全盤否定真實代償法律事實。

民間經濟往來中，先行口頭約定、提前付款履約、事后補簽書面協議是普遍交易習慣；2萬元差額亦有明確指向，系原債務利息及逾期違約金，事實理由清晰合理。一審刻意割裂證據、無視交易常理，片面否定完整合法證據鏈，違背客觀事實。

2. 舉證責任分配違法，違背誰主張誰舉證原則

本人已依法提交代償協議、親筆借條、銀行轉賬流水等全套證據，已完全完成法定舉證義務。

而被告崔正璞、趙學榮僅作口頭否認，未提交任何相反書面證據，既無法說明案涉款項其他合法用途，也不能舉證否認代償事實。一審法院違法加重我方舉證責任，無任何事實及法律依據采信被告單方口頭抗辯，嚴重違反民事訴訟舉證規則。

3. 無視當事人真實意思表示，規避借條法律效力

案涉款項實際交付、債權人債務結清后，崔正璞、趙學榮自愿出具借條，屬于對代償轉借款法律事實的事后書面追認，雙方債權債務關系清晰、合法有效。一審刻意回避借條法定效力，回避當事人真實合意，裁判邏輯嚴重失當、有失司法中立。

三、一審案件審理人員信息

案號：(2025)內0802民初11035號

審理程序：獨任審理

審判員：劉X辰

書記員：郜X廷

文書核對日期：二〇二六年一月四日

四、二審補充新證據及證人佐證

為還原案件真相，推翻一審錯誤認定，本人二審已提交完整補強證據及證人出庭作證：

本人已提交哈斯巴根詢問筆錄（因其服刑羈押無法到庭作證，由代理律師依法會見并制作詢問筆錄）；二審期間照爾格圖本人將到庭出庭作證，結合相關佐證材料，足以證實案涉轉賬系代付代償、款項用途明確、原債務已實際結清，完全能夠推翻一審片面、錯誤的事實認定。

五、鄭重訴求請求

懇請巴彥淖爾市中級人民法院二審秉公履職，依法撤銷臨河區人民法院一審錯誤判決，查清事實、正確適用法律，依法改判，支持本人合法訴訟訴求；

懇請中院對本案一審審判員劉X辰在案件審理中事實認定錯誤、法律適用不當、舉證責任分配違法等問題啟動內部評查、紀律監督；

懇請巴市政法委、紀檢監察、檢察機關介入掛牌關注，嚴查人情案、關系案、偏袒案，糾正司法不公，維護普通群眾合法財產權益，捍衛司法公信力。

本人鄭重承諾：以上反映內容全部屬實，所述事實均有完整書面證據及轉賬憑證佐證，愿承擔一切法律責任，只求司法公正、還普通百姓公道！

舉報人:嘎來

日期：2026年5月8日