哈里靠賣家族慘料維持豪門生活，這種錢還能賺多久？

關鍵信息：

• 哈里王子夫婦訪問澳大利亞被批為“偽王室巡訪”，其商業活動與退出王室時宣稱的私密生活相悖。
• 兩人移居美國后與奈飛等簽下數百萬美元協議，但哈里仍就英國安保費用起訴，被指希望享有王室待遇。
• 哈里夫婦因乘坐私人飛機等行為被指環保言行不一，其高消費生活方式與慈善形象形成矛盾。
• 哈里王子支持率因紀錄片、回憶錄等公開紛爭持續下滑，公眾對其看法已發生明顯變化。

哈里王子的消費習慣和生活方式再次受到批評。隨著外界對薩塞克斯公爵夫婦公開露面、豪華出行以及不斷擴張的商業版圖審視加深，爭議也在持續升溫。哈里曾被廣泛視為“最接地氣”的王室成員，如今卻站在一場圍繞金錢、形象以及“脫離王室后該過怎樣的生活”的激烈爭論中心。

最新一輪反彈，源于有關哈里王子與梅根·馬克爾近期訪問澳大利亞的報道。一些王室評論員和批評者將這次行程稱為“偽王室巡訪”，認為其目的是推廣商業利益，同時繼續借用王室身份帶來的影響力。

哈里王子被指離開王室后仍花錢過度

據多家媒體報道，這對夫婦此次行程中包含與收費活動相關的公開露面。其中包括梅根在悉尼參加一場高端健康療愈活動，據稱門票價格高達數千美元。批評者認為，這些活動商業氣息過重，也與兩人2020年退出王室核心職責后所宣稱的“希望過更私密生活”相去甚遠。

近期報道援引王室內部人士的話稱，哈里王子對公開露面和品牌合作越來越強調變現感到不安。一名消息人士聲稱，隨著兩人繼續在名人身份與慈善工作之間尋求平衡，哈里覺得“某條界線已經被越過了”。

外界批評的焦點，很大程度上集中在薩塞克斯夫婦位于蒙特西托的高消費生活方式上。據報道，兩人擁有一處價值數百萬美元的豪宅，還承擔高額安保費用，并維持高度曝光的公眾形象。評論人士質疑，他們如今從事的商業活動，是否與他們此前對王室生活和媒體侵擾的批評相互矛盾。

還有批評者將矛頭指向澳大利亞活動本身的收費模式，包括高價門票套餐，以及與梅根個人生活方式品牌相關的奢華體驗。一些王室觀察人士指責這對夫婦借助與王室的關聯維持名人熱度，并以此創造收入。

哈里王子是否意識到自己已無法再獲得公共資金支持？

這場爭論也再次引發外界對哈里離開王室后財務獨立狀況的討論。哈里和梅根不再擔任王室高級工作成員后，失去了公共資金支持，也不再履行王室職責。但此后，他們與流媒體平臺、出版機構和播客公司達成了高額合作。報道稱，兩人在移居美國后，先后與奈飛、聲田和企鵝蘭登書屋簽下總額達數百萬美元的協議。

與此同時，哈里仍在英國就納稅人承擔的安保問題持續提起法律訴訟。他主張，家人訪問英國時需要更高級別的保護。這一要求同樣招致王室評論人士批評，一些人指責他雖然已經退出官方職責，卻仍希望享有王室級別的待遇。

圍繞兩人消費和出行方式的審視，也因環保問題進一步加劇。哈里和梅根此前曾公開倡導環保議題和可持續發展，但也因乘坐私人飛機而遭遇批評。近幾年，多次有關兩人豪華飛行出行的報道出現后，批評者指責他們言行不一。

自從離開王室以來，公眾對哈里王子的看法已發生明顯變化。他曾被視為王室中最受歡迎的成員之一，但在奈飛紀錄片系列、高曝光度采訪以及回憶錄《備胎》推出后，支持率持續下滑。批評者認為，持續不斷的媒體項目以及與王室家族的公開紛爭，已經損害了他在英國及海外的形象。

盡管爭議不斷，薩塞克斯夫婦的支持者認為，兩人在離開王室生活后，完全有權追求獨立的商業機會。支持者還指出，哈里仍持續投入慈善事業，包括與退伍軍人、心理健康倡議以及“不可征服運動會”相關的項目。

不過，隨著外界繼續緊盯他們的財務狀況和公開活動，哈里王子的消費方式和名人化生活，仍是批評集中的焦點。尤其在王室傳統派看來，這對夫婦正試圖一邊以商業公眾人物的身份運作，一邊繼續維持王室影響力。

來源：Prince Harry Allegedly Forced To 'Cut Back', Scolded For Profiting From Family Trauma As Cash Dwindles

文章僅供交流學習，不代表本號觀點