北京
遠東國際軍事法庭對日本戰爭罪行和甲級戰犯作出正義裁決。然而，在日本“靖國神社”內的游就館，卻長期以“博物館”為名，通過顛倒黑白的“文字游戲”，公然否定東京審判，試圖篡改歷史、美化軍國主義。東京審判中國檢察官向哲濬之子、上海交通大學東京審判研究中心名譽主任向隆萬曾實地探訪這座“歷史洗白館”，他在接受《環球時報》記者采訪時感慨稱，東京審判已用鐵證如山的司法實踐徹底否定日本軍國主義的侵略邏輯，這種“文字游戲”在歷史正義面前不堪一擊。
“對于這場正義的審判，同時又是文明的審判，‘靖國神社’卻采取了完全否定的態度?！毕蚵∪f告訴《環球時報》記者，“游就館只字不提長達兩年半的東京審判，這場決定戰后世界格局的正義審判在這里被無端‘蒸發’?！?/p>
旁聽東京審判的媒體代表
《靖國神社游就館圖錄》（以下簡稱《圖錄》）是由“靖國神社”發行的、圍繞其游就館館藏與展陳內容編寫的歷史展示目錄、圖片集和解說資料。向隆萬將《圖錄》與東京審判判決書（以下簡稱判決書）逐一對照，向《環球時報》記者獨家揭露了日本右翼妄圖否定東京審判的骯臟伎倆。山口大學名譽教授纐纈厚表示，現代軍國主義者全面否定東京審判，試圖讓世人忘記日本帝國曾被國際社會譴責的事實。而忘記歷史的民族，必將再次受到歷史的審判。
九一八事變
預謀侵略，卻栽贓“排日運動”
《圖錄》：“1931年9月，對蔣介石國民黨政府的革命外交、張學良軍閥的排日運動，以及日本國內對若槻內閣對華綏靖外交的不滿，在滿洲、尤其是關東軍內部不斷積壓。事變發生后，關東軍擁立滿洲王朝的末代皇帝溥儀，扶植建立了滿洲國?！?/p>
判決書：“（日本）陸軍積極制造糾紛，終于在1931年9月18日進攻沈陽。這就是后來有名的沈陽事變（九一八事變——編者注）的開始，并最終建立了‘滿洲國’政府?！薄坝写罅坑姓f服力的證據證明，九一八事變是由（日軍）參謀本部的將校、關東軍的將校、櫻會會員及其他人等事前周密計劃的?！?/p>
盧溝橋事變
刻意抹去全面侵華圖謀
《圖錄》：以盧溝橋日軍遭中國軍隊槍擊這一小事件為契機，日本將全華北地區變為戰場的“華北事變”，其背景是中國方面高漲的抗日情緒。此外，也有中國方面挑釁引發第二次上海事變的因素。蔣介石以將廣袤的中國國土全域變為戰場、拖垮日軍的戰略為選擇，開啟了長達八年的戰爭，最終在大東亞戰爭的終點，日本淪為戰敗國陣營的一員。
判決書：“1937年7月7日晚，盧溝橋的日本駐屯軍舉行了一個特殊的演習，并稱有一名日兵失蹤，要求進宛平城進行搜索。當日方的抗議還在談判中的時候，戰斗已經開始。1937年7月8日午后，日方發出最后通牒，要求該城投降。在以后的戰斗中，日軍有大量傷亡，1937年7月10日，根據日本司令官的提案，協議停戰。這樣一來，可以認為這件事已告終結。但日方的意向并非如此。在第一次沖突發生后二十四小時內，關東軍的大部隊開始向沖突地方集中；增援部隊到達華北后，提出了中國軍隊撤退的新要求?！?/p>
南京大屠殺
血腥暴行被美化成 “正常攻略”
《圖錄》：“為挫敗中國的戰爭意志，采取了包圍首都南京的作戰（方式）。”“昭和12年（1937年）12月，包圍南京的松井（石根）司令官向下屬部隊分發了標注有外國權益區域和難民區的圖紙，并傳達了‘嚴守軍紀、杜絕不法行為’的指令?！?/p>
判決書：“1937年12月13日早晨，當日軍進入市內時，完全沒有遭遇抵抗。日本兵云集在市內并且犯下了種種暴行。據目睹者之一說：日本兵完全像一群被放縱的野蠻人來污辱這個城市。這城市不只是被有組織的戰斗所占領，獲勝的日軍為獎賞而犯下無數暴行。日軍單獨一人或者以二三人為一個小集團在全市游蕩，實行殺人、強奸、搶劫、放火。當時沒有任何紀律?！?/p>
向隆萬
上海交通大學東京審判研究中心名譽主任
東京審判對日本侵略戰爭罪行與反人道暴行進行了長時間、全方位的專項審理，多國檢察官共同舉證質證，大量確鑿證據完整留存。我父親是東京審判中國檢察官，結合東京審判庭審卷宗與判決書內容，足以厘清九一八事變、盧溝橋事變以及南京大屠殺等歷史事件的真相。游就館將九一八事變歸咎于所謂“排日運動”，完全是顛倒黑白、篡改歷史?！秷D錄》中的說法是對侵略性質的刻意淡化，是日本軍國主義史觀的延續。游就館歪曲戰爭背景、掩蓋屠殺真相、轉嫁戰爭責任，性質十分惡劣。
纐纈厚
山口大學名譽教授
東京審判原本是為了將日本國民從戰前的軍國主義體制中解放出來，推動建設和平與民主的戰后社會，這也是日本恢復國際信譽與尊重的唯一途徑。1986年夏天，我曾到訪侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館參觀。我在館內和中國參觀者一起觀看了紀錄片，每當出現慘烈畫面，中國觀眾都含淚哽咽，不斷說著“太慘了”“不可饒恕”。
作為一名日本人，我當時無地自容的情形，至今仍歷歷在目，這也成為我從事歷史研究的初心。現代軍國主義者全面否定東京審判，試圖讓世人忘記日本帝國曾被國際社會譴責的事實。而忘記歷史的民族，必將再次受到歷史的審判。
環球時報記者 邢曉婧 黃蘭嵐 胡雨薇
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
