四川
2024年3月21日晚11時許，寧夏銀川賀蘭縣一家服裝店因電表箱內電氣設備故障起火引發火災。服裝店老板唐忠德為了救孩子，帶著3個孩子從2樓跳下。
火災發生后，唐忠德一家五口全部被燒傷，而火災造成毗鄰的8家沿街門店不同程度受損。
今年5月8日，唐忠德夫婦告訴紅星新聞記者，為了治療，他們賣房回到湖南老家，兩年來花費了100多萬元治療費，已負債累累，F在，夫婦在網上帶貨掙錢，“再困難都要給孩子治療。”唐忠德老家的村干部向記者證實了此事，并表示現在這一家每月共有2000元低保。
▲唐忠德一家五口
此外，有6家受損商戶起訴了唐忠德夫婦和賀蘭縣供電公司（全稱國網寧夏電力有限公司賀蘭縣供電公司），一審法院判決唐忠德夫婦擔責20%，供電公司擔責80%。同時，唐忠德一家起訴賀蘭縣供電公司，索賠治療費、殘疾賠償金、財產損失等共計300余萬，一審法院判供電公司擔責80%，共計賠償210萬余元。目前，供電公司上訴后，二審尚未判決。
深夜火災：
他帶著3個孩子從2樓逃生 一家五口都被燒傷
唐忠德今年38歲，妻子金園37歲，夫妻倆是湖南邵東市黑田鋪鎮龍園村人。
5月8日，金園告訴紅星新聞記者，2016年，她和丈夫來到寧夏銀川市賀蘭縣，租了一間鋪面開服裝店，夫妻育有兩女一子，服裝店的生意還能維持一家五口的生活。
但是，2024年3月21日，意外發生了。
“一樓賣衣服，我們一家五口住在二樓。當晚11點多，我們都睡覺了，迷迷糊糊中我聽到了‘噼噼啪啪’的響聲，像放鞭炮一樣。我叫上老公一起下樓查看情況，發現一樓的電表箱位置有火星！苯饒@向記者回憶，當時也有人在不停敲門，他們打開卷閘門，“老公把我推了出去，沖上了2樓去救孩子，我就去和鄰居拿滅火器滅火。”
▲火災發生現場
金園稱，因為店鋪內全是服裝，火勢很快蔓延，滅火器根本不起作用，她的雙手和大腿也被燒傷。很快，火勢和濃煙蔓延到了二樓，招牌都燃起來了，丈夫和孩子們根本無法下樓。
“二樓都是滾滾濃煙，我們逃生的門頭已經是熊熊大火，我用身體保護著孩子們，第一時間把小兒子丟了下去，然后抱著兩個女兒從二樓上跳了下去，當我醒來時已經在重癥監護室了！碧浦业孪蛴浾呋貞浾f。
金園稱，事發時，大女兒12歲、二女兒10歲、小兒子5歲。因為從二樓跳下，丈夫和兩個女兒進了ICU，兒子多處骨折和小面積燒傷！按笈畠耗樕先繜搅，還有身上50%多燒傷，二女兒背后和手上30%多燒傷，丈夫60%多燒傷！
兩年治療：
夫妻稱已花費超百萬，再困難都要給孩子治療
火災發生后，唐忠德一家五口被送往銀川治療。2025年3月，他們回到了湖南老家。
“現在小兒子恢復好了，我們還在治療中，這兩年來，為了治療一共花了近160萬！苯饒@說，他們當時在賀蘭縣花29萬元買了一套房子，事發后，他們賣了房子，加上積蓄，全部用于了治療。同時，在賀蘭縣政府的協調下，相關部門先墊付了50萬元醫藥費，剩余的都是向親戚朋友借的。
▲唐忠德和孩子在治療中
2025年4月27日，唐忠德所在湖南老家的村委會出具了一份證明，上面顯示，因2024年3月21日賀蘭縣茂源街58號營業房發生火災，致使唐忠德全家遭受嚴重的身體傷害和財產損失。唐忠德一家收入微薄且不穩定，在火災發生之前，家庭經濟狀況較為緊張，僅能維持日常生活開銷，現為了治病，又花費了大量的醫療費用，目前家庭負債累累，后續的治療費用以及家庭基本生活物資的購置費用等都沒有保障。鑒于以上情況，特證明唐忠德家庭經濟十分困難，情況屬實急需幫助。
“大女兒臉上疤痕增生毀容，我全身都是關節燒傷目前還沒恢復。孩子臉上還得多次手術修復，后續的高昂治療費壓得我們喘不過氣來！碧浦业抡f，他們現在靠網絡帶貨掙點錢用于治療，“我自己不治療都行，但是孩子們還小，再困難都要給他們治療！
記者注意到，金園社交平臺的名字為“三個孩子的媽媽”，簡介中寫著“努力抗疤中，記錄我們的康復日常，空閑時會帶帶貨賺醫療費，理性消費，按需購買，感謝支持”。
5月8日，紅星新聞記者聯系上龍園村一名村干部，他證實了村委會出具的證明。同時，他表示，已為唐忠德一家申請了低保，每個月共有2000元。
最新進展：
唐家人起訴索賠，供電公司一審被判賠210萬
金園提供的賀蘭縣消防救援大隊的火災事故認定書顯示，火災事故基本情況：2024年3月21日23時17分，銀川市消防救援支隊指揮中心接報警稱，賀蘭縣茂源街男人之家服裝店發生火災，火災造成毗鄰的8家沿街門店不同程度受損。過火面積約175平方米，火災造成5人受傷。
經調查，對起火原因認定如下：火災起火時間為2024年3月21日23時15分許，起火點位于服裝店一層北側墻面電表箱內；起火原因系墻壁式電表箱內電氣設備故障起火引燃周圍可燃衣服引發火災。
“現在正在打官司，有6家商戶起訴我們和供電公司索賠。同時，我們也起訴了賀蘭縣供電公司索賠治療費、殘疾賠償金、財產損失等共計300余萬元。”金園說。
金園提供的幾份一審判決書顯示，有6家受損商戶起訴了唐忠德夫婦和賀蘭縣供電公司，一審法院判決唐忠德夫婦擔責20%，供電公司擔責80%。同時，唐忠德一家起訴賀蘭縣供電公司索賠，一審法院判供電公司擔責80%，共計賠償210萬余元。按照這些一審判決，唐忠德夫婦需賠償其他商戶20余萬元，供電公司需賠償唐忠德夫婦210余萬元。
記者在唐家五口起訴供電公司的一審判決書中看到，法院審理認為，賀蘭供電公司對此次火災的發生具有管理過錯，五原告的經濟損失與火災的發生具有因果關系，供電公司應當承擔侵權責任。另一方面，五原告在案涉營業房經營服裝銷售并在其中居住，但未采取相應的消防措施，且在樓梯過道堆放衣物，對本次火災事故具有過錯，應當減輕供電公司的賠償責任！白们榇_認由五原告承擔20%賠償責任，賀蘭供電公司承擔80%賠償責任。”
“供電公司上訴了，4月下旬開了庭，現在還沒有判決！苯饒@說。
紅星新聞記者 湯小均
編輯張尋
審核 王光東
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
