獨家｜蘋果第一個 AI 硬件，還沒發布就已經難產了

蘋果的第一款 AI 穿戴產品，將是 AirPods。

根據彭博社爆料，蘋果內置攝像頭的新款 AirPods 開發已經進入了開發最后階段，設計進入最終版本，蘋果很可能將其視作首款「為 AI 時代設計」的穿戴設備。

但事情沒那么簡單：有供應鏈人士向愛范兒透露，這個產品的開發計劃目前已經暫停，產品距離上市仍有變數。

耳機為什么要長眼睛？

這款新耳機將基于 AirPods Pro 3 打造，耳機柄會因為容納攝像頭而更長，或將定名為「AirPods Ultra」，最快有望于今年年底發布。

這個攝像頭將會配備在左右兩邊的耳塞，分辨率很低，不能用來拍照或者錄像，本質上就是 Siri 的「眼睛」。

配備低分辨率攝像頭的好處很多。

首先，不少多模態模型理解圖片，不是逐像素理解，本身也會將高清圖進行壓縮，理解畫面的大體信息而不是細節，因此并沒有必要配備足夠高清的攝像頭。

低分辨率攝像頭功耗低，信息傳輸速度快，非常適合耳機這種相當小型化的產品，也避免了高清攝像頭帶來的隱私爭議。

給 Siri 加一個攝像頭的理念，其實類似 AI 眼鏡，目的就是為了給 AI 助手提供更豐富的用戶情景上下文，增強生成的結果。

Ray-Ban Meta

除了類似目前 iPhone 上的「Visual Intelligence」的識圖功能，預計在 AirPods 加持下，AI Siri 能實現更沉浸式的 AI 助手體驗。

比如打開冰箱門，面對玲瑯滿目的食材，可以直接對 AirPods Ultra 說一句「Siri 我今晚可以做什么菜？」，Siri 就能給你推送一個菜譜——大概率會用 iPhone 來呈現。

蘋果一直在研究這個 AI 攝像頭的其他用途，或許還會有更「主動」的能力，Siri 會進行持續的靜默觀察，然后根據用戶的畫面，主動提醒用戶，例如做飯的時候主動提醒用戶什么時候該關小火以及出鍋，又或者在導航時幫用戶看路，根據實際的街景，提供更細致的導航。

圖片由 AI 生成

和早期預測不一樣的是，AirPods Ultra 的攝像頭將不支持手勢控制識別，未來蘋果推出的智能眼鏡也沒有這種計劃。

作為一家對用戶隱私保護極其重視的公司，蘋果也希望能減少用戶對 AirPods 攝像頭的擔憂，蘋果目前的做法是在耳機塞入一個 LED 指示燈，當視覺信息傳輸云端時亮起，提醒外界 AirPods 可能正在拍攝。

雖然這個做法在智能眼鏡領域相當普遍，實際上，這更多是「免責聲明」——我已經做了提醒措施了，出現偷拍不是我的錯。

Ray-Ban Meta 眼鏡的 LED 指示燈，圖源：CNBC

愛范兒此前也進行過實測，路人幾乎完全無法感知到小米 AI 眼鏡正在拍攝他們，即使 LED 指示燈已經點亮。

這樣的做法，或許也已經不能幫助蘋果完全規避法律風險。有消息人士獨家向愛范兒透露，AirPods Ultra 在供應鏈端出現異動，部分產線已經「原地解散」，項目可能已被暫時擱置。

知情人士將原因指向同一個方向：歐盟隱私法規的合規風險。

需要指出的是，供應鏈動態的解讀存在多種可能：產線調整、供應商切換、設計方案迭代，都可能造成類似信號。

但考慮到蘋果對核心組件供應商的強管控傳統，以及這款產品在蘋果 AI 戰略中的核心地位，因合規問題導致項目節奏調整是目前最有可能的推測。

來自歐盟的阻力

「采集」這個動作，在歐盟的法律框架中相當敏感。

就目前而言，帶攝像頭的 AirPods，已經觸及了三條歐盟的法律：

• GDPR （通用數據保護條例），涉及數據處理管理
• ePrivacy Directive（隱私與電子通信指令） ，涉及終端設備訪問管理
• EU AI Act（人工智能法案），涉及 AI 應用的倫理邊界管理

三部法律從不同角度切入，都指向同一個結論：一個在公共空間持續感知環境的設備，在現行法律下幾乎無法完美合規。

特別是 AirPods Ultra，如果收集到的個人深度圖和運動軌跡數據，能夠通過算法分析能識別出特定個人，那么會直接觸及 GDPR 第九條「禁止處理特殊類別個人數據」的禁令。

要想避開，蘋果必須獲得用戶的「明確同意」，并且必須是具體、知情且自由作出的，不能藏在幾十頁服務條款里，通過一個默認勾選框草草帶過。

更敏感的問題，在于對他人數據的采集。

2025 年 12 月，歐盟法院（CJEU）在 C-422/24 號案件中做出了一個影響深遠的判決：通過可穿戴攝像頭收集的數據，即使是路人的數據，也視為「直接從數據主體收集」，必須適用即時告知義務。法院明確說了，如果允許延遲告知，就等于給「隱蔽監控」開了口子。

也就是說，當你戴著 AirPods Ultra 走進一個餐廳，你必須要告知在場所有可能會被傳感器感知到的人，他們的數據可能會被采集，以及采集的目的和處理的方式——這聽起來天方夜譚，但確實是法律的要求。

像是上文提到，在 Ray-Ban Meta 等智能眼鏡上的「LED」指示燈，已經無法起到「免責」的作用。愛爾蘭數據保護委員會專門點名批評這個指示燈太小，無法起到告知和通知的作用。

今年 3 月，歐洲議會的議員們正在向歐盟委員會施壓，要求 Meta 公司對于其 Ray-Ban 拍攝眼鏡的私密拍攝能力作出澄清，多個歐洲國家的官方和民間機構都對 Ray-Ban Meta 進行了公開警告。

這些案例和抗議，都會成為蘋果在歐洲地區推行 AirPods Ultra 的極強阻力，產品很可能會遭到禁售，蘋果公司會面臨被罰款風險。

蘋果和歐盟此前曾因 App Store 規則等原因有過多次摩擦，因此他們將慎重考慮 AirPods Ultra 的發布風險。

對蘋果的 AI 戰略來說，這款產品的推遲將是一次沉重打擊，因為 AirPods Ultra 只是一個排頭兵，蘋果的計劃之中還包括 AI 眼鏡、AI 吊墜，這些都為 AI 的信息采集服務的產品，都將面臨這些阻力。

耳機長眼睛，理想的 AI 硬件形態

根據彭博社爆料，和外界猜想的不一樣，給 AirPods 加裝攝像頭的決定，不是因為這幾年 AI 硬件大潮一拍腦門的決定，而是蘋果早在 4 年前就已經萌芽的戰略。

也是差不多那個時候，初代 Ray-Ban Meta 問世，這款產品在當時并沒能取得亮眼的商業成績，2023 年的二代產品成功「賣爆」，一個季度出貨 30 萬臺。

雖然大家是沖著它的第一人稱拍攝視角購買的，但 Meta 還是成功讓大家開始習慣在自己的眼前架設一個攝像頭，為未來開展 AI 計劃鋪平了道路。

在所有的感知維度中， 視覺是信息最豐富、最重要的一種。一個 AI 硬件如果真的想最大程度理解用戶的處境，僅靠麥克風一種信息是不夠的。

市場上已經不缺少能單純依靠麥克風識別的 AI 耳機產品，AI 公司在做，傳統的硬件公司也在做，功能已經相當局限，講來講去都是圍繞 AI 翻譯等單一場景。

比起智能眼鏡或者吊墜，這些相對青澀和新穎，大眾接受度還不夠高的產品形態，而現在大家已經很喜歡戴耳機了，并且也習慣一直戴著。

耳機還接近「看」和「聽」兩個感官的位置，是現成的理想 AI 載體。

此前，愛范兒已經體驗過帶攝像頭的耳機——來自一家國內的初創企業光帆科技的 Lightwear AI 全感智能套裝。

它的實際體驗確實相當合理，把一件物品放在面前，就可以用語音指令讓 Lightwear 識別它是什么商品，然后加入電商平臺購物車。

但它體型太大，不夠優雅，形態已經不像是一個普通耳機。并且很難說服消費者專門為 AI 買一個這樣的產品。

因此，蘋果的優勢，就在于「AirPods」這個金字招牌。

本質上來說，這個攝像頭只是一個「添頭」，基本上所有會購買 AirPods Ultra 的用戶，都只是沖著音質和降噪去的，然后不知不覺間也打開了蘋果 AI 生態的大門。

AirPods Pro 3

這也是蘋果作為一家已經相當成功的智能硬件廠商，在 AI 硬件時代的先發優勢：只要他們愿意，蘋果正在受歡迎的產品，都能轉化成一個 AI 硬件，并且直接面向千萬級別的用戶市場。

也由于蘋果的規模足夠龐大，在面對隱私和法規這些敏感問題上，不得不進一步慎重，因為每一個舉措都會對整個行業和海量用戶造成影響。

AirPods Ultra 撞上歐盟的法規墻導致難產，確實讓人遺憾，但這也意味著，全球最有話語權的科技公司，將開始探索產品和規則共存的可能性。

每一次新技術誕生，都會與舊有秩序發生碰撞，千百年來皆是如此，這個過程這個過程看似是限制，實際上也是一次重新建立規則、重塑產品范式的機會。

不管是人機交互，還是規則法規，最終都將朝著更合理、更成熟的方向演化，對于所有人來說，這是好事。