北京
你能想象嗎？明明持有商標，卻依然被判定侵權，還要賠償10萬元！近日，岳陽市岳陽樓區法院判決的一起商標侵權及不正當競爭案件，給眾多企業敲響了警鐘：商標并非“萬能通行證”，隨意使用必將付出代價。
被告持有“獻龍麻辣王子”商標，本應依法依規使用。然而，其核定使用商品并不包含面筋食品，卻在原告“麻辣王子”商標已在面筋食品行業具備較高知名度的情況下，擅自生產銷售與原告同款辣條。
從外包裝主色調、皇冠圖形，到突出“麻辣王子”字樣、宣傳標語等，都與原告產品高度相似，極易導致消費者混淆誤認。
注冊商標僅在核定商品類別受保護，這是商標法的基本原則。被告商標類別不覆蓋面筋食品，卻超范圍使用。這種行為不僅損害了原告的合法權益，也破壞了公平競爭的市場環境。在市場競爭日益激烈的今天，企業本應通過提升自身產品質量和服務水平來贏得市場，而不是通過抄襲模仿、搭便車等不正當手段來獲取利益。
法院的判決具有明確的警示意義。它不僅認定被告在同類商品上使用近似標識構成商標侵權，還指出整體包裝高度仿冒同時觸犯《反不正當競爭法》，構成不正當競爭。企業不能心存僥幸，以為只要有了商標就可以為所欲為。
對于企業而言，要樹立正確的商標意識。在申請商標時，應充分考慮自身的業務范圍和發展規劃，合理確定商標核定使用的商品類別。在使用商標時，必須嚴格遵守法律規定，不得超范圍使用。同時，企業還應加強自主創新，打造具有自身特色的品牌和產品，避免陷入侵權糾紛。
▼ 往期熱文推薦 ▼
【溫馨提示】文中部分圖片來源網絡，版權歸屬原作者，若有不妥，請聯系告知修改或刪除。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
