北京
你能想象嗎？明明持有商標(biāo)，卻依然被判定侵權(quán)，還要賠償10萬(wàn)元！近日，岳陽(yáng)市岳陽(yáng)樓區(qū)法院判決的一起商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件，給眾多企業(yè)敲響了警鐘：商標(biāo)并非“萬(wàn)能通行證”，隨意使用必將付出代價(jià)。
被告持有“獻(xiàn)龍麻辣王子”商標(biāo)，本應(yīng)依法依規(guī)使用。然而，其核定使用商品并不包含面筋食品，卻在原告“麻辣王子”商標(biāo)已在面筋食品行業(yè)具備較高知名度的情況下，擅自生產(chǎn)銷售與原告同款辣條。
從外包裝主色調(diào)、皇冠圖形，到突出“麻辣王子”字樣、宣傳標(biāo)語(yǔ)等，都與原告產(chǎn)品高度相似，極易導(dǎo)致消費(fèi)者混淆誤認(rèn)。
注冊(cè)商標(biāo)僅在核定商品類別受保護(hù)，這是商標(biāo)法的基本原則。被告商標(biāo)類別不覆蓋面筋食品，卻超范圍使用。這種行為不僅損害了原告的合法權(quán)益，也破壞了公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境。在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的今天，企業(yè)本應(yīng)通過(guò)提升自身產(chǎn)品質(zhì)量和服務(wù)水平來(lái)贏得市場(chǎng)，而不是通過(guò)抄襲模仿、搭便車等不正當(dāng)手段來(lái)獲取利益。
法院的判決具有明確的警示意義。它不僅認(rèn)定被告在同類商品上使用近似標(biāo)識(shí)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，還指出整體包裝高度仿冒同時(shí)觸犯《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。企業(yè)不能心存僥幸，以為只要有了商標(biāo)就可以為所欲為。
對(duì)于企業(yè)而言，要樹(shù)立正確的商標(biāo)意識(shí)。在申請(qǐng)商標(biāo)時(shí)，應(yīng)充分考慮自身的業(yè)務(wù)范圍和發(fā)展規(guī)劃，合理確定商標(biāo)核定使用的商品類別。在使用商標(biāo)時(shí)，必須嚴(yán)格遵守法律規(guī)定，不得超范圍使用。同時(shí)，企業(yè)還應(yīng)加強(qiáng)自主創(chuàng)新，打造具有自身特色的品牌和產(chǎn)品，避免陷入侵權(quán)糾紛。
▼ 往期熱文推薦 ▼
【溫馨提示】文中部分圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸屬原作者，若有不妥，請(qǐng)聯(lián)系告知修改或刪除。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
